Вчера, 6 октября, состоялось заседание Советского городского совета депутатов. Главным и единственным вопросом был отчет главы города и оценка его деятельности за 2014 год. Людей, не посвященных в перипетии процесса, может удивить, почему это происходит только сейчас.

Дело в том, что все долгие месяцы 2015 года депутаты  провели в погоне за главой. А он всеми силами пытался улизнуть от них. Поначалу Алексей Савинцев просто не предоставлял отчет, ссылаясь на различные, разумеется, уважительные причины. Председателю горсовета Александру Жукову пришлось провести немало времени в неуютных стенах судов разных инстанций. Но к моменту, когда рука правосудия была уже занесена над мэром-марафонцем, случился конфуз. Оказалось, что он не просто так бегает, а участвует в деле государственной важности — в забеге на пост губернатора.

В такой ситуации жаждущим встречи депутатам ничего не оставалось, как расположиться на трибунах политического ипподрома и наблюдать. Всем казалось, что ждать придется недолго, после первого же круга наш «скакун» вылетит, и тогда… но не тут-то было! Несмотря на не очень спортивные данные, неведомым образом он выигрывал забег за забегом. А настоящий шок посетил их, когда из динамиков громогласно послышалось: «На Савинцева сделал ставку сам президент Путин!». Как же так? — возопили некоторые, — Мэр — двоечник, а его…? Комментариев из динамиков не последовало.

Надо сказать, что по регламенту мэр должен сперва передать отчет в городской совет, а потом депутаты заслушивают его и выносят вердикт. И вот, когда глава был на пике популярности, где-то в середине августа, он направил-таки этот документ народным избранникам, однако появиться собственнолично не решился. При этом обнаружилась интересная юридическая коллизия: депутаты должны заслушать отчет мэра, но тот формально не обязан его зачитывать. Председателю Жукову осталось лишь считать безуспешные попытки завлечь главу города на заседание.

Эта история могла длиться бесконечно долго, и через несколько месяцев с градоначальника можно было бы требовать сразу два отчета: и за 2014, и за 2015 годы. Поэтому, чтобы покончить с абсурдом, на 6 октября было назначено внеочередное заседание совета с соответствующим пунктом в повестке дня. Этап с заслушиванием отчета мэра в исполнении автора было решено миновать и сразу перейти к прениям. Учитывая срок, в течение которого глава водил за нос депутатов, сейчас их бешенство было бы вполне оправданным. Но, несмотря на это, прения прошли в атмосфере вполне сдержанной по отношению к нему неприязни. По окончании обсуждения голоса распределились так: за «неуд» проголосовало 9, воздержалось 2, против —… никого не оказалось. Удивительно, но даже соратники Савинцева по КПРФ либо воздержались, либо просто отказались от участия в голосовании. Голоса двух независимых депутатов Алексея Зобнина и Булата Аюпова были отданы в пользу «неуда». А вот среди Единой России за «неуд» проголосовали все, кроме одного — Владимир Куженков «воздержался».

Как мы видим, президент и местные депутаты, большинство из которых члены партии власти, дали взаимоисключающие оценки деятельности Алексея Владимировича. По мнению Путина, он достоин даже поста губернатора, в то время как парламентариев он не устраивает даже в качестве главы поселения. Получается, что пресловутая статистика о 86% поддержки президента не работает даже среди единороссов, если речь заходит о насущном.  

Что же дальше? Логично продолжить, что следующим шагом будет инициатива процедуры отставки. Но это уже навряд ли. Во-первых, для этого необходимо еще большее число жаждущих крови депутатов — 10. А, например, независимые депутаты считают, что смысла в дальнейших баталиях нет, так как до следующих выборов главы остается меньше года. Все только потеряют массу сил, нервов и времени. Притом что никакой пользы городу это не принесет. Во-вторых, отставка невозможна без деятельного участия главы региона. А Комаровой обвинения в сведении счетов с бывшим, пусть даже не «игрушечным» соперником, как-то ни к чему.

Но однозначно ничего исключать нельзя. Велика даже вероятность, что Савинцев сам пойдет в атаку и будет пытаться опротестовать вчерашнее решение. И основания для этого найдутся, как пить дать. Хотя бы тот самый невыполненный пункт регламента о заслушивании отчета. С полной уверенностью можно сказать одно: любое развитие событий обязательно будет переведено в новую предвыборную кампанию. А там уже право раздавать оценки перейдет к избирателям.

Артем Воротников