Рубрика «Сетевой дозор» — самые актуальные темы, обсуждаемые в соцсетях двух городов. Сегодня на повестке дня: продолжение истории о резонансном ДТП с участием высокопоставленного лица.
На днях в соцсетях появилась весьма любопытная петиция под громким заголовком «Докажем полиции: так разворачиваться нельзя!». К тексту о том, что водитель «Инфинити» вовсе и не виновен, а погибший сам нарушил пункт 8.12 ПДД, прилагалось видео. Автор петиции просил всех неравнодушных горожан подписаться под ней. В дальнейшем ее результаты (сейчас она набрала более 1000 подписей) будут предоставлены в Югорский районный суд. Только вот автор почему-то не посчитал нужным озвучить факты, доказанные судом и несколькими экспертизами: во время аварии водитель «Инфинити» находился в алкогольном опьянении и мчался по городу со скоростью отнюдь не 40 км/час. Отметим, что на дорожном участке, где произошла авария, были установлены два «лежачих полицейских». «Скорую» и сотрудников ДПС вызвали очевидцы. Хотя, со слов родственников обвиняемого, он тоже пытался дозвониться до соответствующих служб, но не получилось. Есть еще нюанс — предполагаемый виновник происшествия Олег Карчевский занимает руководящий пост в одном из отделов в ООО «Газпром трансгаз Югорск». Многие скажут: может, поэтому следствие длится долгих 4 года? Впрочем, мы дадим высказаться одной из сторон этого резонансного дела. Последнее слово, так или иначе, останется за судом, который состоится в конце октября этого года.
Данный пост бурно обсуждался среди югорчан несколько дней подряд.
Александр: За синьку лишать пожизненно надо! Но разворачиваться задним ходом — это тоже как бы не рамках ПДД, насколько я знаю. Парня жаль, но маневр он совершил действительно не очень разумный. Ситуация очень спорная.
Каролина: Причинение смерти по неосторожности — это все-таки смерть. У моего ребенка нет родного отца, у матери погибшего серьезные проблемы со здоровьем, поэтому нет возможности наблюдать за поведением подсудимого на судах. А он должен остаться безнаказанным? Он не чувствует себя виновным, он так и дальше будет садиться пьяный за руль и усмехаться в глаза семье, которой не вернуть родного человека. Нет уж, пусть несет наказание, пока не убил еще кого-то.
Алешка: Был бы там простой смертный, то закрыли бы сразу лет на 10. А так как там один из работников газа, то не удивлен, что дело так долго идет. Не вижу смысла вести «справедливый» суд в этой стране, где благодаря коррупции и связям такие вот люди не получают по заслугам. Помните историю с Волгой?
Каролина: Волга не бегал от правосудия и просил прощения у родителей девочки. К тому же сам на руках ее принес в больницу! А этот... по словам свидетелей, вышел и пошел оглядывать свою машину! Он не просил прощения ни у матери, ни у ребенка.
Дарья: Я не знаю ни погибшего, ни пострадавшего. И глядя со стороны на ситуацию, оправдала бы пьяного водителя. Но не за пьянство, а за «убийство», так как оно таковым не является. Погибший не имел права находиться на встречной полосе хоть частью машины, хоть половиной. Тюрьма его не исправит, а только жизнь может искалечить. Если он действительно виноват, ему в жизни это аукнется.
Елена: Дарья, хотелось бы вам, чтобы человека, который убил вашего родного, оправдали? Он убил, пусть не преднамеренно, но он сел пьяным за руль! Под действием алкоголя адекватных решений принять не смог, тем более такая скорость. Наверное, если был бы трезв и соблюдался скоростной режим, аварии могло и не произойти.
Миша: Дарья, вы совершенно правы — виноваты оба. Но согласитесь, если бы тот не стал разворачиваться, другой водитель просто проехал дальше, и ничего бы не было. А сейчас просто хотят осудить водителя, который врезался. У него есть маленькие дети. Его хотят сделать виновным.
Дарья: Просто тот факт, что детей лишают отца за вождение в пьяном виде, недопустим. Он как любой из нас будет защищать себя всеми способами. И не ради того, чтобы вам нагадить, а чтобы своих близких защитить от горя. Вы бы тоже так делали. Хотя наверняка будете отрицать это сейчас.
Людмилка: У всех есть дети! Но любой человек, если сел пьяным за руль, должен нести наказание! Выпил — иди пешком!
Андрей: Нет смысла спорить. Это уже случилось. Ошибку совершили оба. Но человека не вернуть...
В поисках истины «кто прав, кто виноват» мы связались с обеими сторонами этой истории. Бывшая супруга погибшего по просьбе своего адвоката отказалась что-либо комментировать до вынесения решения суда. На наши вопросы согласилась ответить близкая родственница обвиняемого, которая попросила не называть своего имени.
— В начале нашей беседы вы сразу заявили о том, что со стороны обвиняемого есть претензии к объективности рассмотрения дела следствием, а именно к проведенным автотехническим экспертизам. На основании чего они появились?
— Следствием были проведены 4 автотехнические экспертизы: первая показала скорость 64 км/ч, вторая — 74, третья — 127, четвертая — 138. Также протоколы дела об административном правонарушении фальсифицированы. Это доказало пять экспертных организаций разных городов: Москвы, Екатеринбурга и Тюмени. Все документы есть в оригинале.
— Как отреагировал следственный отдел после предоставления заключения экспертной организации?
— Вначале следственный отдел по нашему обращению возбудил проверку по статье, предусматривающей преследование должностных лиц, но такой расклад мог повлечь негативные последствия для отдела ОМВД Югорска. Видимо, поэтому в возбуждении уголовного дела отказали, так сказать, в защиту чести мундира. Почему выбрали одну экспертизу из четырех, выполненных по одним и тем же учебникам? Разве может быть такая погрешность — 64 и 138 км/ч? Интересно, что следователь, который вел дело, изначального его прекращал на основании заключения автотехнической экспертизы. А второй следователь решил, что этого недостаточно и заказал другие, более угодные, как потом выяснилось, экспертизы.
— В соцсетях развернулась бурная дискуссия по поводу того, что виноваты в этой страшной аварии оба. Что можете сказать на этот счет?
— Маневр, который совершил первый водитель в зоне остановки маршрутного транспорта, запрещен пунктом 8.11 ПДД. Следствие на это почему-то не обращает внимания. Ширина дороги не позволяет второму водителю объехать машину первого, если он ее ставит поперек дороги. К тому же, по новой версии потерпевшей стороны, пострадавший увидел в зеркало несущуюся машину, решил быстро остановиться и сдать назад с разворотом, чтобы увернуться... Ну это же бред! Чтобы привлечь внимание суда и общественности к неправильным действиям первого водителя, мы создали в интернете петицию. Более 1000 человек согласны с тем, что разворот был выполнен неправильно, что и привело к таким последствиям.
— Сторона погибшего утверждает, что дело затягивается по причине того, что предполагаемый виновник аварии занимает высокий пост в градообразующем предприятии...
— Если бы был виноват, то осудили бы сразу. В данном случае его протянули больше трех лет в статусе свидетеля, а уголовное дело велось следствием в отношении неустановленного лица. Это такой маневр следствия, чтобы Олег не смог осуществить защиту. По закону через три года изменить решение суда по административному делу нельзя. По истечению этого времени сразу изменили статус свидетеля на виновного и подсудимого. Когда начали обращаться на высокие уровни, тогда и перестал работать второй следователь. Сейчас он — адвокат в Советском. Понятно, что сегодня у обвиняемого большие проблемы, так как обвинительное заключение утверждено прокуратурой. В нем сказано, что водитель погиб на месте ДТП, а на самом деле — в больнице. И любая причина возврата на доследование — это то обстоятельство, которое очень не чествуют руководители «карательной системы».
— Есть доказательства, подтверждающие ваши слова?
— Все документы есть! Любые готовы предоставить на обозрение и решение общественности. Сегодня понятно, почему следователь не давал обвиняемому права на защиту в течение трех лет. Смысл в том, что свидетель не может ознакомляться с материалами дела, заявлять ходатайства, проводить экспертизы, делать заявления и т.п. Протянули время, чтобы было нельзя пересмотреть административное дело, а оно в основе сегодня! Не стоит вопрос, чьи действия привели к последствиям. Двигались два автомобиля, и кто из них создал ДТП? Это разве справедливо, честно, всесторонне? Чьи действия привели к таким последствиям — это вопрос номер один! В уголовном деле нет никакой юридической оценки действиям погибшего водителя. Почему?
— В интервью одного из информационных агентств обвиняемый сказал: «Меня следователь обвел вокруг пальца, он подписал меня, что я пьяный ехал. Провели 5 экспертиз почерковедческих — доказали, что подписи подделаны, но суд не обращает внимания». Но, как вы понимаете, говорить — это одно. Факты в студию.
— Изначально потерпевшая сторона вообще утверждала, что водитель «Инфинити» выпал из машины и ползал буквально пьяный вокруг нее. Все это лишь для того, чтобы очернить! Утром, после ночи, проведенной Олегом в полиции, следователь сообщил о том, что водитель «Приоры» скончался. Потом, «сочувствуя», добавил, что видит порядочность Олега и никаких мер предпринимать не будет. Прежде чем отправить его домой, следователь пояснил, что осталось лишь подписать формальные документы. Это была кипа бумаг, в том числе и протокол об административном правонарушении, который должен заполняться по стандарту (ст. 10.1 ПДД, виновность в том, что при возникновении опасности водитель не предпринял всех мер для полной остановки автомобиля). Но заполненный протокол поверг в шок. Там написали ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)! Кто заполнил и подписал протокол? Мы точно знаем, руководствуясь почерковедческими экспертизами, что это не то лицо, которое там указано! В суде государственный обвинитель в своей речи говорил о том, что почерковедческие экспертизы — это выдумки обвиняемого, выполненные неизвестно кем без права на проведение экспертиз.
Профессиональным адвокатом обвиняемого, защитником с колоссальным стажем работы, было заявлено около 20 ходатайств, подтвержденных фактами и законами РФ, и все они отклонены судом...
— Со слов потерпевшей стороны, самым вопиющим обстоятельном было то, что водитель «Инфинити» не оказал пассажиру «Лады Приоры» никакой помощи на месте происшествия, а сразу же подбежал осматривать повреждения своего авто.
— Куда подбежал? Нагло врут! Если бы вы знали Олега лично, не возникло бы и мысли считать такой вариант одним из возможных. Посмотрите полное видео, и там первое, что сделал второй водитель — это побежал к первому. Почему вранье тешит людей? Также он пытался дозвониться до соответствующих служб, но не получилось. Первым дозвонился охранник, который дежурил в будке спортивного стадиона. Это указано в материалах дела. Также поясняю насчет неоказания помощи, о чем потерпевшие утверждают со слов свидетелей ДТП. Вопрос: а где эти свидетели? Их искали всем миром. Почему их не нашло заинтересованное следствие? Просто потому, что их нет!
— Давайте говорить начистоту, на видео в верхнем в правом углу видна темная фигура, но это может быть случайный прохожий, другой водитель...
— Неужели вы думаете, что мы бы стали прикрываться случайным прохожим? Волосы на голове дыбом встают... На видео сверху находится «Инфинити». Кто еще мог выйти из этой машины?
— На видео темная фигура и все. К тому же на записи не видно, что второй водитель звонит по телефону или оказывает какую-либо помощь. Поэтому точно сказать кто это, мы не можем. По словам близких погибшего, обвиняемый ни разу не позвонил им, не извинился, не поинтересовался, чем можно помочь...
— Еще в статусе свидетеля, не зная задумок следствия, он искал встречи с супругой погибшего. Получив отказ, направился к матери. Побеседовав с ней, он оказал нравственную помощь в размере 10 тысяч долларов и 200 тысяч рублей. Это подтверждено в суде стороной погибшего. Но на суде сторона потерпевших после предъявления обвинения в один голос кричали, что никакой помощи не было. Но это ведь ложь! Адвокат обвиняемого — очень авторитетный и грамотный человек, работающий на справедливость. Он и вывел родственников погибшего на «чистую воду», и они признались, что взяли деньги. Но были и реплики «почему так мало» с их стороны. Но каждый должен нести ответственность по справедливости, но никак не для удовлетворения своих интересов из какой бы то ни было ситуации. Сомнений нет, что Югорский районный суд рассмотрит это дело объективно и вынесет справедливое решение.
Данная статья опубликована для того, чтобы все те, кто собирается подписать данную петицию, владели более точной информацией о данном ДТП. А вывод сделает каждый для себя сам. Будем следить за развитием событий. Если у потерпевшей стороны появится желание высказать свою точку зрения, мы обязательно ее выслушаем. А пока идем дальше...
КАТЕРИНА ЧЕХОВСКАЯ
ИА «2 ГОРОДА»
Партнер информационного агентства "2 города".
© 2004-2024, Все права защищены.
Информационное агентство "2 города", свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-81371 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 15.07.2021 г..
Администрация cайта не несёт ответственности за содержание публикуемых пользователями комментариев. При использовании материалов ссылка обязательна.
А в 2014 спокойно укатил на курорт (см. отзыв)
http://ekaterinburg.flamp.ru/firm/katyusha_trevel_ooo_turisticheskoe_agentstvo-1267165677108854
Адвокат "вывел на чистую воду".. Это когда он голословно заявил слушателю на суде, что :"Вы же сами сказали, что взяли деньги!" А у слушателя( сестры погибшего) не было права слова на судах, поэтому ответить она не могла! Мать погибшего Александра говорила и говорит:" я не продала бы смерть своего сына ни за какие деньги!" Адвокат такой же выдумщик , как и сторона обвиняемого. Факты у них, ага. Посмотрим на эти факты после суда, и посмотрим на факты потерпевшей стороны. Ждать осталось недолго
Мне бы очень не хотелось ,встретится на дороге с таким ВОДИТЕЛЕМ как ТЫ . Видно у ТЕБЯ свои правила ПДД .уДАЧИ на дорогах . Ошибка сделанна умышленно . И всё таки изучайте РУССКИЙ ЯЗЫК !!!
Хмммм... 138 км/ч - это 38 метров в секунду! По видео за 1 сек Инфинити сдвигается максимум на 2,5 своих корпуса 4,8*2,5=12 метров за секунду= 43 км в час!
Обидно попугаем жить, гадюкой с длинным веком, не лучше бы при жизни быть приличным человеком! В. Высоцкий©
ага, посмотрел до конца.... по тому как бежит парень... это явно не реальное время (((
Обидно попугаем жить, гадюкой с длинным веком, не лучше бы при жизни быть приличным человеком! В. Высоцкий©
А теперь посмотри на фотку (она в самом начале), что осталось от "Приоры", считовод...
Решение основанное на фальсифицированных протоколах??? Это Ваши доводы???
Решение основанное на фальсифицированных протоколах??? Это Ваши доводы???
На виде все однозначно: виноват водитель "Инфинити". И нечего говорить на белое черное. И еще: можно обмануть миллион людей. Но есть высший суд. И там всем отвечать придется.
Высший Суд каснется каждого!!! Только когда Христа распинали, он не жаждал мести и отмщения, а просил Бога Отца о прощении. А Вы, грамотеи, жаждите мести, щедро раздавая "ярлыки" с ценами: этот достоин, а этот нет... этого в тюрягу... этого свергнуть... этого казнить... Вот ваша мораль, нежелая ни вникать в дело, ни разобраться по существу - сидите у компов и желчью пышите, только имея столько злости и ненависти, ничем другим со своими близкими не поделитесь, откуда взять добро и любовь, если ненависти столько.
Что если ТЫ заедишь под паровоз виноват МАШИНИСТ ???
Какому нахрен манёвру? Задом против шерсти через сплошную? Этот манёвр сравним с проездом под шлагбаум!!! А тут поезд "вдруг откуда невозмись "
Выпил - за руль не садись.
Сел - отвечай.
Нечего воду в ступе толочь.
Да никто не утверждает, что выпивать и ехать норма, просто от того, что человек выпил - он не становится автоматическим выновником происходящего вокруг, он не может отвечать за действия других! Если другие совершают неадекватные и неаккуратные действия, если другие нарушают - тоже спрос с выпившего?? А если у выпившего 0,3-0,4 промили, это бутылка пива, он тоже неадекват? А если состояние опьянения фальсификат? Откуда искаженные подписи протоколов на которых основано решение суда?
Состояние опьянения, есть показатель промили... Сколько их было? В какой период и при каких обстоятельствах они (промили) зафиксированы? Кто оформлял протокол, оригинал, или подложник по результату экспертизы? Что за огония по назначению крайнего и мести???
По мнению "вершителей судеб", скандирующих "виновен, виновен... пьян, пьян....", не желающих разобраться и взвесить совокупность факторов, лучше - из чувства "справедливости", лишить отца еще какого нибудь ребенка, забрать в тюрьму и пусть сидит и не видится с супругой, матерью еще кто-то... Это же не наши родные, пусть тоже страдают - ТАК??? В ДТП всегда виновен маневрирующий!!! Другого в практике нет!!! Олег двигался в прямом направлении, причиной ДТП послужил разворот - однозначно из практики разбора ДТП, но видимо в Югорске иные дуют ветры, и вместо привлечения за превышение скорости, если таковая была, или привлечения по статье КоАП о несвоевременном реагировании, если таковая была, Олега привлекают в качестве виновного...??? Явная маниакальность, простите.
Не пролетел дальше, а не совершил столкновение. А маньяки - те, кто жаждет расправы только за то, что ехал Олег на Инфинити и работает в структуре Газпрома, 1917 год... - свергнуть всех, кто чего-то добился, у кого что-то получается, со всеми разобраться... Только в его ситуации завтра окажется кто либо из вас, а из толпы будет слышно все тоже самое "виновен...", "нехрен...", "отвечай..."
Неужели каждый из вас обладает совершенными знаниями ПДД? Неужели каждый абсолютно правильно совершает все маневры? Неужели всегда тормозите, даже там, где можно объехать? Вы что, все пьяны сейчас??? Зачем сгущать краски? Искать кто воздух испортил, когда у самих бельё испачкано, просто не про нас сейчас речь - так получается? А?
Опять понеслось.
Не пей за рулём и будет тебе счастье.
В всяком случае, не будешь однозначно виноватым.
при движении в городе с разрешенной скоростью смертельные случаи при дтп без пешеходов практически невозможны. однако ж умудряются на стольнике меж двух потоков на светофоре протиснуться. а потом начинают оду и ту же песню петь - да вот, да он сам подставился. куда вы все летите? в городе протяженностью полверсты? Куда??
Правила, как и законы, необходимо соблюдать! Скоростной режим в том числе. Только за переход на красный сигнал светофора, не карается тюремным сроком! Если выпивший водитель т/с проезжает перекресток на зеленый сигнал светофора, а трезвый пешеход кидается под колеса перебегая на "красный", оказывается что скорость была превышена... Что, виноват снова не тот, кто совершил неправильные действия, а тот, кто выпил? А если не был выпивший, а протоколы Фальш? А если был выпивший, но в малой дозе? Что, после рюмки спиртного, либо кружки пива, либо бокала вина все неадекваты? Все мы, Вы, все? Опьянение является отягощающим фактором, но НЕ ПРИЧИНОЙ ВИНЫ!!!
Так на всякий случай напомню ,что алкогольное опьянение не является уголовным преступлением . Оно является отягощающим фактором в случае доказанного уголовного преступления . И это во всех цивилизованных странах так. Нарушил закон получи,пьяный при этом получи в 2 раза больше.Надо разбираться кто виноват в дтп, а не ныть пьяный или нет. А кто виноват помоему ясно как день божий. Таксист ехал на вызов,проехал поворот и начал сдавать назад. Проехал бы 50 метров вперёд и развернулся как человек- был бы жив. Получили бабло с человека и ещё на нары хотят упечь. Где принципы ?
А почему результаты почерковедческих экспертиз не рассмотрены и не отменены решения, последовавшие после протоколов, подписанных фальсифицированным способом? Почему три года подсудимый был не обвиняемым, а свидетелем, не имеющий в силу статуса знакомиться с материалами дела и возражать, защищать себя? Что такое за правосудие?
Если бы вы, хоть чуть-чуть знали обвиняемого, так не рассуждали. Вообще я полагал, что раскулачивание пойдет с сибири, но видимо угроза кроется в других территориях... Если обвиняемый подделал заключения экспертиз, кто их опроверг? Вот протоколы, он, обвиняемый вами, опроверг, рискните сделать подобное с заключениями экспертиз - это первое.
Второе - если экспертизы делаются по оригиналам, а копии для того не годятся, где оригиналы? Почему суд не принимает ходатайства о назначении экспертиз? Почему обвиняемый вами вынужден как-то сам выискивать доказательства своей невиновности, хотя ему дано конституционное право себя защищать. В силу той же конституции, виновным человек может быть признан только судом! ...или суд уже сотворился в головах в жаждущих расправы?
Ещё - Почему, почему, почему, при всего двух участниках ДТП, чудом не искалеченный водитель Инфинити, три года подряд рассматривался следствием как свидетель??? Свидетель, который настолько "по ваему крут", что ничего не узнать о ходе следствия, ни о материалах по существу не мог, что вынужден сейчас, спустя необратимые грёбаные 36 месяцев что либо доказывать...!!! Почему??? А потому, что всё рассчетали и жопу спасают те, кто по "законам 37-53..." назначили виновного не разбираясь, по своему "разумению", а теперь с этим что-то надо делать, а на радость им вы - подхвативие и несущие лозунг "посадить, виновен, пьян, убил..." Сами вы пьяны и убиваете, всякий раз, когда заочно судите. Чао.
А где там экспертизы? Те бумажки, сканы которых представлены? А кто такие "Составил" и "Специалист"? Заключение вообще-то даёт эксперт, который так и пишет "Эксперт"! Откройте любой процессуальный кодекс!
А вот пускай суд запросит хоть одну экспертизу по ходатайству защиты обвиняемого... а не отмораживается не слыша и не считая нужным. Почему по запросу следствия проводятс действия, а запросу защиты никаких действий.где оригиналы протоколов для экспертизы? Или решение суда в 2012 году тоже было основано на копиях???
Вы избрали такую линию защиты. А суд не идёт у вас на поводу. Вот и беситесь.
А, вы, чего беситесь? Вопрос корректности рассмотрения дела судом касается обвиняемого, а вам всем по сути плевать, как оно пройдет и что с ним будет.
Отсюда фразы и реплики.
А желчь с жаждой расправы откуда???
Я поражаюсь честности и как только у Вас язык не отсох от такого вранья !!! И извенения приняли и деньги брали (и не малые)! Зачем такой грех берете на душу и людей вводите в заблуждение ! Как можно жить с такой грязью и ненавистью в душе ! Опомнитесь !!!!! Правда должна быть правдой, какой бы горькой она не была. Пусть Ваш человеческий разум победит Вашу злость !
Почему-то в подобных ситуациях, если деньги не предложил, или больному апельсины не принес - всегда воспринимается как "Вот, даже апельсинов не принес, даже денег не предложил на лечение или погребение...", а как выразил человеческое искупление, еще не будучи обвиненным, еще не признанным судом в качестве виновного, так сразу буржуй, откупается.
В суде, 07.10.2015, родственники погибшего признали факт получения денег. Правда не сразу, вспоминать пришлось...
А про количество, тут очень пикантно всё получается, правда? Откуда расчет миллионов?
Жаль, что всё так, что погиб один (Храни Господь его душу) и что оставшийся жить живет с таким резонансом. Не суд, а противостояние какое-то.
То есть, не факт гражданской, социальной солидарности важен, а факт фиксации? Поймите, деньги передавались не в качестве откупа, а в качестве поддержки и сострадания! О перспективах развития событий с обвинением в то время никто не думал. Виновным в ДТП должен быть признан совершающий маневр участник движения, без привязки к оставшимся в живых и погибшим, без привязки пахло алкоголем или нет и от кого. Не должно быть обвинение - жаждой.
О, ребята, я смотрю совестливых совесем мало стало. И безглазому видно, что Приора стояла в дрожном кармане и никому не мешала. А виновник аварии врезался в нее, заехав на встречку. Причем скрость была ну никак не 40 км в час. Или вы ослепили от в своем дворце посреди деревни? Что с Волгой было столько грязи, что сейчас. Баксы в глазах и только. Семье погибшего мои соболезнования. Держитесь, мужайтесь, простой и честный народ с вами. Даже если суд не накажет, Бог есть.
У вас какой то вирус, очень надеюсь излечимый. За что так ненавидете человека не зная его? При чем здесь его семья и дети? Вот такие как Вы и есть настоящая угроза обществу? Такие как Вы не протянете руку помощи тонущему, потому что он грязный и пахнет... и сам виноват. Жаль вас...
Я не знаю твоего имени , но моему плодитишься ты .А у людей это называется , продолжение рода . Учите русский язык .
терпение это свет
Вот))) Вот опять призыв "честного народа" к суду не разобраться, а наказать... Вот вся соль!
Читая ваши посты, уже сам хочу "отбыть" за обвиняемого, что бы желчь ваша поутихла. В головах не возникала мысль, что обвиняемый, заочно приговоренный вами, "честной народ", сам страдает и живет с мыслью о случившемся тогда? А представьте на миг, что не виноват, кто ему поможет справиться с переживаниями? Вы, "честной народ", именем того же народа вершили бесчинства и разорения 70 лет подряд, снова надеятесь за вилы взяться? Не получится, не выйдет!!! Суд создан для того, что бы разобраться, а не осудить и казнить, даже если "честной народ" уже всё решил!
Родственникам виновникак аварии нужно срочно объединяться с ребятами, совершившими ДТП в Москве на Крымском мосту. Там тоже пацан ну ни в чем не виноват. Крстально чистый мальчик. А на него чего наплели. Полиция специально под колеса кидалась.
В ходе очередного судебного заседания, организованного кланом борящихся против Карчевского, прошедшего 07.10.2015 в городе Югорске, в очередной раз всплыли факты вопиющего: экспертиза фальсификации подписей протоколов на основании которых были ранее проведены разбирательства, "дутые" понятые, меняющиеся показания участников обвинения... Неужели жажда разбирательства, жажда неуместной мести и злоба настолько пронизала клан обвиняющих, что даже после суда они будут видеть сны, где все происходит по их сценарию? Сценарию, где всем, кого они провозгласили виновными, становится плохо, а им от этого - "хорошо"... Где слезы одной матери утихают только от слез другой...? Где сложность воспитания своего ребенка облегчается осложнением в воспитании другого...? Хочется верить, и верю, что Доброго и Хорошего больше! А Карчевский может и не обладает даром предвидения, не угадал того, что произойдет в ту роковую секунду, но уверен, что точно не желал и не желает никому ничего плохого и вредного, надеюсь он не злобит на тех, кто ополчился против него и сможет их простить при любом исходе разбирательства, простить и не оскотинеть, сохранив красивое и доброе для тех, кто его любит! Желаю Всем здравствовать!!! Всем!!!
Зря ёрничаете. А ёрничаете только потому, что всё происходящее Вас не касается и думается вам, что не каснётся... И пускай не каснётся! Не каждый сможет пройти через прессинг. А статьи все кому-то нужны, каждую статью кто-то заказывает и кто-то пишет.
О, как мне нравятся Ваши высказывания!!! "В ходе очередного судебного заседания, организованного кланом борящихся против Карчевского" - просто песня! У нас же в стране самосуд, и никакой управы на них нет, на клан этот: хотят - судят, хотят - уголовное дело заводят! Это же они сами все придумали и его по судам таскают, а следствие, прокуратура, суд и прочие просто формальность, для отвода глаз. Вы хоть думаете, что пишете? Кто в суд дело передал? Вроде, следователь, а при чем тут тогда "клан"? "Дутые понятые"? Так кто ж их надул-то? Не сами ли себя? Один в показаниях так запутался, что чуть за дачу ложных показаний не сел (по крайней мере предупрежден был)-об этом где-то выше писали. А не непутевый ли сынок, который от вседозволенности творит, что хочет, заставил плакать свою мать и чужую? Не по его ли вине будут страдать его же дети? Откуда вы знаете, что там кому снится будет? Вам на "Битву экстрасенсов" пора, мил человек!
На сколько я знаю уголовное дело было закрыто и в последсвии снова инициированно родсвенниками погибшего."Дутые" понятые были при оформлении протокола административного правонарушения ....кто их надул?Это вопрос к следсвию.Впрочем вопрос риторический.Все мы знаем как и кто у нас оформляют такие протаколы и это не новость.Да и вообще до решения суда в виновности дтп зачем писать кто что себе позволил и кто кого затавил плакать?
Открывает и закрывает дело следователь, а не потерпевшие. Следователь имел полное право отказать, даже если было обращение о возобновлении дела, написав мотивированный отказ, если отказ не понравился, то можно обратиться в прокуратуру, в СК, проведется проверка и, независимо от того, кто и что там хочет, дело или возобновят или закроют. Раз не закрыли повторно, то наверное решили, что все правильно. Опять какие-то нестыковки получаются, опять не получается ответственность за судьбу обвиняемого на потерпевших свалить. А почему тогда на суд приходили в качестве понятных друзья-коллеги подсудимого показания давать? А почему другие свидетели отказались? А может их кто-то напугал, например? Пригрозил? Я вот знаю такие случаи...
Лажанули на старте в корректности оформления, заочно внутри себя признав "да, выжил, ещё может и запах алкоголя есть, ты слышал запах, нет? я вроде слышал, давай оформим..." его виновным, а остановить замес уже не в правилах. Где тот полицейский, что оформлял? А? - Уволен! Где понятые? Их вызывали следствие... - сдулись! А на суды ходят близкие, потому, что им не плевать... И обвиняемому не плевать!!! Он адекватный и нормальный человек, в череде событий оказавшийся на скамье подсудимых. А в голову до сих пор не приходила ни разу мысль, что кроме того, что выжил, вины его нет? Нет, потому, что является участником ДТП, а виновник погиб, виновник, потому, что совершил маневр приведший к трагедии для всех участников ДТП и длявсех родных.
Виноват в ДТП всегда тот, кто его спровоцировал. Первый водитель совершил маневр в нарушение ПДД, в какой школе учат так разворачиваться? Второй водитель виноват в том, что не смог предотвратить столкновение, двигаясь с превышением скорости и, возможно, в алког. опьянении. Представте, что первый водитель во время совершения такого маневра, наехал бы задом на ребенка, выбежавшего из кармана. Сейчас бы все диванные аналитеги орали, что водитель мудак, а если он еще и работает в ГТЮ, то однозначно расстрел.
П.С. Иногда читаю местную желтуху (например, этот сайт), интересно мнение местных либерастов, комменты аналитегов, шедевры "местного блоггера" (бу-га-га) Пантина.
Гость, а зачем читаете местную желтуху на этом сайте, если не нравиЦа? Читайте и смотрите другие "достоверные" информационные источники. В чем проблема?
Да, тут любой адекватный и опытный адвокат скажет, что не производятся экспертизы подчерка по копиям документов. Сомневаюсь в адекватности адвоката обвиняемого, который доказывает обратное. Результаты экспертиз стоили обвиняемому суммы с 5 нулями, так что заинтересованность "экспертов" на лицо. Как и неоднократное вранье адвоката и самого подсудимого на следствии и судебных заседаниях повлияло на то, что бы очередные "доказательства" не принимать во внимание, так как эти копии, которые предоставил обвиняемый, точно так же он сам и мог подделать, это куда легче сделать, оригинал то подделаешь вряд ли.
Бред сивой кабылы...смысл подделывать копии если у суда есть оригиналы? Да и вообще Вы участвовали в следствии и были на заседаниях , чтоб писать подобное?
А вот и ошибаетесь ! Это обвиняемому ничего доказывать не нужно. А обвинению уж будьте любезны докажите.
Думается мне, что органами дознания и следствия была допущена халатность на "старте", а после, уже всё закрутилось, уже небыло пути назад, не рассматривался этот путь, потому и затянулось, потому и "свидетель" три года подряд, а когда уже опровергнуть нарытое невозможно, на-тЕ - "обвиняемый". Потому и родственники страдают всё это время, ещё и "подогреваются" родные погибшего и подначиваются против обвиняемого, иначе как "дожать вопрос"?
Халатность-халатность, правильного говорите! И следствием, и югорской прокуратурой, и следственным комитетом, всеми! Все, кто действуют по закону - сволочи! Они ж ничего не понимают! Все против обвиняемого ополчились и напали на него!
Дознание лажануло, следствие покрыло - иначе откуда при двух участниках ДТП, один погиб, а другой 36 месяцев являлся свидетелем? Свидетелем, который сразу не понравился дознанию и следствию. Свидетелем, которого терпеливо вели к ОБВИНЯЕМОМУ. Нет мыслей в этом направлении?
алкогольное опьянение не является преступлением, да. но появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения является как минимум административным правонарушением. считаю что необходимо возвести появление пьяным в общественном месте в ранг преступления в рамках УК. человек управляет средством повышенной опасности на улице - в общественном месте - в пьяном виде. это самое настоящее преступление. оно должно осуждаться обществом и караться обществом. пей дома.
Да вообще капец!!! Когда синий на бмв на зеленке убил целую семью , все сошло на "нет"... Ах да там же не было ТТГ...
Говорите, при чём здесь ТТГ...? А при том, что сумма материальных претензий переваливает за 7 млн (в совокупности хотелок) заявленных в суде. Ах да, вы же "честной народ"... "народ!!!"
Расстройство у меня одно, за "честнй народ"... Когда я в Екб, в 2006 году, на новом мерседесе попал в ДТП с пешеходами, и был "приговорен" дознавателем, которая сидя в прокуренном кабинете, в форменной рубашке без белья, в блестящей юбке и немытой головой, заколотой заколкой прической, курила мне в лицо и говорила "я тебя посажу" и пофиг, что я трезвый, пофиг, что выбежавшие в 60 метрах от перехода пешеходы были сильно пьяны... Её раздражало, что по больницам не ходил, что не искал родственников пострадавших с целью предложить денежное довольствие... Она так решила, потому, что я на мерседесе... Как на зарплату можно купить мерседес, поделитесь, тоже хочу - говорила она, приговорив и заняв свою "народную" позицию.
Только тогда, мне на спасение, в районе ДТП гуляли две взрослые женщины, лет 55-60 и когда я бегал вокруг лежащих на дороге пешеходов, отгоняя поток транспорта который даже не старался подальше объезжать лежащих до приезда ДПС, набирая 03, 02... только позже узнав, что набирать надо 003, 003 и пр. Так вот, эти женщины сказали мне, "парень, не переживай, мы расскажем как все было и как ты старался...", я даже их координаты не взял, они контакты отавили ДПС-никам как понятые (свидетели), которые позже явились в органы и дали свои показания, которые принимать не хотели уже решившие всё "служители". Вот моё расстройство за общество, я 6 месяцев был под следствием и не имел возможности вылететь даже в Москву к роперированному сыну, подписку взяли с меня и через день вызывали повесткой, а придя на очередной опрос-допрос сразу получал ещё повестку на явку "после завтра", ремонтировать машину не давали, вещьдок видители.
Только сколько я стараюсь делать для общества, для незнакомых даже, Вы, "справедливые вершители судеб" не знаете и не важно вам ничего про тех, кого "приговорили и осудили".
Выздоравливайте сами.
Жесть!!!! Пролетариат негодуе!!! Я бы трижды подумал при устройстве на работу в Газпром! Только по этому признаку ты уже убийца , взяточник и казнокрад.
Несколько лет назад, в авиакатастрофе погибла хоккейная команда... Виновным по итогу многолетнего разбирательства был признан заместитель директора авиакомпании, который, в соответствии с должностными инструкциями, нес ответственность за допуск пилотов к полетам... Обучались пилоты на ином воздушном судне, оказывается существует большая разница между управленческим устройством ЯК-40 и ЯК-42... Так вот, при гибели более 40 человек, родственники погибших просили в зале суда смягчения приговора для подсудимого!!! Не все в нашей жизни потеряно!!! Злых собак держат на цепи, а с людьми озлобленными почему-то никто не занимается, а жаль. Нас, проходящих мимо озлобленных, потом они же и кусают, жгут, садят, рвут и ненавидят - они, озлобленные.
Неужели "честной народ" происходит от слова "чеснок"? Оставьте в покое тех, кого судить не ваше дело! Не ваше, а суда! ... И не лезьте в форточки и дверные щели, и не скандируйте свою мстительную кричалку.
На видео отчетливо видно,что еслиб в точке удара небыло машины"Лада-Приора",то Инфинити просто вылетало с дороги!Если исключить вариант попытки самоубийства,то обсалютно ясно,что водитель Инфинити уходил от сталкновения.
То есть, идёт хороший парень из гостей, выпил 50-100 грамм, несёт в себе 0,4 промили, видит, к девушке кто-то на улице пристаёт. Не стал обходить, подошёл и задав вопрос, всё ли у неё в порядке, получил подтверждение, что ей нужна защита, вмешался... Дальше, пристающий к девушке, трезвый "редиска", полез в драку, а заступник толкнул его, от толчка "редиска" упал и ЧМТ... Скончался. Девушка убежала... Свидетели видели, как в темноте заступник толкнул погибшего... Через закрытые зимой окна слышали перебранку... А далее, всё как в вашем "честнонародном" сценарии, если заступник ещё и кавказец,.. м м м , смак такое разбирать, однозначно всё по вашему будет, и плевать, кто он и как всё было...
Что в душах происходит, что там делается? В ваших?
Вы сами себе противоречите! Если бы место было оборудовано и все как вы называете "формальности" а по сути ПТБ(правила техники безопасности)на рабочем месте были соблюдены, то рабочий бы не упал при любой степени опьянения. Это фактически не возможно!!! Поскольку эти правила кровью и писаны. Пилот в вышеуказанном примере мог быть пьян, не профессионален и вообще быть в невменяемом состоянии, но трагедии не произошло бы если бы его тупо не пустили к штурвалу. Поэтому в таких случаях (дтп)разделяют административное производство и уголовное. Нужно отделять мух от котлет. Определяют кто виноват в столкновении, а уж потом привязывают административное наказание к уголовному если осужденный превысил скорость или был в состоянии алкогольного опьянения. Именно это как я понял и пытается сделать следствие.
Да. Жизнь живём, каждый свою, и ситуации разные. В каждом случае - разные. А помните, когда в СМИ освещался случай, когда кавказец, рекордсмен по какому-то контактному виду спорта, в одном из московских баров ударил студента и тот умер ударившись головой. Помните как все начиналось, кавказец и студент... После оказалось, что студент отчислен из универа в связи с судимостью, а кавказец заступался за свою девушку, к которой приставали и оскорбляли "студенты", и убивать этого "студента" он не собирался, так сошлось...!!! И "студент" умер не сразу, а в больнице... Резонанс подняли и засадили кавказца, а причём в таких случаях вообще кавказцы, ТТГ, Газпром, марка машины и прочая мишура, которая раскалывает общество на тех кто "за" и тех кто "против"??? Зачем ведется толпа на раскол???
Только для меня, обвиняемый не борется против кого-то, он за себя, а раз "ЗА", значит вызывает у меня заочно интерес разобрать его позицию, в отличии от тех, кто "против".
Простите.
Увы, обвиняемый за себя, а остальные против него. Увы. Человека судят, а судьи КТО?
Был бы тракторист из Урюпинска, давно бы пожалели и простили, а тут... Одно дело гос.обвинение, которое выступает с обвинением в силу статуса, другое дело все остальные, которые просто жаждут расправы и не признают никогда оправдательного вердикта, в отличае от обвиняемого, который готов понести наказание, с печалью и болью, но готов. Я ему этого не желаю!
Так социум устроен: если в суд, или налоговую, приходит истрепанный с сострадательным лицом, его пожалеть хочется, послабить его ношу, а если человек красив и ярок, то по формату - "сейчас я тебе устрою".
Увы, сам проходил... Хоть не подонок вроде...
Вы знаете, Да, я пожалеть прошу того, кому это может хоть как-то помочь!
Пожалеть прошу того, кому это необходимо! И если нет радикального настроя преследования, скажите все, Вы способны принять последнее слово обвиняемого? Вам важно, что он скажет и как это сделает, или Вы всё уже порешали для себя и все производство и последнее слово для Вас ненужная формальность? Есть в жизни обратимые процессы, а есть необратимые и, если что либо мы можем исправить, недопустить, прошу Всех - не допустите, исправьте, не сделайте это по умыслу в отмщение за случай!!! Кого напоят слезы большего круга людей?
В данной ситуации, мне всех жаль, только кроме родственников с обоих сторон, есть один, кого можно не искалечить умышленно.
Люди умирают от укуса клеща - кто виноват?
Люди совершают неаккуратные маневры и улетая с дороги разбиваются никого не зацепив... Если маневр был непредсказуемым и неаккуратным, и водитель сам улетел с дороги, мы разве ищем правду и разбираемся с тем, кто должен был лучше обочину чистить, или кто обочину должен был сделать более пологой, вдруг кто-то улетит..? Можно конечно и так, но зачем? А если улетая зацепил другого участника движения, но тот был с "запахом", что это меняет? Один совершил маневр повлекший ДТП, другой ехал прямо... А если человеку плохо за рулем стало и он задавил кого-то, что в таком случае? Как быть? Прошу родных погибшего простить меня.
Да, ладно... Давайте уж по вашему - всех в тюрягу. По вашему: "по кристальному, честному и чистому..."
У вас же нет антирадаров в машинах... Вы же пристёгиваетесь даже на заднем сидении... Вы не курите в общественных местах, не переходите проезжую часть вне светофора и на красный, даже ночью... По вашему, по пролетарски..., всех к ногтю.
Осудят - сядет и отсидит и очень надеюсь не оскотинет.
По Высоцкому однако всё: "Всё не так ребята, всё не так..."
Да, у меня нет антирадара, он мне не нужен-я могу позволить себе такую роскошь, как не торопиться и не понтоваться! Да, я пристегиваюсь, потому, что мне жаль (ах, как эгоистично!) свою жизнь, да, я не курю, но я не осуждаю за это других - просто ухожу от них подальше, да, я перехожу на пешеходном переходе, а ночью я обычно дома сплю, ну или не сплю, но дома. Соблюдение таких простых правил помогает мне жить комфортной для МЕНЯ жизнью и не создавать проблем другим, потому что многие создают их себе прекрасно сами. А если человек сам себе создал проблему, то пусть отвечает!
А может дело не во внешнем виде, а, например в тоне, в манере, с которой человек обращается в гос. учереждение? Трактористы из Урюпинска тоже бывают вежливые и скромные, а вот "дяди в костюмах" зачастую общаться культурно не умеют сами и даже "Здравствуйте" и "Спасибо" не скажут. Или человек УЖЕ идет в гос. учреждение с настороем "Да там все взяточники, хамы, штаны только протирают, сейчас я им устрою!"
И в гос. учреждениях тоже люди сидят, со своими проблемами и воспитанием, тоже не все белые и пушистые, но они же не все такие!!! Мне, вот, никто не отказал в помощи ни в одном учреждении. Так что, начните с себя, а потом ругайте других.
Что люди есть везде адекватные и сердобольные - соглашусь и радуюсь, что так!
Что нормальных, понимающих и небезразличных больше, чем осталопов - соглашусь и радуюсь тому! Но как попадется кто нибудь с чванским настроем в поликлинике, с жезлом, или где ещё, в штатском, так тошно делается ребята!!! А один такой случай - миллион травит! Да не против я всех тех, кто не разделяет мою позицию, просто когда вижу (слышу), как подхватывается тема осуждения, задумываюсь, что высока концентрация на одном посте тех, кто заочно всё оценил, рассудил и осудил... Честное слово, я сам пристёгиваюсь ремнем безопасности (даже на заднем сидении), я не выбрасываю, даже подбираю мусор с целью выбросить в урну, не хожу принципиально на красный свет, даже стульчаки в санузлах аэропортов за другими вытираю (стыдно, выйду из кабинки, а люди подумают, что я это сделал...) - честно! Отсюда и задавал вопрос выше о подобном, потому, что обычно, кто поучает сам так не делает, а обвиняемого мы осуждая - поучаем. Гордыня и тщеславие через край.
Сидя на кухне у нас каждый знает как страной править, как накормить голодных и вылечить больных, даже участвовать в этих процессах, обычно сидя на кухне - не против. Но выходя на улицу, закуриваем в подъездах, переходим дорогу по диагонали идя в капюшоне и ничего не видя и не слыша, проходя мимо голодных и считая, что больных должны лечить другие.
А "Гость .254, который пристёгивается и не ходит на красный, кстати в репликах ранее не участвовал, а те кому был адресован мой меседж - отмолчались."Кухня".
А, Вы, желаете, что бы по этапу?
Если уж Вы законники и по закону хотите, знайте - обвиняемый в состоянии понести наказание, принять его и вынести всё это, только признайтесь себе, пусть не вслух, будет же витать "мало дали...", "чё там, отсиделся и чистенький...", "жизнь не вернёшь...", и т.д., что произносится всегда ворчливыми и недовольными, недовольными любым исходом..., везде и всюду.
Зачем только всё это?
Жизнь не вернуть, всё нелепо и досадно! Без умысла, но всё так... А мы-то где с вами, мы по умыслу желаем растерзать второго участника?
Вот, опять ярлычок! Если в состоянии - то пусть будет наказан, а то я смотрю вокруг него столько героев и защитников, а сам он помалкивает, горазд только интервью давать, умалчивая важные факты. Человек умер...Ах, какая досада и нелепость! Вы так же скажете, если что-то похожее случится в Вашем окружении? Сколько бы не дали - это будет решение суда, недовольные будут и с той, и с другой стороны! Что за нелепые нападки на потерпевших?! Откуда конкретно у Вас столько злобы к ним и к тем, кто их поддерживает? Вобще, у стороны обвиняемой страсть к преувеличениям!
Я занял позицию противную ранее высказанному, потому, что не зная человека, диву даюсь как уже и осудили и казнили и родных его зацепили (плодятся мол) и место работы к чему-то затронули... Грязь, грязь, грязь...
Мне страшно видеть столько ненависти и заочного осуждения. Поверьте, обвиняемый вовсе не бык, совсем не отморозок и не мажор!!! Если бы хоть чуточку его знали, половина противников отказалась бы от чернухи и жажды расправы!
Статус - свидетеля не позволяет знакомиться с материалами дела, принимать участие в расследовании, заявлять ходатайства и оспаривать действия и добываемые доказательства... Шикарная позиция для желающих замотать вопрос или осудить.
А с чем же он тогда в полиции знакомился 4 года? С условиями содержания на ИВЛ?
Одно интересно и важно...! Все готовы к приговору? К обвинительному? К оправдательному? Все готовы принять? До какого аспекта борьба будет продолжаться? И, за что боритесь?
В чём агрессия, в том, что скандирования и жажда расправы мне преттит?
Да, считаю, что опьянённые несправедливостью в С-Пб 1917, Киеве 2014 и им подобные свергают всё на своем пути и не разбирают сути, верша всё по своему прикрываясь большинством, делают мир злобным.
Ладно, каждый останется при своем и бестолку толочь тему. Ничего не изменить, .210 явно служитель закона, и ненависть к тем, кто живет не по его условиям и без его разрешения погонная.
Я за власть и за закон, только закон и законники для меня не одно и тоже, а поднять народ на борьбу, красиво оформив лозунги, к сожалению до сих пор работает. Продолжайте...
А вообще, всем желаю мира. Перегрызть можно всех, мы - чужих, чужие - наших... Для чего тогда мы людьми являемся, а не крысами?
Дано каждому: мозг, чтобы думать и язык, чтобы общаться, предлагаю ДУМАТЬ и ОБЩАТЬСЯ, только сегодня, а не "задним умом", как надо было... и каждый про себя, а не про другого.
За каждым есть грешки, только Господь уберег от последствий и испытаний одних, другим попустил, для чего-то, почему-то, только нас не спросил, и попустил... А раз нас не спросил, наше ли дело???
Или, вместо: "Пусть будет по Воле Твоей", всё же зиждется: "Пусть будет по воле моей"???
Да, уж... Жаль, что всё так... Нафиг бы эту тему и эти настроения...!
Простите, с кем не согласен.
24 апреля 2015 года Государственная Дума РФ приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945гг.Скорее всего и он под неё попадёт, к большому сожелению для родственников погибшего, сама лично с этим столкнулась.
И опять, и опять - казнить, осудить, забрать, расправиться... Что же с вами происходит?
Амнистия - жаль...
Дали не много - жаль...
Взыскали мало - жаль...
Оправдали - "не в какие ворота", мысль, что виновен все таки погибший, а обвиняемого плющат по совокупности причин (допущенное нарушение хода рассмотрения на старте, гибель списали на уцелевшего и пр.)
Что-то с нами со всеми не так...
А Вы, простите, экстрасенс, чтоб чужие мысли читать? Это с Вами что-то не так, раз Вы позволяете себе думать за всех. У Вас весьма однобокий взгляд на ситуацию, товарищ!
Однобоки взгляд, потому, что желаю встать перед тем, кого вы приговорили к виновности и желаете его сгнобить?
Однобокий взгляд, потому, что желаю принимать то, что не могу исправить?
Однобокий взгляд, потому, что не смиряюсь с тем, на что могу повлиять?
Не экстрасенс, и Слава Богу!!! За себя бы, свою жизнь прожить, не сотворив необратимого!!!
Обратить произошедшее в той аварии не может никто, но отказаться от изжоги расправы можем, тем более, реально не понимаю, почему маневр с постановкой а/м поперек проезжей части не является причиной ДТП? Дистанция, скорость, даже запах алкашки (если правда был) ну не являются прямой причиной ДТП.
Его статья не попадает под амнистию. И что бы под нее попасть, нужно признать вину, что обвиняемый крайне отрицает
Да и что бы попасть под амнистию сначала нужно получить срок или наказание, так что, не видать ему амнистии, как своих ушей!
Диванные эксперты!!!Это все делается в зале суда....Срок и тут же амнистия
Марк Вы хороший человек! Побольше бы таких людей которые объективно смотрят с холодным рассудком на происходящее и Вам не безразлична судьба людей! Крепкого здоровья Вам и Вашей семье!
Спасибо! Добро взаимно!
Спаси Господь всех!
Реально не ожидал, что в северных регионах так разрозненно и непримиримо общество... Жаль!
Бывая в красивых местах северных регионов в силу работы, РАДОВАЛСЯ отношениям незнакомых людей на дорогах, в общественных местах, в разговорах. Считал, что на "севере" как-то всё сплочённо и беззлобно, но крайне негодовал увидев по`сты желающих мести, раскалывающих на свои и чужие по социальным признакам, роду занятий и марки машины... Печально и Жаль!
Правила. Раздел 8. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Другими словами, водитель, двигающийся задним ходом – последний человек на дороге. Его статус, как это сегодня принято выражаться, ниже плинтуса. Он обязан уступать дорогу абсолютно всем – и тем, кто просто двигается, и тем, кто совершает другие манёвры. И это при условии, что у водителя есть стопроцентная возможность контролировать события на дороге, даже двигаясь задом наперёд.
Инфинити виноват в том то сел нетрезвый за руль а в аварии виноватводитель Лады. Разные вещи - разная вина. Ни кого из них не знаю, мое мнение. Соболезную семье погибшего, но нельзя на этом основании обвинять другого.
Хотел бы я на Вас посмотреть...когда вам на встречу едет машина задним ходом!!!Что делать?Ну естесвенно, держать скоростной режим и двигаться дальше в заданном направлении!!! А...не...надо было остановиться , то же заднюю включать и на гашетку пока тебе в зад не въедут!!! Хоть бы думали,что пишете.
Есть такое понятие "Объезд" И он кстати разрешается через сплошую линию разметки.
Водитель Лады должен был стоять на своей полосе, а он двигался задним ходом, с выездом на встречную. В этом случае он виноват откуда бы не приехала машина.
Прочитав коментарии сложилось представление, что семья погибшего понимая,, что если признают обоюдность вины, то им не видать компенсации.
Для особо знающих!!! В уголовном деле и не может быть обоюдной вины!Это как? Я его убил потому, что он то же хотел меня убить.Обоюдная вина есть в совершении ДТП!!! А именно оно и лежит в основе уголовного.
Такшта очередное МИМО!!!
Думается мне, в момент когда впереди идущее т/с производило торможение, водитель Инфинити оценив обстановку предпринял объезд, обгон - как хотите. Но согласитесь наконец, торможение в траектории движения т/с является нормальным маневром, но когда вслед за торможением загораются огни заднего хода...- не стандартный ход! А кто увидев сдающую задним ходом машину будет тормозить "до талого", до полной остановки не меняя полосы движения??? Считаю объезд, обгон, в данной ситуации - есть нормальное и адекватное решение. Превышение скорости не уголовное преступление, а вот таран и преграждение пути идущему в прямом направлении транспортному средству считаю нестандартным, необычным и странным маневром!!!
Принято не говорить и не судить ушедших, но оставшихся жить почему в "гиену" садим? Ещё раз, ЧТО С НАМИ?
Нало внести еще 1 пункт в ПДД 11.2.Прежде чем начать обгон, водитель должен быть Вангой и знать, что обгоняемый автомобиль не начнет разворачиваться задним ходом поперек проезжей части.
Марк, вот мне интересно, а если лично бы Вас коснулась подобная ситуация, согласитесь ужасно когда умирает любимый, родной человек, а виновный (в нашем случае это доказано)даже не извинился, не понёс ни какого наказания(ввиду амнистии), кроме лишения вод. Прав на 3 года
В Вашем да и в любом случае это ужастно!Извинился, не извинился....Кому от этого легче?Ушедшего не вернуть даже если дадут 100 пожизненных сроков.Может кому то будет легче от мысли что вместе с вами мучаются еще одна мать и 2 маленьких детей без отца.Когда убивают умышленно это одно и тут я бы казнил 100%.Но в таких случаях когда еще и вина в дтп большой вопрос...Я бы подумал,что лучше посадить человека или обязать восполнить потерю кормильца.Естественно финансово.Щитаю это справедливым.
Так конечно ужасно! Конечно не вернуть! А давайте тогда его отпустим, пожалеем, премию дадим за то, что сволочной "пролетариат" давит, мир просто спас! Не извинился? Да какая разница?! Подумаешь, извиняться... За что?! А на счет восполнения-где он 4 года был? Чем восполнял? Тем, что тратил деньги на 2х адвокатов? На проведение странных экспертиз? На покупку нового авто? Сейчас, на сколько я знаю, у обвиняемого адвокат из Тюмени, прикинем сколько это стоит, если уж все тут так свои деньги считают?
Люди, подумайте!!! Хоть немного, пожалуйста! Тот же Марк развестил сам всем "ярлыки" (хотя, сам яро пытается доказать, что он не такой) - вся родня погибшего меркантильные сволочи и лжецы поголовно, "жаждущие мести" (это слова, я так понимаю, родственников обвиняемого), озлобленные, и наглые, а водитель Инфинити прям сама милота! Только сторона погибшего просто ждет решения суда, не давая комментариев, не хамя. Они просто ждут!
Марк, прочитайте потом приговор или решение суда- там будут и суммы, и все остальное, если, конечно, Ваш друг осмелится его показать! Если не совсем заврался!
Кто сказал, что ему просят максимальный срок? Не потерпевшие решают, что и кому давать, а СУД!!!
Давайте не будем переходить на личности!Я ведь то же могу тут высказаться по поводу ваших умственных способностей и знаний !Или у вас в Югорске так принято общаться с незнакомымми людми?Алименты не алименты смысл в том был, что лучше оставить человека на свободе и получать с него денежную компенсацию(не важно как она называется и по каким статьям проходит),чем всеми способами упрятать на нары и с гордым видом говорить я не продал человека.Хотите мериться юридическим образованием вперед на тематические ресурсы.
А обвиняемый готов платить эти самые алименты? Я пока вижу только готовность говорить за него, сам он может и не в курсе, что готов. Если бы был готов то, наверное, уже нашел бы как уладить этот спор с потерпевшими? Или нет? Или опять не так? Опять встречаться не хотят? Так у всех адвокаты - можно и не встречаться, они то уж точно без эмоций все решат и прийдут к компромиссу.
Не важно готов он или нет!!!Должно быть решение суда.Я не юрист,но знаю человека который платит алименты чужому ребенку в похожей ситуации.
Так а кто его куда прячет?! Решения суда пока нет, а Вы уже ему самостоятельно приговор вынесли? Так получается? Будет решение суда по алиментам-будет платить, не будет - значит не будет платить. Суд выберет и форму наказания - содержание под стражей, колония-поселение или условный срок. Суд, а не кто-то другой!
Только ходатайства кто заявляет?
Какие ярлыки, пролетариат??? Проследите хронологию реплик... Я шокирован был тем, сколько яда брузгало с экрана компа в адрес обвиняемого! Яд от людей, которые ни его не знают, ни ситуацию не разобрали!!!
Гость 89.234.157.254 - Я твой друг) Думать (не) больше (не) надо...
Ага, а они его, как родного сына должны были принять, видимо
Жесть!!!Сами то поняли что написали?Встречи с ребенком погибшего!!Как Вы это себе представляете?Шоколадки носить?Гулять с ним в парке?
Мой сын тяжело болел, в 2 месяца отроду была обнаружена опухоль сосудистого сплетения головного мозга... Дважды он уходил, но Волей Бога остался с нами! Оперировали в Москве в НИИ Бурденко по квоте, дающей право на бесплатное лечение. Увидев, что есть что взять, мне заведующим отделением была назначена цена 3 тыс долларов, я согласился (что делать). Операцию успешно провёл директор НИИ - Н. Коновалов, анестезию вел профессор Лубнин (низкий поклон тем, кто делает чудо!). Выше я писал, что попадал в аварию в 2006 году, сбил выбежавших пешеходов, так вот, попав в ДТП я не смог вылететь в Мск к сыну и привезти деньги "доктору" (которых много вокруг тех, кто делает ЧУДО), как следствие - швы в назначенный день, на шестые сутки после операции с головы ребёнка не сниамли пока я не приехал и не привез деньги, говоря супруге "швы можно три месяца не снимать, а что ваш супруг уже приехал?". Она и не знала, что я согласился на побор, и что попал в ДТП она не знала, я не мог ей сказать об этом в то время... Следователь которая говорила, что посадит меня только за то, что на Мерседесе, что апельсины в больницу не отвез, что родственников не искал кому денег дать... Слава Богу, сынок живет и Здравствует! Когда в начале января 2007 года я привез сына домой для прохождения лечения химиотерапией, приехав с вокзала своего города (из Мск, НИИ Бурденко) и поднявшись на этаж, увидел взломанный замок и ограбленную квартиру... В 2011 году, у меня на руках умерла моя мама, которую реанимировали доктора скорой помощи выдворив меня с сестрой из комнаты в коридор квартиры. Спустя время, доктор (женщина) вышла из комнаты и попросила домашний телефон, взяв трубку зашла обратно в комнату и сообщив кому-то адрес и слова "скоропостижка" вышла и сказала, что мы уже взрослые и всё понимаем, мама умерла. Трубку домашнего телефона она брала для того, что бы я не пожаловался на посредничество похоронным службам, которым она слила адрес и сообщила борт кареты Скорой помощи для начисления отката... Когда она же сообщила о смерти участковому, он в туже минуту перезвонил и сказал, что все мошенники, но от него придет Володя и предложит хорошие похоронные условия "за недорого". Я терял друзей в ДТП в 2004 году, сбитых маршруткой... Я терял!!! И Рад, что не озлобил и простил!!! Рад, что родители погибших нашли в себе силы и не стали настаивать на казни перестав участвовать в деле, оставив всё на волю... , понимая, что их положение не поменяется и ничего не вернуть! А обвиняемый прощения просил!!!
А нет мыслей,что есть еще люди у которых прото мозги не затуманены жаждой мести и расправы?
Теперь со сути:
Если нет статуса обвиняемого то знакомиться с материалами дела не мог.Это не законно!!!Поэтому протоколов как Вы пишете просто и быть не может!Теперь(не дай бог)встанте на место обвиняемого...принесли деньги маме или семье пострадавшего.Что надо делать?Видеофиксация?Расписка с понятыми?Бред!Ни один порядочный человек так бы не сделал.Вот и проблема с доказательсвами.А давал или не давал на самом деле пусть останется на совести каждой из сторон.В конце концов у суда есть все инструмены заставить человека платить.
Что ему выгодно?Человек защищает себя!И имеет междупрочим на это конституционное право!!!Или Вы думаете что в его интересах должно быть сесть в тюрьму?Что какается заказных статей,то это нужно доказать иначе можно трактовать как клевета что то же кстати попадает под УК.ЧТо касатеся совести родственников....дай бог чтоб Вас это не коснулось....посмотрел бы я на вашу совесть.
Аминь.
Так ведь ждут все. И сторона обвиняемого, я так понимаю, весьма не довольна тем, что происходит - у них то кто-то халатно отнесся к обязанностям в начале,то потом не тот судья их судит, дайте другого.
Могу предположить, если сторона потерпевшего подаст аппеляцию, то сторона обвиняемого их просто с потрохами съест! А вот сторона обвиняемого, судя по всему, просто прикинется опять няшками и обиженными всеми и подаст свою аппеляцию, если решение их не устроит. Если сейчас их так прессуют, то что потом будет? Опять их "жаждущими наживы и крови невинно осужденного" назовут...
Процитируйте хоть один пост,где написано,что виноваты все в т.ч. корыстные родственники погибшего.Да и в чем они могут быть виноваты? И где видео с полным описанием происходящего?
Я призывают просто разумно мыслить.
А в остальном разберется суд....не народный так всевышнего.
Реплики от моего имени Марк Ванкевич, высказанные ЛЖЕ Марками, не привязанные к номеру 35.120 являются брызгами слюней, от участников поста не имеющих более, что сказать от своего имени!!!
Вообще, прекратить всё хочется, прекратить болтовню и мерила в познаниях и понятиях развернутых на данной эл.площадке. Ясно уже одно, каждый при своем!
Всем добра еще раз и простите прошу меня за моё мнение родственники погибшего, не моё дело как Вы относитесь к рассмотрению дела и чего хотите добиться, не вам я писал в своих постах, а тем, кто огульно набросился судить не имея ни к вам, ни к погибшему никакого отношения, кто просто ненавидит на всякий случай. Простите!
И тут тоже.
http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=докажем-полиции--так-разворачиваться-нельзя-. Неужели вся Страна невежды и говорят о причинно-следственной связи по заказу? Объективное не заинтересованное мнение выразили более 1000 человек со всех городов!!! При чем тут трезвый-пьяный это чистая подстава!!!
http://www.onlinepetition.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8--%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F-/petition.html. Вот ссылка
Люстрировали ветку.
Благодарю модератора за удаление обжалованных подставных постов от моего имени.
Рад, что за сутки нет перебранок и споров в отношении данной, непростой и трагической темы.
Желаю Всем здравствовать!
Тема, на самом деле, проще некуда. Два водителя нарушили ПДД. Ошиблись оба, неважно в каких пунктах и при каких обстоятельствах. Только вот умер ОДИН. Всё, нет человека. Он за свою ошибку заплатил самую страшную цену. И близкие его заплатили и будут страдать всю жизнь. Мёртвых не судят. А вот второй жив и здравствует. И пока не понёс никакого наказания. Ходит, дышит, работает, в отпуск ездит, планы строит. И, судя по защите, и в сетях, и в реале, горячо надеется, что ему всё с рук сойдет. Возможно, так и будет. Возможно, выскочит. Но убийцей-то он быть от этого не перестанет.
Позорно не наказание, а преступление. Иоганн Готфрид Гердер.
Очень жаль, что если один погиб, второго казнить - есть ваше ветхозаветное правило (закон царя Хамураппи). А как же обстоятельства произошедшего? А как же степень виновности и причины ДТП? Жаль, что ждете обвинения, а не разбора по существу с изложением всех фактов и обстоятельств. Одни умирают младенцами, другие тонут, срываются с высоты, гибнут в ДТП, умирают молодыми, взрослыми от онкологии, инфарктов, инсультов - каждый живет свою жизнь и где его трагичгность, где его предел - никто не знает, увы, но одно дело, когда один человек имеет замысел убить, изувечить другого, когда сознательно идет на позорное преступление против другого, совсем другое, когда по роковой случайности оказался рядом. А интересно, как расцените, когда один участник движения входит в занос совершая непонятный маневр, его закручивает на дороге и он влетая в другого едущего в прямом направлении (пусть с превышением скорости, но по своей полосе) погибает... Кто тогда виноват??? Один совершил роковой маневр, другой прямо ехал и выжил, может от него пахло алкоголем... Казнить?
Это ваша, табуретная "правда". Ни ПДД вам... Ни конституционных норм... Только жажда расправы и желчная месть!!! Жаль вас! А, чем вы делитесь со своими родными и близкими? Не имея любви, разве можно ей делиться? Не имея милости, разве возможно быть милым? Вам хоть чего-то в вашей жизни жаль? Хоть кого-то? Людей пострадавших от стихии как жалеете, на ветер робщите? Или опять, в причине ветра кто-то виноват?
ЧТО С ВАМИ??? ЧТО ДЛЯ ВАС СДЕЛАТЬ НАДО???
У погибщего водителя была возможность-обязанность не нарушать правила и не создавать аварийную ситуацию.Это и есть первопричина ДТП!!!Между привышением скорости и смертью в данном случае нет никакой причинно-следсвенной связи.И ни один эксперт этого не доккажет.Разве что диванный.
Гейне говорил о Гердере: «Гердер не восседал, подобно литературному великому инквизитору, судьей над различными народами, осуждая или оправдывая их, смотря по степени их религиозности. Нет, Гердер рассматривал все человечество как великую арфу в руках великого мастера, каждый народ казался ему по-своему настроенной струной этой исполинской арфы, и он постигал универсальную гармонию её различных звуков».[источник не указан 1803 дня]
Постоянно подчеркивая единство человеческой культуры, Гердер объясняет его общей целью всего человечества, которая состоит в стремлении обрести «истинную гуманность». Согласно концепции Гердера, всеобъемлющее распространение гуманности в человеческом обществе позволит:
Тоже он - Иоганн Готфрид Гердер.
Уважаемые обвиняющие, при чём здесь: "не было бы скорости...", "не объезжал бы...", "не вышел бы из дома...", "не родился бы..."??? Поймите наконец, Вы осознанно желаете отмщения, казни, расправы человеку, который волей случая, судьбы, оказался в том месте в то время... Да не он, обвиняемый, шел на таран, не он направил своё транспортное средство на другое!!! Он объезжал т/с производившее остановку. А, второй участник, неужели он не смотрел в зеркало заднего вида когда предпринял маневр остановки? Когда остановил своё т/с, неужели не осматривал проезжую часть, готовя только самому ему известный маневр? Когда совершал маневр движения задним ходом, неужели не смотрел в сторону движения задним ходом и не отдавал себе отчёт о движущемся в прямом направлении т/с с имеющейся скоростью? Когда принимал решение о постановке собственного т/с в поперечном направлении перегораживая движение идущему транспорту, неужели не отдавал отчет происходящему? Почему Вы, судьи, не воспринимаете доводы здравого смысла, логики действий, гуманизма, нравственности, здоровья общества? Почему преследуете только распятие и казнь? Казнь человеку, который сам себе никогда не забудет случившегося и не простит! Почему вас так раздражает его отпускная поездка произведенная спустя три года после случившегося? Почему испытываете злобу к его родным, друзьям? Почему волю всевышнего не принимаете и не оставляете на усмотрение других суд происходящего, почему желаете сами быть судьями и желаете, что бы было "по воле вашей"? Почему не страшитесь того, что много вас, судей? Почему считаете, что всегда останетесь на месте этих судей и не превратитесь в силу обстоятельств в сторону другую? Ведь Вас окружает большое количество "судей", кто готов заочно, по внешним признакам и свойственным злобным настроем, осудить и казнить всех, кто подходит под критерий "обвиняемого". Не приведи Господь никому! Здоровья душевного и крепости телесной всем!
Когда человек лезет на высоту и срывается, он сам несет ответственность за себя?
Когда человек погружается под воду, он сам принимает такое решение?
Когда выезжает в снег на летней резине - сам?
Когда превышает скорость, сам?
Когда маневрирует - ...? Кто???
Вчера вечером я посмотрел по ТВ передачу с В.Соловьевым. Участвовали дви интересных персонажа: М.Борщевский выступающий против смертной казни и В.Жириновский, выступающий за её применение. Обижались на мои высказывания выше, но страна голосовала и голоса были 1500 против и 6000 за казнь, не взирая на доводы и высказывание позиции участников. Пропорция 1:4 возникла сразу, при запуске голосования в начале передачи и твердо сохраняя пропорцию шла до последнего слова... Мои страхи реальны, страна (НАРОД) ждет расправ, свержений, казней... и разницы нет, что говорят, как выражают мнение, пропорция настроенных не менялась 1:4. Вот вам суть нашей жизни...
Почему-то поменялся номер регистрации гостя с 83.149.35.120 на 83.149.37.202, своё участие в постах настоящим подтверждаю.
Если обвиняющим так раздражителен обвиняемый и те, кто его поддерживает, у меня возник вопрос...
Ответьте пожалуйста, только пожалуйста ответьте, кто вы по профессии и кто ваш жизненный пример?
Буду искренне признателен за ответ! Мне хочется понять, где разрыв между нами и почему так кординально по разному относимся к подобному случаю (кроме моего знакомства с обвиняемым).
Повторю:
Несколько лет назад, в авиакатастрофе погибла хоккейная команда... Виновным по итогу многолетнего разбирательства был признан заместитель директора авиакомпании, который, в соответствии с должностными инструкциями, нес ответственность за допуск пилотов к полетам... Обучались пилоты на ином воздушном судне, оказывается существует большая разница между управленческим устройством ЯК-40 и ЯК-42... Так вот, при гибели более 40 человек, родственники погибших просили в зале суда смягчения приговора для подсудимого!!!
Не все в нашей жизни потеряно!!!
Я вот все думаю: зачем родственник иобвиняемого подняли такую шумиху? Зачем? Доказать всем хотя бы здесь, что их родственник не виновен? Глупо. И еще. Я бы в такой ситуации каждый день под дверью родственников погибшего стоял на коленях, прощения просил, помогал бы чем мог. И не кичился бы этим точно. Жизнь устроена по принципу бумернага, не будем забывать об этом.
А, почему и не доказать? Доказать!!! Только не родственникам погибшего, а кривосудию построенному на принципе не законности, как в случаях с правосудием, а аппаратной корректности и поглащению и истиранию неугодных факторов ("будут еще всякие учить нас как работать" - Кривосудие). Под дверью стоял обвиняемый, и помощь предлагал, и материальное содействие оказывал... Кича никакого нет! Петицию организовали люди, кому судьба обвиняемого не безразлична, откликнувшиеся тоже негодяи? 1000 человек с других регионов? Петицию организовали потому, что в отсутствии других участников ДТП, один погиб, а другой находился три года в статусе свидетеля... Почему? Почему уволили инспектора сразу после обжалования его действий при дознании? Почему суд не предоставляет оригиналы протоколов для экспертизы подлинности, а заключения экспертизы произведенной по копиям из материалов дела отвергает? Почему следствие запрашивало экспертизу скорости четыре раза? Что, можно так? А лицензию у первой экспертизы отняли, следующими доказав, что первый эксперт оказался любителем! А второй и третий? У всех разные заключения... и ничего, следствию можно так... Я считаю, что когда обвинение, должностные лица, выполняют совю непростую работу полноценно, профессионально, законно, то не будут происходить увольнения тех, на чьи действия поступает жалоба, что не будут перезапрашиваться четырежды экспертизы, добиваясь своей цели, что не будет подлога в статусах (обвиняемый/свидетель) позволяя человеку, гражданину, осуществить свое участие в рассмотрении дела, законное ознакомление и возражение, возражение с позиции презумпции невиновности, а не приговоренной некотороми виновности на основании только им угодных факторов. Да, один человек погиб (упокой Господь его душу), не вернуть и не исправить, но умер он в больнице, получив серьезные травмы при ДТП, в котором принимал участие он сам, он не стоял на месте, он почему-то совершил тот роковой маневр, он почему-то не был пристегнут и вылетел из машины и умершему в больнице участнику ДТП не проводилась мед.экспертиза о причине полученных травм (ЧМТ и переломы полученные при выпадении на дорогу и ударе о второй автомобиль и будучи оставшись в кресле автомобиля ведь не одно и тоже). Только подход оправдать ошибки дознания и назначить виновным участника, который превысил скорость - нонсенс правосудия. Ему ничего вообще доказывать не положено (презумпцию невиновности куда подевали?), а почему-то назначив ряд противоречивых экспартиз и назначив "виновным" даже возникает возмущение, что он оспаривает криво добытые признаки его вины, а самое главное - СТЕПЕНИ вины. А бумеранг, это когда "судей" в социуме много, почему-то каждый считает, что останется судьей пожизненно... Что не случится с ним попасть в огонь... В огонь, когда "судей" много и каждый приговорить способен в миг, а проявить милость, горячесть сердца и холодность рассудка, сердоболие и непредвзятось, Законность наконец, а не жадность своенравия и своеволия. Ожидая возврат бумеранга, кидайте в других тем, что желаете себе!
Отмечу тенденцию, гость .210 после своих постов сразу ставит себе лайки, наверно раза по четыре кликает в плюс... Что, враньём является иное мнение? Ложью иные доводы? Выдумками приложенные материалы экспертиз (не противоречащих друг-другу!), Голословностью логичные собеседнику доводы? Фальшивостью является позиция, обосновывая которую сложно возражать? Психологически влиять на народ, который жаждет расправы - тяжелое бремя, тем более, что я не являюсь адвокатом))) Я просто живу свою жизнь и стараюсь никого не осуждать, жалеть тех, кому это может сгодиться и помогать тем, кому могу помочь. А про детей, раз уж затронули, не я и не сторонники "обвиняемого" называли в постах продолжение рода - "плодятся"... Не я и не сторонники "обвиняемого" желают собеседникам тяжелой участи и расправы... И не я и не сторонники "обвиняемого" ставили негативные клики постам, где я рассказывал про свои испытания, лечение своего ребёнка, своих переживаниях, где писал факт современной трагедии с авиакатастрофой и гибелью людей, и милостью родных к обвиняемому, чья вина была в ЛОБ доказана... Не сторонники "обвиняемого" подписывали чужими именами посты с провокациями. Негативные лайки постам, не содержащих никаких призывов. Постам, в которых никто никого не обвиняет, лишь заявляет иной подход и несогласие с противной позицией. И одобрительные лайки оскорблениям, призывам к насилию, пожеланиям "вам бы так".
Про Вашу причастность к служению в погонах я выразил мнение раньше, но Вы не ответили, а я сказал правду - я не адвокат, даже юристом не работаю (хотя учился три курса на юр.факе), и к Газпрому не имею отношения, и Вам ничего плохого не желаю!!! И Родственников погибшего искренне просил простить меня за поддержку "обвиняемого". Что ещё сделать? Просто согласиться с Вами и заткнуться, что бы не раздражать вас??? Кто ВЫ???
Так на всякий случай напомню...Что удар был в заднюю правую(не водительскую)сторону Приоры.Был бы пристегнут 100% выжил.
Вот опять... Собеседник не разделяющий точку зрения - фейкер. Скорость, алкоголь, невнимательность и пр. является факторами влияющими на степень ответственности, но НЕ ПРИЧИНОЙ ДТП!!! Ещё раз, если один превысил скорость, а другой перегородил дорогу идущему в прямом направлении т/с - кто виноват???
И при чём здесь опять, то рассовая принадлежность, то марка автомобиля...??? Зачем раскалываете социум на своих и чужих??? Почему не рассматривать подобные ситуации с позиции равенства и единства? Почему, если сын воришка наркоман в семье рабочих, это тягость нашего времени, а если у депутата, академика, или руководителя - сразу "посмотрите что творят?" Почему если азиат совершил проступок, сразу "понаехали?". Ведь не говорим никогда, что житель Югорска напал на жителя Советского..., если он не азиат, не кавказей, не сын должностного лица и сам неприметен - не говорим ВООБЩЕ? При чём здесь феррари?
Какие страницы?Кем доказано?Какие дейсвия?Не нужно писать чушь!!!ТОлько суд может это доказать!!!
В смерти водителя выехвего на переезд под шлагбаум виноват поезд и машинист который привысил скорость движения поезда на данном участке?Про феррари вообще не в тему.Может соберете всю статистику дтп за год в одну кучу?
у тех, кто фактами ничего не добился единственный выход на просторах интернета искать толпу тех, кто будет разделять их позицию. Не нужно, только, свою безнравственность и бессовестность прикрывать тем. что вы за "справедливость".
То .210 обиженный - ярлыков ему навесили... Кто? Каких? Сам за себя всё сказал и себя показал.
То нате - кто иначе мыслит - бессовестен, безнравственен и несправедлив. О как...
И плевать казнителям и мстителям, что за люди вокруг, какие они, что про жизнь думают...
Что такое напоказ??? Ведь ваши сторонники организовали данную статью, нет? Лично я просто участвую, выражаю своё мнение и пусть это кому-то и не нравится, я не понимаю законности, здравого смысла и непредвзятости в добытых следствием "доказательствах" и позиции обвинения, потому участвую, а если это преттит, создайте закрытый чат сторонников и пребудет с вами удовлетворенность.
Сам по себе блог ведь не организовался?
А смех не самое плохое чувство.
А экстремизм для меня и в африке экстремизм, кто бы его не развязывал. Свои станут чужими, если будут занимать радикальную и непримеримую позицию, если будут крушить и раскалывать, если будут обижать, грабить, подставлять... Моё окружение это знают.
Ждём суда... Ждём??? Чего ждём??? Удовлетворяющего решения...??? Только выдохнуть остаётся и с вами, а не с "обвиняемым" ждать суда.
И ещё... Какой суд Вы признаёте? Свой, или федеральный?
Спрашиваю потому, что вдруг представил картину, что материалы рассматриваемого дела будут рассмотрены в другой, вышестоящей инстанции, которая вынесет противоположное "вашему" суду решение, Вы вдруг согласитесь с компетенцией вышестоящей инстанции и признаете, что горячились и не разобрались, или мы все услышим про "порешали...", "подкупили...", "подстроили...", и т.д., что там ещё может быть... Что на всех управу мол найдете, про Суд Божий вспомните в удобном для себя контексте?
Интересуюсь потому, что как право быть невиновным до решения суда и право защищать себя законными способами дано гражданину Законом, так и обжаловать решения судов первых инстанций дано тем же Законом, который почему-то воспринимается вами как "своим", буд-то Вы писали статьи с позиции своего восприятия...
Хотя, всё равно не ответите... Что со мной разговаривать, Вы всё ведь решили. Вы решили.
Вы, находясь в крайнес покойном состоянии, со смехом, обвинили и преследуете "обвиняемого", не оставляя ему шансов что либо оспорить, доказать, объяснить, защитить себя, не считаясь, что всё это предоставлено ему и должно защищаться конституцией РФ.
Даже не знаю, что является более легким: эмоции, или хладнокровие. В эмоциях человек хоть может оправдать себя горячим подходом, что неразобрался, подхватил, хотя натворить в горячке может многое, а хладнокровное преследование и жажда разобраться по своим правилам и угодным себе статьям закона, без учета иных норм, крепкое...
Да зря Марк! Прошу прощения перед .210! Знаю материал направленный в суд на основапнии этого моя реплика! За не сдержанность получила минус! извини .210
Борьба за правду, за свою позицию, не должна быть целью и делом всей жизни!!! Когда так случается, борьбой, полем сражения, становится всё вокруг, а разве на войне можно быть радостным, счастливым, любить, развивать, улучшать???
Война, при любых её целях - война...
Не объявляйте её никому и старайтесь не участвовать. "Обвиняемый" её не объявлял никому, он просто защищает себя, не утверждая ничего плохого в адрес тех, кто причастен к погибшему родственными связями, он себя защищает от тех, кто его обвиняет, а присоединение к сторонам спора, добровольное дело каждого. Добровольное, и нет в "доброй воле" никакого оправдания. Когда вышла петиция, там подписывались люди без комментариев и высказываний, разбирался случай, факт события, ПДД... (к стати я в ней не подписывался) В разрез тому, кто-то организовал настоящий блог, зачем??? Кого раздражает и злит то обстоятельство, что человек защищает свои интересы и борется за себя со следствием???
Благодарю от себя!!!
Опять поменялся адрес гостя. Теперь, с дневного времени 24.10.2015 мой номер стал 83.149.37.11 (вместо .202). Что происходит?
Реально, хочется прекратить эту и-нетную возню!
Никому, ничего, никто не докажет... Распри, распри, распри, обвинения, предъявы, споры и снова распри...
Всем здоровья!!!
Совсем заврался коллективный "Марк"
?
А, Вы почитайте посты на странице Каролины "Вконтакте", откуда только всё это берётся?
Не справедливости она ожидает, а денег и циничной расправы, как не приподноси... Только во всём этом нет сострадания к своему ребенку и горести о гибели Александра...
В очередной раз спрашиваю - что с нами, с обществом, происходит? Откуда это и зачем? И неужели этот негатив не ошибка одного человека, а коллективное расстройство общества?
Хочу надеяться, что нет!
наглядный пример реакции семьи и друзей стороны Карчевского. Когда факты по судебным рабирательствам закончились, пошла гниль и открытые оскорбления в сторону потерпевших. Высокообразованные , культурные и нетрусливые эти люди. Молодцы, ребята. Дальше показывайте свою сущность.
Вы не знаете причастность участников данной страницы к родственным связям и дружеским отношениям с обвиняемым, потому писать о мнении участников как о мнении семьи, родственников, или друзей - есть такой же экстремизм, как их собственные выпады, допущенные без разделения их позиции настоящими ДРУЗЬЯМИ и РОДСТВЕННИКАМИ обвиняемого, которых я полагаю на данной странице НЕТ, или почти нет.
Если только допускаемые выпады - это не провокации.
А, то есть Ваше личное мнение, которое у Вас сложилось о одной из потерпевших, исходя из информации на ее странице, есть исключительно правильное и Вашему призыву стоит обратить внимание? И это не навязывание мнения? И каким, вообще, образом Вас волнует кто и что пишет на своих страницах?
Считаю не наше дело, кто - где отдыхает, кто как за собой ухаживает, кто какие физические данные имеет, сколько рожает детей, какой цвет кожи имеет и вероисповедание, сколько раз и в силу каких причин менял ФИО. Это переводит отношение к разбираемому делу на частности и личности, развивая ком негатива и ещё больше расщепляя нездоровое состояние в обществе. Ни одну сторону подобные реплики не поддерживают и даже вредят.
Если уж нечего сказать по существу, уж про себя пишите!
Если вред не цель...?!
Настоящим подтверждаю, что номер 83.149.37.11 в очередной раз поменялся и с 04.ноября 2015 года стал 83.149.35.220.
Слежу за этим, т.к. были провокации с чужих адресов от моего имени, которые по моим заявлениям были удалены.
Разные мы все и жизнь каждый живет свою, и на жизнь смотрим каждый по своему, это не должно быть предметом нападков и ненависти к окружающим, чью бы сторону не занимал(а), с какой бы стороны не смотрел(а) на ситуацию.
Старики говорят: "Если вокруг кАзлы - ты центральный"... Надеюсь у всех будет хватать сил бороть искушения злорадства, гордыни, тщеславия, надсмехания и пр.
Да нужен мне больно ваш Крачевский уважаемый Марк и .210 - если обидел чем судя по вашему посту, то не специально! Мне было интересно и я посмотрел на Кралину и сказал то, что сказал и это мое возможно единственное мнение но мое!
Человека преследуют 4 года... Не "в лоб", с ухищрениями... Злятся, что он себя защищает!
Объясняя свою позицию на данной странице, я наблюдал корысть и злость его противников, решил посмотреть на мнение тех, кто реально является участником процесса и... увидел то, что видеть даже не собирался... Увы... Только всех прошу ограничивать свои эмоции, которые используются для разжигания конфликта.
Спасибо, за ответ!
Давайте не будем забывать о том, что в нашем городе за последние годы произошло много ДТП со смертельным исходом(почему о них молчали?). В данном несчастном случае нет виновных. Любая смерть-это трагедия! Но данная ситуация неоднозначна.Выживший-не значит виновный и не должен нести ответственность.Радуйтесь,что живы вы и ваши родные.Не надо пиариться и обогощаться таким образом .Люди,оставайтесь людьми!
Эту шумиху как я погляжу, подняли не родственники обвиняемого, а те кто понял, что дело разваливается на глазах. Достаточно увидеть предвзятость репортера и посмотреть кому принадлежат первые посты в этой теме . Не нужно быть семи пядями во лбу ,чтоб понять, что в данной ситуации обвиняемому это нужно меньше всего. А вот резонансность дела в данной ситуации стороне обвинения пойдет только на пользу. Топорная работа наших «органов» приведет к тому, что административка скорее всего отвалится. Остается скорость. Тормозной путь по правилам ни кто не мерил, а видео низкого качества .Отсюда видимо и такое расхождение в результатах 4 экспертиз. Но сам по себе скоростной режим, избранный водителем Инфинити, причиной ДТП не являлся, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоит… Именно выезд автомобиля Приора повлек создание аварийной ситуации и явился причиной ДТП.Инфинити изначально двигался по своей полосе, а вот Приоре пересекать сплошную линию разметки, да еще и задним ходом в зоне остановки общественного транспорта было запрещено ПДД. Да понятно ,что п. 10.1 ПДД РФ в части несоблюдения скоростного режима, а также п. 10.2 ПДД РФ водителем Инфинити были нарушены, что подтверждается выводом экспертного заключения… Вместе с тем сама по себе скорость движения, не соответствующая ограничениям, не являлась причиной ДТП…Внезапно выехавшее поперек движения в нарушение Правил транспортное средство в конкретных условиях данного ДТП не явилось тем обстоятельством, которое водитель был обязан предвидеть…Выводы указывают на то, что водитель Инфинити в имевшихся условиях не имел возможности предотвратить столкновение, то есть по смыслу п. 10.1 ПДД РФ не мог обнаружить возникшую опасность для движения для осуществления полной остановки транспортного средства… Однако это не означает, что водитель Инфинити был вправе управлять автомобилем со скоростью выше 60 километров в час, соблюдая иные пункты Правила дорожного движения, вместе с тем, сам по себе скоростной режим, избранный водителем Инфинити, причиной ДТП не являлся, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоит… Именно движение задним ходом и выезд на встречную полосу автомобиля Приора повлек создание аварийной ситуации и явился причиной ДТП.
Извините ,но это закон....
В очередной раз вопрошаю - А, кто вам сказал, что Вы всегда останетесь в категории судящих и назначающих...? На секунду представьте, что соратники по вашему стремительному осуждению окружающих, возьмутся за вашу персону, просто так случится, что им достаточно будет обстоятельства вашей жизни и не важно им будет, как вы к этому относитесь...
Не Приведи Господь никому!
Во-первых, я не родственник обвиняемого уж тем-более не родственница. Во-вторых, написанное мною выше скопировано из решения Мосгорсуда в полностью аналогичном ДТП(изменены только участники)поэтому и написал про закон. В-третьих, не видел здесь вообще ни одного оскорбления в сторону потерпевшего его семьи. А и насколько я понял, многие тут призывают просто мыслить разумно, а не раздувать резонансное дело, целью которого не является наказать виновного, а простая жажда наживы на трагедии человека. Ведь ни кто тут не пишет, что только на данном этапе финансовые претензии к обвиняемому уже исчисляются семизначными суммами с перспективой выставления гражданского иска на еще большую сумму. Тут как басне Крылова «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», а ртов накормить, как я понял нужно очень много. Нужно просто избавиться от иллюзии, что все работники Газпрома имеют офшорные счета на Каймановых островах и в данном конкретном случае(на сколько я знаю) вас ждет глубокое разочарование.
Послушайте, пострадавший и погибший не одно и тоже!!!
Погибший может быть как пострадавшим, так и виновником, хоть и погибшим...
Если сам въехал во что-либо и погиб, что, тоже пострадавший?
Во первых, решение суда не вступило в законную силу.
Во вторых, спекуляция со статусом "пострадавшие" есть ни что иное, как умышленное разжигание конфликта. Они, пострадавшие, не находились в транспорте во время ДТП, Они не получили каких либо повреждений, Они потеряли члена семьи, который был участником ДТП, адекватность маневра и степень вины которого должна так же рассматриваться в материалах дела.
Так, по вашей логике, пострадавшими от конкретного, рассматриваемого ДТП, "можно" признать вообще всех, кто занимает сторону погибшего участника ДТП. (Спаси и Упокой Господь его душу).
Ваш соратник 31.173.100.21 - готовый приговорить и раскулачить всех вокруг себя, способен и Вас взять на вилы своими поправочками, только провинитесь... Казни он желает... - Босота.
Если человек имеет вес в 60 кг, при этом он употребил пол литра 6%- го пива, то содержание промилле будет равно 1,07.
Источник: http://pravo-auto.com/skolko-promille-razresheno/
В их случае, аппаратом установленно, содержание 0,42 промилле, при разрешенной в РФ 0,35 промилле. Вопрос коллеги, о каком неадекватном поведении нужно говорить о том товарище (виновном)?
Выбрав Ваши .210 посты, расположив их последовательно в разрезе той или иной темы, не нужно быть экспетром, для определения Вашего психотипа, определить Вашу группу по характеру поведения и реакцией на окружающие раздрожители...возможно умышленные, более руководство эмоциями заглушив человеческое. Вам не надо скрываться за .210 - Вы известны! Добра Вам и желаю от доброго сердца, обратить внимание на себя и попытаться с оценкой, иметь искренний результат переосмысления собственных поступков!
Настоящий портал стал непримеримой интерактивной частью нашей жизни... Увы!
Уже обе стороны примирятся, а мы, участники, "лично считающие своим долгом высказаться" будем кусать и тыкать друг-друга... Неужели в этом есть какая-то Мысль и польза?
Как два политических аппонента... Бывает помиртся порой, а их сторонники не желающие добра и мира, примирившихся считают предателями и начинают свою игру и своё противостояние - такое повсюду наблюдается. Появляются малые, непримеримые, враждующие группировки и фронты, участники которых видят в этом жизнь...
Желаю холодного рассудка и горячего сердца Всем!!!
Ещё, желаю Всем жить Свою жизнь. и украшать её, и беречь! Свою!
Добра и Мира!
Не понимаю в чём дело, но перечитывая посты, в очередной раз заметил, что номер Гостя снова изменен. Вопрос модератору... Может из-за флэш-модема... Не комфортно...
Пишу об этом сам, чтобы не возникало скверных мыслей у горячо настроенных аппонентов.
Еще раз, Всем с Добром!