Чего ждать от новых правил расселения россиян из ветхого жилья
Новые инициативы в сфере расселения аварийных домов могут стать важным шагом к решению проблемы ветхого жилья в России и улучшению жилищных условий граждан.
Фото: freepik.com
Новые правила расселения аварийных домов в России могут привести к более эффективному и оперативному признанию жилья аварийным и его расселению, считают эксперты в области жилищно-коммунального хозяйства.
В недавнем интервью РИА Недвижимость генеральный директор Фонда развития территорий (ФРТ) Ильшат Шагиахметов поделился информацией о предстоящих изменениях в законодательстве. Согласно новым правилам, право на получение новой квартиры взамен снесенной будет иметь только тот, кто владеет единственным жильем.
В остальных случаях собственникам аварийного жилья будет предоставляться денежная компенсация от государства. Кроме того, программа, направленная на борьбу с аварийными домами, станет бессрочной.
Независимый эксперт Павел Склянчук высказал мнение, что данные нововведения не вызовут серьезных проблем для граждан. Он отметил: "Для большинства людей, проживающих в аварийных домах, это единственное жилье. А тех, у кого есть вторая квартира или иное жилье, не так много — порядка 10%. Я убежден, что новая программа позволит значительно ускорить процесс признания домов аварийными и их последующего расселения, сокращая при этом существующие сроки ожидания."
Генеральный директор фонда "Институт экономики города" Александр Пузанов также обрисовал ситуацию в этой сфере. Он указал на то, что в настоящее время количество жилья, признаваемого аварийным, часто превышает объем расселяемого жилья за аналогичный период. Кроме того, сам процесс признания аварийного состояния не автоматизирован и занимает много времени, так как зависит от бюрократических процедур и стимулов местных властей.
"В будущем мы можем ожидать повышения эффективности использования бюджетных средств, выделяемых на программы переселения. Это должно привести к сокращению сроков ожидания переселения, а также к стабильному уменьшению объема аварийного жилья в стране", — подытожил Пузанов.
Ксения Плесовских
как обычно: начали за здравие, а аканчтвают за упокой. Зачем вообще жилье, но вы рожайте…
Может хватит за счет налогов соседей решать свои жилищные проблемы. Опросы проводили? готовы россияне тратить свои налоги на покупку квартир людям которые довели свои квартиры и дома до аварийного состояния? Давайте тогда и машины соседям менять за счет налогов людей если за машиной сосед не следил и сгноил машину в ржавую трухи — стала машина аварийной...................................
Вы о чём, а?
когда была приватизация жилья, кто-то приватизировал капитальное многомиллионной стоимостью жильё, а кто-то старую деревяшку.
В нашем северном посёлке Агириш ХМАО, жильё строилось на-скору руку, т.к. жилья то небыло, а люди ехали и ехали на работу. Осваивались новые земли, открывались леспромхозы… Это была программа страны. А люди оказались заложниками ситуации и времени.
А ваши машины вообще ни причём.
О людях нужно думать!
Людииии, программа расселения из аварийного жилья, я считаю, запущена для того, что-бы, улучшить жилищные условия граждан нашей страны.
Когда работала программа:" Приватизации жилья", кому-то удалось приватизировать капитальное, миллионной стоимостью жильё. А в нашем северном посёлке Агириш ХМАО, люди приватизировали то, что им дали на предприятии.
История такова:
Советским государством была запущена программа - освоение новых земель, развитие леспромхозов, увеличение рабочих мест… Люди приехали с разных сторон нашей необъятной Родины. А так как народ ехал повально, а жилья нет. От слова вообще НЕТ. На-скору руку строились деревяные дома.
Себестоимость домов в разы дешевле, чем капитального исполнения.
Прошли годы, многим домам за 50 лет или около. А это износ= 100%.
Так причем здесь люди, а?
Почему кому-то пряник с золотой каёмочкой, а кому-то крохи с барского стола(да ещё и с плесенью).
Я думаю, изначально, в программе, была допущена ошибка. Вот если бы жильё прировняли к единой стоимости, то многим жителям, например нашего деревяного посёлка, государство выплатило бы разницу от стоимости кап.строения к стоимости временного деревянного строения. То мы бы уже дааавно прикупили бы себе достойное жильё.
Но, увы, уравниловки не произошло, от сюда и прлблемы и разногласия.
Подумайте????.
Квартиру мои родители получили еще 47 лет назад как временное жилье, со словами " это не надолго" счастливые родители заехали в трехкомнатную ожидая третьего ребенка-меня. Родители все годы ждали и не дождались когда переедут. Мама оставила мне наследство, которое теперь государство у меня отберет, так я купила квартиру экономя на всем?