Отказано в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Гражданка обратилась в Советский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате произошедшего ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета износа составил 1 032 600 рублей. Учитывая обоюдный характер вины участников ДТП, истец просила взыскать с ответчика 50 % от общего размера ущерба, а именно 516 300 рублей.

Судом, с учетом исследования материалов дела, материала ГИБДД ОМВД по Советскому району по факту ДТП установлено, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, двигался со стороны п. Талинка в сторону г. Советский в районе 345 км. приступил к совершению маневра обгон впереди идущего транспортного средства, увидев, что завершить обгон не успевает, так как во встречном направление двигалось транспортное средство, начал тормозить, в результате чего произошел занос транспортного средства. Далее автомобиль совершил наезд на дорожное ограждение и автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным транспортным средством под управлением ответчика. Согласно пояснениям ответчика он двигался из г. Советский, проезжая 395 км. а/д Югра увидел за 50 м. движущееся в его сторону, развернутое поперек дороги грузовое транспортное средство без ближнего света и без опознавательных маячков, прибегнул к экстренному торможению, автомобиль пошел юзом, предотвратить ДТП было невозможно.

Судом установлено, что столкновение транспортных средств произошло после совершения маневра обгон водителем автомобиля, принадлежащего истцу, который занесло, отчего после наезда на дорожное ограждение, его автомобиль с полуприцепом вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством под управлением ответчика. Таким образом, судом установлена вина водителя автомобиля, принадлежащего истцу в ДТП, который должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ и принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля.

При этом, вины ответчика в ДТП судом не установлено, так как он двигался по своей полосе и принял меры к экстренному торможению при возникновении препятствия.

Поскольку судом установлена вина водителя автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, в ДТП, а вины ответчика в совершенном ДТП нет, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца. Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Советский районный суд ХМАО-Югры