Тема дня

15.03.2013 - 06:00

ГОСДУМА НЕ ГОСДУРА

Порой складывается впечатление, что Государственная Дума России и те, кто ее избирают, живут в разных мирах. Но эта иллюзия мгновенно улетучивается, когда сталкиваешься с законами, рожденными в ее недрах. А еще понимание, что “они существуют”, приходит, когда предоставляется возможность пообщаться с живым народным избранником. На этот раз нам удалось вновь поговорить с депутатом Госдумы, представителем фракции КПРФ Вячеславом Николаевичем Тетекиным.

Корр.: Вячеслав Николаевич, так как наше интервью в канун 8 Марта, давайте начнем разговор с вопроса о женщинах. Чем, на Ваш взгляд, могла бы порадовать Госдума российских дам?

В.Н.: Считаю, что мы не должны сужать значение женщины до роли матери и домохозяйки. Необходимо вести речь о повышении роли женщины в политической и экономической жизни страны. У нас по-прежнему преобладает система патриархата. Мужчины захватили все верхние уровни власти. Это неправильно. Глубоко убежден, что женщины более энергичные, последовательные и смелые, нежели мужчины. И то, что у нас мало женщин на всех уровнях управления, это крупный недостаток, который сейчас воспринимается в мире как ущербность политической системы. Скажем, в Южной Африке введены четкие квоты по участию женщин в управленческих структурах. Они ставят задачу довести число женщин в правительстве до 50 %. У нас ярким представителем успешной женщины является губернатор Югры Наталья Владимировна Комарова.

Корр.: Вы положительно воспринимаете ее деятельность?

В.Н.: Во всяком случае, она достаточно эффективно справляется со своими обязанностями.

Корр.: Какова вероятность того, что после Геннадия Андреевича Зюганова партию возглавит женщина?

В.Н.: К сожалению, не очень велика, так как у нас из 180 членов ЦК всего 38 женщин. Нам еще далеко до Южной Африки, но движение в этом направлении началось. Я хочу сказать, что среди наиболее активных, энергичных, принципиальных членов ЦК – Тамара Васильевна Плетнева, блестящий политик, обаятельнейшая женщина; Светлана Евгеньевна Савицкая, дважды Герой Советского Союза, которая пользуется огромным уважением; Нина Александровна Останина – сильная, волевая и одновременно обаятельная женщина, депутат Госдумы многих созывов.

Пользуясь случаем, хотел бы передать поздравления по случаю Международного женского дня 8 марта всем женщинам Советского района и города Югорска, пожелать здоровья и благополучия.

Корр.: Теперь давайте перейдем к другим, видимо, менее приятным темам. Мы встречались с Вами ровно год назад, когда Вы были у нас с ознакомительной поездкой. Какова цель Вашего визита на этот раз?

В.Н.: Как любой депутат Госдумы я обязан работать, прежде всего, с избирателями. Конечно, законотворчество – серьезнейшая часть работы депутата. Однако без понимания реальных проблем, с которыми сталкиваются люди, невозможно заниматься реальным законотворчеством. К сожалению, регламент работы Госдумы выстроен, на мой взгляд, не самым лучшим образом. В месяц мы работаем две недели на пленарных заседаниях, неделю – в комитетах Думы, и только одна неделя выделяется на работу в округах. Мне больше импонирует регламент работы окружной Думы ХМАО – Югры: для пленарного заседания выделяется один день, все остальное время депутаты работают или в комитетах, или с избирателями. Эта пирамида разумнее, а у нас она получается перевернутой. Сейчас проходит региональная неделя. Я пытаюсь использовать ее по максимуму. Вчера утром прилетел в Ханты-Мансийск, за это время успел побывать в Урае и Междуреченском. Сегодня работаю в Советском и Югорске.

Корр.: В прошлый Ваш визит, насколько я помню, Вы назвали три главные проблемы: ЖКХ, жилье и медицина. Прошел год, и как Вы оцениваете ситуацию сейчас?

В.Н.: Если брать в целом по стране, то все идет к ухудшению ситуации, особенно в системе ЖКХ. Дело в том, что власть все больше и больше расходы на содержание системы ЖКХ переваливает на население. В ноябре 2011 года был принят государственный бюджет РФ на три года. В нем заложено снижение расходов на ЖКХ в три раза. Сейчас эта тенденция подтверждается. Люди чуть ли не каждый месяц получают растущие счета на оплату ЖКХ. За счет того, что ХМАО принадлежит к числу очень немногих донорских регионов, жителям округа идет определенная компенсация. Но уже и эта возможность снижается, потому что у округа и у Тюменской области отобрали налог на добычу полезных ископаемых. Его полностью перевели в Москву. Это означает, что идет снижение доходной части регионального бюджета.

Корр.: Мы и до этого получали от общего объема НДПИ порядка 9 %, а все остальное уходило в Москву.

В.Н.: Даже меньше, 5 % получали. Но это были колоссальные средства, десятки миллиардов рублей. Я бы добавил сюда еще одну малоизвестную вещь. Во время перехода компании "ТНК-BP" в собственность "Роснефти" происходит крайне неприятный для бюджета области процесс. Пока это была "Тюменская нефтяная компания", она платила налоги в Тюмень. А сейчас, превращаясь в "Роснефть", налоги идут туда, где находится ее штаб-квартира, в Москву. Из бюджета области, который частично распределяется на ХМАО, выпадает порядка 10 млрд рублей.

Корр.: Насколько мне известно, в прошлом интервью Вы предрекали не лучшее будущее Югры. "В 2025 году в Сургуте безработица будет составлять порядка 70 %. Это социальная катастрофа", – сказали Вы. Как подкорректировался прогноз на сегодня?

В.Н.: Прогноз подтверждается. Падение добычи нефти имеет устойчивый характер. Что самое опасное, нет восстановления запасов, не ведутся геологоразведочные работы. Я хотел бы уточнить свое высказывание: безработица может составить 70 %. Сейчас это уже ощущается. Заявления центральной власти об усиленном внимании к геологоразведке, на самом деле, ничем не подкрепляются, особенно в отношении Западной Сибири. Дело в том, что акцент сейчас делается на разработку полезных ископаемых в Восточной Сибири, Иркутской области, прежде всего. Все средства, которые выделяются на геологоразведку, уходят туда. А Западная Сибирь продолжает оставаться обделенной. Это означает то, что нет восполнения истощающихся месторождений, значит, продолжится падение добычи. Следовательно, меньше налогов поступает в бюджет, и меньше людей будут иметь работу в этой сфере.

Хотел бы добавить еще одну крайне важную вещь. Основой экономики Советского района является лесная промышленность, точнее являлась. И она могла бы продолжать ею быть. Но есть один фактор, который от населения не зависит, а зависит от центральной власти – тарифы на железнодорожные перевозки. РЖД в собственных интересах сильно завышает тарифы на перевозку грузов. Это делает экономически нерентабельным вывоз древесины отсюда.

Корр.: Вячеслав Николаевич, то есть снова все упирается, пользуясь вашей терминологией, в “Правящую группировку”. Год назад Вы предсказывали смену власти всего через 2-3 года, сегодня Вы продолжаете настаивать на этом?

В.Н.: Я по-прежнему сохраняю убежденность, что крупные политические изменения могут действительно произойти через 2-3 года. Следить нужно не только за количеством демонстрантов на Болотной площади - увеличивается оно или уменьшается. Следить нужно, прежде всего, за экономическими показателями - растут они или нет. Весь мир сейчас впадает в состояние экономического кризиса. Это значит, что основные потребители нашей нефти и газа тоже впадают в кризис, что неизбежно приведет к падению цен на эти полезные ископаемые.

Сейчас цены поддерживаются на достаточно высоком уровне, потому что идут спекулятивные вложения. Западные банки в интересах поддержания своей экономики печатают в огромных количествах валюту. Я прочитал недавно у Глазьева поразительную вещь: Европейский центральный банк за день напечатал денег на 10 триллионов евро. Это сумма, которую Россия получила от экспорта нефти и газа за 10 лет. То есть мы 10 лет "корячились", чтобы заработать эти деньги, а они в одночасье включили свои станки и напечатали их. Но эти деньги ничем не обеспечены, поэтому они вкладываются в будущие контракты на нефть и газ. Этот пузырь обязательно лопнет, и в этот момент рухнут мировые цены на нефть и газ с соответствующими последствиями для нашей экономики. Снизятся бюджетные поступления, соответственно, снизится возможность Правительства обеспечивать социальные расходы. Можно предположить, что к 2015 году политические процессы в России начнут обретать более динамичный характер. Политика Правительства такова, что социальный взрыв становится все более вероятным.

Корр.: Учитывая теорию, что история развивается по кругу, есть вероятность, что это произойдет к 2017 году.

В.Н.: (Смеется) В 2017 году что-то произойдет – можно класть голову на отсечение. Отсутствие признаков недовольств населения не должно порождать иллюзии о том, что этого недовольства нет. Оно существует. В России традиционно проявление народного недовольства происходит совершенно в иных формах. Если в западных странах, особенно в южных, это недовольство при малейшем изменении социального положения выливается в демонстрации, бунты, мятежи, то у нас – тишина. И может создаться впечатление, что это политическая стабильность.

На самом деле еще в середине 19 века наш выдающийся историк Данилевский обратил внимание на интереснейшую особенность. Она заключается в том, что в России недовольство накапливается в душах людей. Но оно никак не выражается во внешних формах. Однако когда количество этого недовольства достигает определенного качественного порога, происходит мгновенный переворот. Думаю, что преобразования в России произойдут по этой же модели.

Корр.: Вы приехали к нам в редакцию после встречи с ветеранами расформированного много лет назад югорского авиагарнизона. Поделитесь своими мыслями и впечатлениями на этот счет?

В.Н.: У меня была интереснейшая встреча с бывшим личным составом 763-го истребительного авиационного полка. В чисто человеческом плане приятно и интересно пообщаться с профессионалами высшего класса. Для меня, как для члена Комитета по обороне, было очень важно ознакомиться с их пониманием потребностей обеспечения обороноспособности Севера нашей страны. Традиционно считается, что главную угрозу для безопасности России с военной точки зрения представляет армия НАТО в Европе. На самом деле, наиболее уязвимым, на мой взгляд, является Север. Сейчас ведь изменился характер современной войны. Если раньше мы мыслили начало войны, как "танки через границу", то сейчас основными являются средства воздушно-космического нападения. Север нашей страны практически беззащитен перед этой угрозой.

Корр.: Сделать с этим что-то можно?

В.Н.: Я собираюсь донести эту информацию до сведения высшего политического и военного руководства страны. Примерно месяц назад у нас была встреча с руководством Министерства обороны, на которой я уже поднял вопрос о том, что Север России почти не прикрыт в военном отношении. Нужно возрождать систему обороны Севера, которая существовала в советские времена. Убежден, что нам необходимо восстановить авиаполк в Югорске-2.

Корр.: Какова вероятность этого?

В.Н.: Я думаю, что вероятность повышается. Сейчас есть понимание высшего военного руководства угроз на северном стратегическом направлении, а также выделяются огромные средства на поддержание обороноспособности - более 20 триллионов на ближайшие годы.

Корр.: Ну вот смотрите, что происходит. С одной стороны, бюджет на образование, медицину, ЖКХ сокращается. Но в то же время у нас будут появляться, по сути, на эти же деньги новые гарнизоны. Чему надо отдавать преимущество?

В.Н.: Конечно же, социальным программам. Но наша партия выступает не против увеличения расходов на Вооруженные силы. Мы против резкого увеличения расходов на полицию и другие "силовые" структуры. Туда излишние вкачиваются деньги. Правильно говорят о необходимости более энергичной борьбы с преступностью. Но давайте зададимся вопросом, что эффективнее: увеличение количества полиции или проведение социальных программ, которые приводят к снижению самой преступности, ее социальных корней?

Преступность проистекает из безработицы, от падения качества образования, отсутствия для молодежи возможности для отдыха, занятий спортом. Нужно занять молодежь делом, построить спортивные комплексы, дать им тренироваться, и они не пойдут на улицу пить водку и употреблять наркотики. И не надо тогда к одному человеку приставлять трех полицейских и двух прокуроров. В советские времена мы почему-то могли позволить себе и хорошую обороноспособность, и социальное развитие.

Корр.: Может быть, поэтому Союз и развалился?

В.Н.: Советский Союз разрушился сверху, Горбачевым. Сейчас мы тоже можем себе позволить и пушки, и масло. У нас сейчас в западных банках лежит 500 млрд долларов. Вернем эти деньги, вложим их в промышленность, сельское хозяйство, культурную сферу и обороноспособность. Деньги у нас есть, мы самая богатая страна в мире.

Корр.: Раз уж заговорили об обороне, еще один короткий вопрос на эту тему: Сердюкова посадят?

В.Н.: Посадят. Не могу дать голову на отсечение, но, как минимум, условный приговор должен быть. История раскручена настолько сильно, что спустить ее на тормозах – это настолько подорвать доверие к Президенту РФ, что все разговоры о борьбе с коррупцией будут восприниматься как дымовая завеса. По моим данным, правоохранительные органы имеют все необходимые полномочия для того, чтобы довести следствие до конца.

Корр.: Давайте коснемся некоторых решений Госдумы, вызвавших много шума. Например, "закон Димы Яковлева", запрещающий американцам усыновлять российских детей. Прокомментируйте ситуацию.

В.Н.: Шум вокруг этого закона показывает некий искусственный характер политических и социальных процессов в нашей стране. Вопрос об усыновлении наших детей иностранцами не является жизненно важным. Он даже не входит в первую сотню ключевых проблем нашей страны. И вместе с тем, неожиданно эта тема уже несколько месяцев находится в центре внимания. Здесь есть элемент отвлечения общественного внимания от действительно крупных и важных проблем.

Корр.: Троллинг, как сейчас говорят.

В.Н.: Ну что-то типа того. Нужно обратить внимание, откуда этот импульс. Шум вокруг этого закона, прежде всего, исходит от крайне малочисленной группировки прозападных либеральных элементов Москвы и мощных, поддерживающих их СМИ и политиков Запада. То есть это искусственная проблема, которая раскручивается со страшной силой, показывает, насколько мы беззащитны перед информационной агрессией. Запад выбрал для себя, на мой взгляд, третьестепенную тему, навязывает ее нам, и она становится центром нашей полемики.

Корр.: Подождите, а Вы не ставите телегу впереди лошади? Вроде, сперва начали нагнетать истерию сторонники этого закона в связи с утвержденным в США так называемым "Списком Магнитского". В итоге наш Парламент не нашел ничего лучшего, как лишить сирот возможности быть усыновленными американцами.

В.Н.: У меня в голове не укладывается, почему нация, обладающая 500 млрд долларов в западных банках, вынуждена отдавать своих детей за границу? Якобы она сама не может их содержать. Это чушь собачья.

Корр.: Это ни у кого не укладывается, но так есть. Тем более, что по нашему законодательству усыновление иностранцами наших детей возможно только после того, как отказываются соотечественники. Правильно?

В.Н.: Это на поверхности. Если заглянуть вглубь, то усыновление детей превратилось в колоссально доходный бизнес, потому что западные страны тем, кто усыновляет детей, предоставляет меры социальной поддержки. Одновременно есть предположение, что усыновленные дети используются на органы. Это чудовищная практика, но она имеет место быть. Запрет на усыновление означает удар по этому бизнесу. Никакой сложности нет в том, чтобы улучшить состояние детских домов, облегчить условия для усыновления детей нашими гражданами.

Корр.: Когда какая-то система работает не совсем верно, это же основание ее отладить, а не просто ликвидировать. У нас многое работает не так, как надо, и что из этого? Может быть, если в этой системе устранить дефекты, иностранцам просто некого было бы усыновлять, все дети оставались бы в российских семьях? И вообще причем здесь "закон Магнитского"?

В.Н.: "Закон Магнитского" довольно коварен. Опасность не в самом списке лиц, причастных к гибели г-на Магнитского, подпадающих под действие этого закона, а в возможности расширенного его трактования. Американцы присвоили себе право самим определять, кто является нарушителем прав человека. Они могут произвольно назвать любого. Сказать, например, что этот человек поддерживает "репрессивный" режим Башара Асада в Сирии. И вот на этом очень скользком, туманном основании человек объявляется одним из нарушителей прав человека, и против него вводятся международные санкции. А что касается "закона Димы Яковлева", то я не в восторге от него, потому что у нас есть гораздо более эффективные средства щелкнуть по носу нашим "партнерам" за океаном.

Корр.: Вы не в восторге, но, тем не менее, как и почти все депутаты, проголосовали за этот закон. Может быть, все дело кроется в неких секретных договоренностях с администрацией Президента о финансировании фракций и в чем-то еще?

В.Н.: Мне очень просто ответить на Ваш вопрос. У нас уже давно зафиксирована позиция нашей фракции по этому поводу. Мы принципиально против передачи наших детей за границу. Поэтому для нас было абсолютно естественно проголосовать за этот закон. Это только подтверждает нашу позицию.

Корр.: Вы сами сказали, что "закон Димы Яковлева" не имел особой необходимости. Кстати говоря, благодаря появлению на свет массы таких законов, Думу-то и назвали "взбесившимся принтером". Ведь Госдума сама делает все, чтобы дискредитировать себя. Ведь не Госдеп США заставляет нашу власть заниматься “офисными хомячками”, геями и переводом часов туда-сюда. В то время как необходимо пересматривать серьезные законы, например, 94 ФЗ о госзакупках или ратифицировать 20 статью конвенции ООН о незаконном обогащении чиновников.

В.Н.: К сожалению, мне приходится с Вами согласиться. Дело в том, что в тех же западных странах, которые являются для нас образцом, парламент жестко контролирует исполнительную власть. И там не Правительство и Президент диктуют конгрессу, что делать, а конгресс вызывает на ковер министра и требует от него отчета. У нас же законодательная власть практически превратилась в некое подразделение при администрации Президента. Технически это происходит таким образом: из Правительства или администрации Президента спускается некий законопроект. Оппозиция кричит: "Что же вы делаете?! Будут очень тяжелые социальные последствия!". И, тем не менее, фракция "Единая Россия" послушно нажимает кнопки. 236 голосов у них в кармане. А для прохождения любого закона нужно 226 голосов. Именно это и ведет к дискредитации Парламента.

Корр.: У меня начинает складываться впечатление, что Вы согласны с оговоркой Познера, когда он назвал Госдуму "Госдурой".

В.Н.: Нет, это не так. Если взять каждого члена фракции "Единой России" индивидуально, то там много людей достойнейших. Я бы не решился назвать хоть одного депутата от "Единой России" глупцом. Но как масса, как парламентская фракция правящей партии, она представляет собой управляемую группу. Произошла своеобразная генетическая мутация, разрушены устои парламентаризма. Так что Госдума – не дура. Назвать ее дурой – это упрощение. Там происходят более сложные и более опасные процессы.

1 ноября прошлого года я выступал на правительственном часе, посвященном отчету министра обороны Сердюкова, которого сняли спустя шесть дней после моего выступления. Тогда я закончил свою речь словами известного депутата Госдумы 4-го дореволюционного созыва Гучкова: "Это глупость или измена?". Пусть каждый из читателей сам ответит на этот вопрос.

Корр.: Как Вы прокомментируете явление, которое назвали пехтингом по фамилии его первой жертвы, депутата Пехтина. Учитывая, что в силу этой тенденции иметь имущество за границей для депутатов будет несколько проблематично, есть мнение, что 2/3 депутатов Госдумы покинут свои места.

В.Н.: Может быть не 2/3, но значительная часть. В данном случае интересно не разоблачение Пехтина, а уход миллиардера Ломакина. Он посмотрел на все это и, по-видимому, подумал: "Ребята, так мы не договаривались. Я пришел сюда для того, чтобы гарантировать безопасность своего бизнеса. А оказывается, она не только не гарантируется, но меня самого могут на крючок поймать". Вообще я считаю, что это позитивный процесс и исходит он извне. Предполагаю, что, скорее всего, это не просто какие-то "признаки очищения", а операция западных спецслужб.

Корр.: Но все-таки, если расставить точки над “i”, инициаторам этого пехтинга: Доктору Z, Навальному и прочим, Вы сказали бы спасибо?

В.Н.: Спасибо я им точно не скажу. У них есть свои интересы на этот счет. Они Пехтина выхватили из общей массы, тем самым послали сигнал всей российской верхушке, 3-3,5 тысячам человек. Они только сказали, что начали заниматься выявлением иностранных счетов. На самом деле, они все давно знают и действовать будут только в своих интересах. Пехтин - предупредительный выстрел. Следующий выстрел будет на поражение. Они будут стремиться к тому, чтобы коррупционер пришел к ним и сказал: "Давайте договоримся".

Корр.: Увы и ах, но время, отведенное на беседу, уже давно закончилось. Спасибо Вам, надеемся впоследствии продолжить наш диалог.

В.Н.: Конечно, продолжим, всего доброго.

Беседовал В. Турин

 

396

Комментарии

Добавить комментарий

Размещая комментарий на портале, Вы соглашаетесь с его правилами. Проявление неуважения, высказывания оскорбительного характера, а также разжигание расовой, национальной, религиозной, социальной розни запрещены. Любое сообщение может быть удалено без объяснения причин. Если Вы не согласны с правилами – не размещайте комментарии на этом ресурсе.

CAPTCHA на основе изображений
Введите код с картинки