Как известно, глава города не принял участия в митинге, прошедшем накануне в Советском. Мы решили поинтересоваться у Александра Юрьевича, почему. А заодно задать еще несколько вопросов, связанных с данным мероприятием. Вот что из этого получилось.

- Итак, Александр Юрьевич, несколько вопросов, связанных  с митингом, который прошел 26 мая. Первый вопрос: а почему вы не посетили данное мероприятие?

- Ну по поводу этого митинга я скажу так: никаких официальных приглашений на него мне не приходило. Организаторам важно было просто «пропиариться», а не конструктивно решать вопросы. Согласовывала проведение митинга вообще администрация района. Информация о нем мне попалась однажды в листовке, которая была распространена накануне. Но даже в ней не было написано, что авторы хотели бы видеть главу города и задать ему вопросы.

Тем более организаторы перед митингом могли просто прийти ко мне, у меня дверь всегда открыта, я всегда доступен. Они могли задать любые вопросы, но этого не было. Поэтому я посчитал, что это очередные игры в политику, на которые, насколько я знаю, даже сам лидер коммунистов Савинцев не стал тратить свое время. А на любые вопросы я готов ответить, в том числе и вам. Все это можно делать в спокойном деловом режиме.

- Все же не совсем понятно, почему мэр, зная о каком-то незаурядном мероприятии в его городе, игнорирует его. Ну разве обязательно писать письма, приглашения, стелить ковровую дорожку?

- Конечно, можно это трактовать по-разному. Но еще раз повторю: я не желаю участвовать в играх политиканов. А кроме того, далеко не факт, что коммунисты и настроенные ими негативно люди смогли бы услышать меня. Думаю, у них цель была другая. В данном же случае я считаю, что десятки тысячи горожан-избирателей ждут от меня работы на их благо, а не участия в сомнительных акциях. 

- Хорошо. Тогда один из главных вопросов, который волновал не столько собравшихся людей, сколько организаторов акции: повышение тарифов именно на вывоз ТБО.

- Вы правильно заметили, что этот вопрос больше волновал организаторов, а не рядовых участников. Потому что людей волнует общий рост коммунальных тарифов и состояние ЖКХ, нежели данный небольшой платеж, который за многие годы вырос всего на 7 %. Подчеркиваю, на 7 %,  а не на 20, как это было написано в листовке. И это повышение объясняется ростом издержек на оказание данной услуги, это экономические моменты. Но ведь невооруженным взглядом видно, что некоторым нужно было из всего вала коммунальных проблем отыскать маленький фрагмент, за который можно попробовать прицепиться к главе города.

У них в листовке, опять же, говорится, что этот тариф не повышался четыре года. Но на самом деле это не показатель хорошего, это показатель того, что предприятие загонялось в банкротство, на чем нередко отмываются денежные средства. Когда меняются предприятия-банкроты, мы не видим результатов, мы видим, что деньги уходят в небытие.

- То есть, по вашей версии, это всего лишь попытка найти повод, чтобы нанести удар лично по Александру Жукову? Этим же вы объясняете, что организаторов действительно не очень волновали тарифы на свет, газ, тепло, электричество, которые находятся в ведении района и федеральных структур? А почему к вам такой интерес?

- Потому что я в течение 4 лет боролся в качестве председателя совета депутатов, а теперь в качестве мэра, с тем, чтобы управляющие компании оказывали качественные услуги. И теперь нам все таки удалось, как это было заявлено в предвыборной кампании, частично убрать с рынка всем известную «Новую волну». А кто и что стоит за этой фирмой, известно уже всему городу. И то, как заключались с ней контракты, мы хорошо помним. На вашем же сайте была информация об обещании УК «Новая волна» потратить 20 миллионов рублей на круглогодичную уборку снега, в том числе и летом. Так уходили денежные средства граждан у данной управляющей компании.

- То есть вы хотите сказать, что таким образом сам Савинцев или приближенные к нему люди отстаивают свои экономические интересы?

- Если говорить прямо, то однозначно да.

-  Этим же объясняется то, почему в резолюции фигурирует и губернатор и мэр, но не фигурирует глава района Набатов?

- Вот тут я не могу прокомментировать, почему действительно такой разрыв. У нас последовательная власть: поселение, район, субъект федерации, федерация. Я тут тоже откровенно не понимаю, почему этого звена нет. Как мне сказали, они свое обращение направят главе города и губернатору ХМАО-Югры Комаровой Н.В. А почему и не главе района? Или для организаторов митинга его не существует?

- Кстати, упоминалось, что Жуков якобы заводит некую свою управляющую компанию…

- У меня нет никакой своей управляющей компании. Вот если единственный учредитель «Новой волны» — коммунист Алексей Меняйленко, тут можно провести параллели, чья это компания. А в данном случае идет речь о муниципальном унитарном предприятии, учредителем которого является администрация городского поселения. То есть ни одного частного лица среди его учредителей нет. Руководитель этого предприятия еженедельно отчитывается у нас на планерке  о проделанной работе. А много вы видели, чтобы отчитывались частники? И вообще, создание данного муниципального предприятия — это один из наказов избирателей, который я воплощаю в жизнь.  

- Сейчас переходим ко второму вопросу, который вошел в резолюцию —  о том, чтобы сделать  председателя городского совета депутатов не на освобожденной основе. Другими словами, чтобы он работал без зарплаты, на общественных началах. Что скажете об этом?

- Ну тоже все просто. В 2008 году депутаты единогласно приняли решение — и оно отражено в уставе — что председатель работает на освобожденной основе. Но подчеркиваю, что совет — это коллегиальный орган, и решения в нем принимаются большинством депутатов. Если несколько депутатов не смогли убедить в том или ином вопросе остальных, то такое предложение не может пройти.

- Теперь третий пункт резолюции — по поводу строительства жилья и количества выделяемых квартир…

- С этим пунктом я сам безоговорочно согласен. Конечно же, хотелось бы, что бы вводилось 500 или даже 1000 квартир, спору нет. Потому как только ветхого жилья у нас 370 домов. В очереди на социальный найм стоит 1700 человек! Конечно, я двумя руками «за»! Но, опять же, есть экономика, которая говорит, что с таким бюджетом города как у нас, таких объемов построить невозможно. Хотя эти полномочия формально и находятся у города, средства на реализацию данного вопроса поступают из округа в район. А район находится под так называемыми «санкциями» со стороны субъекта федерации. Мы же знаем ситуацию, что при прошлой власти пропали сотни миллионов рублей. Но на счет кто виноват, это уже вопрос к компетентным органам, я не могу голословно рассуждать.

- Скажите, Александр Юрьевич, на митинге один из выступающих сказал, что у него было 120 место в очереди на жилье, а стало 220 место. Как так получается?

- С каждой ситуацией надо разбираться индивидуально, но такое действительно встречается. Все дело в том, что есть так называемые внеочередники. То есть те люди, которым в силу законодательства власть обязана предоставлять жилье в первую очередь. Это погорельцы, тяжелобольные и так далее. Учитывая, что жилья у нас выделяется крайне мало, выходит так, что и из внеочередников создается очередь. Таким образом остальные отодвигаются еще дальше по очереди.

- Пожалуй, этого достаточно. Спасибо, что нашли время оперативно ответить на наши вопросы. Всегда рады вас видеть. Всего доброго.

ИА "2 ГОРОДА"