VII очередное заседание Думы Советского района длилось без малого пять часов, два с половиной из них, на мой взгляд, можно было и сэкономить.

Чрезмерно затянули рассмотрение первого вопроса повестки — внесе­ние изменений и дополнений в решение Думы Советского района от 21.12.2005 №345 «О бюджете Советского района на 2006 год». По итогам семи месяцев образовался про­фицит, и предстояло решить, как же его распределить. Из замкнутого круга обсуж­дений не уходило финансирование РТВ, казачества и ЖКХ.

Заместитель главы района по финан­сово-экономическим вопросам М.Д. Бородулина предложила распределить средства следующим образом: подготовка ЖКХ к зиме — 6400 тыс. руб., ограждение лагеря «Чайка» — 376,6 тыс., ипотечное кредито­вание населения района, осуществляюще­го индивидуальное строительство жилья, — 2180 тыс., «Путь Октября» (выпуск допол­нительных страниц в связи с увеличением объёма обязательных для публикации офи­циальных материалов администрации и Думы района) — 300 тыс. руб., ремонт мо­локозавода — 1082 тыс., проведение выбо­ров — 2 млн, «Радуга» — 6124 тыс., казаче­ство — 2518,5 тыс., утепление дома «Вете­ран» (п. Зеленоборск) — 800 тыс.

Решение комиссии по бюджету, на­логам и финансам по расходованию этих средств было другим: подготовка ЖКХ к зиме — 16673 тыс. руб., проведение вы­боров — 2 млн, дом «Ветеран» — 800 тыс., ГРОВД (возврат средств, поступивших за счёт штрафных санкций) — 631,9 тыс., со­держание казачества — около 1,6 млн.

В сложной ситуации оказалась «Раду­га». Дело в том, что жизнедеятельность рай­онного телевидения была профинансиро­вана лишь на первое полугодие, на второе —  полный ноль. В апреле и мае текущего года директор письменно обращалась в четыре адреса (к главе и начальнику фи­нансово-экономического управления адми­нистрации Советского района, к бюджет­ной комиссии и Думе Советского района) —  ответов не последовало. Тогда в июне Г.И. Логачёва спросила депутатов, нужна ли им «Радуга», — все были «за». Но на бюд­жетной комиссии 31 августа ситуация по­вернулась иначе. Директору пока было предложено пополам разделить между телевидением и казачеством 1 млн 600 тыс. руб. Галина Ивановна отказалась, аргумен­тировав это тем, что действующие депута­ты не так давно укоряли её в том, что, когда утверждался бюджет на 2006 год, она со­гласилась на финансирование I полугодия, тем самым якобы наперёд не позаботив­шись о своём коллективе. Руководитель решила прислушаться к их же замечаниям и сменить тактику: «Я не понимаю: то вы меня ругаете, то на это же толкаете. И по­том, мы ведь не говорим о дополнительных средствах, а просим профинансировать районное телевидение до конца года, что­бы мы могли спокойно работать».

В своём выступлении Галина Иванов­на вкратце рассказала о достойных результатах 16-летней деятельности «Раду­ги», отметив: «При незначительном финан­сировании нашу маленькую телекомпанию знают во многих уголках России. Для срав­нения скажу, что один день жизни ТК «Югра» стоит более 1 млн руб., а мы про­сим 6 млн на полгода. Если вы не сочтёте необходимым нас поддержать, то это засе­дание станет историческим, а депутаты ос­танутся в памяти советчан как люди, зак­рывшие районное телевидение после 16 лет его работы в разных и гораздо более слож­ных для района финансовых условиях. По­звольте напомнить, что каждый из вас, идя на выборы, говорил о гласности и открыто­сти власти. Закрыв средство массовой ин­формации, каким образом вы собираетесь демонстрировать свою деятельность? Да, ЖКХ требует финансирования, но это бездонная бочка. Может, нужно закрыть библиотеки, дома культуры, школу ис­кусств, распустить аппарат Думы (он ведь тоже требует содержания)   — и всё направить на ЖКХ?»

После выступления директора телеви­дения в знак поддержки и солидарности по залу прокатились аплодисменты.

Как один из вариантов решения про­блемы председательствующим Думы С.А. Кривошеевым было предложено взять из 16 млн руб. на ЖКХ 2 млн и передать их «Радуге» — поддержки не последовало. Поступил ещё один вариант — обратиться к банку за кредитом на месяц. Возможно, мне, не бухгалтеру и не экономисту, сложно рассуждать по поводу целесообразности финансовых операций, но зачем брать кре­дит и возвращать его с процентами, когда 2 млн для подготовки к зиме можно выде­лить и через месяц (на фоне 16 млн это не столь значительная сумма)?

И если уж говорить о справедливости, то приведу слова А.Н. Марушкина: «ВСКО — это добровольное общество, оно не мо­жет содержаться за счёт бюджетных средств, а труд его членов — оплачиваться по тарифной сетке бюджетных организа­ций». Тем не менее, депутаты проголосо­вали за решение бюджетной комиссии (казачеству — 1,6 млн руб., а телевиде­нию — 0).

На мой взгляд, несколько депутатов мастерски сбивают с толку осталь­ных. Благо, что у некоторых хватает здраво­го смысла, и они комментируют поведение своих коллег следующим образом: «По­звольте, чем же занималась бюджетная комиссия, если сейчас почти три часа мы обсуждаем то, что должны были решить её члены. Не игра ли это на публику?»

По окончании заседания было ясно: сна­чала проблемы необходимо поднимать на уровне структурных подразделений, после — на заседаниях бюджетной комиссии Думы, а уже потом выносить их на Думу. У многих сложилось впечатление, что бюд­жетная комиссия плохо поработала пред­варительно — на заседании Думы обсуж­далась каждая мелочь (забор вокруг «Чай­ки», видеокамеры на водозаборе, ремонт видеоаппаратуры РТВ и т.п.). Разве этим должна заниматься Дума? К тому же, не пер­вый раз я становлюсь свидетелем того, что некоторые дополненные или переделанные документы раздаются руководителем аппа­рата Думы Е.В. Перевышко депутатам не за семь дней до заседания (как того требует регламент), а за пять минут до работы. Не­смотря на нарушения и путаницу, голосо­вание всё же проходит, и люди делают свой выбор, недостаточно обдумав решение. А вопросы в большинстве своём очень серь­ёзные и касаются будущего жителей Со­ветского района.

Потратив 2,5 часа на обсуждение первого вопроса, депутаты за ос­тальные три рассмотрели ещё семь из по­вестки. Обсуждение их было не таким бур­ным, народные избранники утвердили с не­значительными поправками структуру Думы, положение и штатное расписание контрольно-счётной палаты района, поря­док обращений граждан в Думу, внесли изменения в решения Думы «О конкурсе на замещение должности главы администра­ции Советского района», «О составе кон­курсной комиссии по проведению конкур­сов на замещение вакантных муниципаль­ных должностей муниципальной службы аппарата Думы Советского района» и «О конкурсе на замещение вакантных муници­пальных должностей муниципальной служ­бы в аппарате Думы Советского района», а также изменения и дополнения в Устав Со­ветского района.

С. Крюкова.