ОТ РЕДАКЦИИ

Не раз за время существования «СВ» на его страницах печатались жесткие материалы, вызывающие волну возмущения и ответную реакцию со стороны чиновников, руководителей предприятий и т.п. Постоянные читатели «СВ» знают, что редакция газеты никогда не берет на себя право судить однозначно,  конечно, если речь не идет о каких-то вопиющих случаях. Но, как показывает жизнь,  даже у самого дурного поступка всегда найдется множество адвокатов. После получения комментариев к материалу «Хроника пикирующего директора» первая реакция редакции была неоднозначной. Выслушав множество реплик от чиновников различного ранга примерно одного содержания, мол: «Вот тоже, открыли Америку — выпивший начальник отлупил подчиненного, разве в этом есть что-то необычное, да это у нас вокруг и всюду». Мы тоже волей-неволей начали сомневаться. Может и, действительно, это нормально? Когда постоянно твердят: «Ну, зачем вы пишите, что не все хорошо у нас с молодежью, медициной, борьбой с наркоманией, культурой и т. д… Откройте, мол, свой паспорт,  прочитайте,  где живете, и поймите, наконец, что это так и должно быть. Во всяком случае,  пытаться что-то изменить бесполезно!»

Но это все лирика, теперь по делу. Публикуемые ниже комментарии и письмо мы получили накануне праздников, но по понятным причинам не стали «сразу пускать в номер». Приносим свои извинения авторам за незначительные сокращения, сделанные исключительно по соображениям ограниченности печатной площади.

Несмотря на несогласие с некоторыми точками зрения, мы не намерены ввязываться в полемику. Кто знает, может, и действительно это нормально. Так что, дорогие читатели,  как говорится, — думайте сами, решайте сами… На всякий случай напоминаем то, что забыли некоторые участники дискуссии — речь идет об учреждении культуры.

КОММЕНТАРИИ

Председатель Комитета по культуре  Администрации МО Советского района  Е. А. Волков:

«Информация о ситуации, описанной в статье «Хроника пикирующего директора», к сожалению, поступила в Комитет по культуре не от работников ДК «Русь». Поскольку ДК «Русь» является филиалом ЦК «Сибирь», для выяснения обстоятельств туда был направлен его директор  Ивашкина С. В.

Налицо был факт распития спиртных напитков в учреждении в нерабочее время, где кто-то что-то не поделил. Так как Александров А. И. подал официальное заявление в правоохранительные органы, не было смысла  вникать в тонкости конфликта. Причина явная — пьянка.

Вина в этом, в первую очередь, директора, так как он — организатор. Наказание — выговор, лишение премии. С коллективом было проведено собрание, на котором Кольцов В. Ю. полностью признал свою вину и факт распития спиртных напитков, извинился перед коллективом и руководителями поселковой администрации.

Считаю,  что справедливо лишены премии и участники этого «события». Коллектив ДК называет тот вечер «культурным мероприятием», где «раздавался звон бьющейся посуды» (из объяснительной Леднева А. А.).  Романтика, не правда ли?

Как теперь известно, это не первое мероприятие, на котором выяснялись отношения «в виде толканий и пиханий» (из объяснительной Лабунской Н. Ю.).

Самое-то интересное, что у работников ДК «Русь» нет претензий к директору в рамках служебных отношений, нет их и у администрации поселка... Вот и получается, что цель обращения коллектива понятна, а вот насчет оснований – проблема, т.к. нет ни одной жалобы, заявления по существу, кстати, и не по существу тоже. Кто-то вовремя подсказал коллективу, как осуществить желание, без наличия каких-либо оснований, а главное — куда обратиться, не объяснив, что цель уже совсем другая.

Небезынтересен тот факт, что бывший директор — предшественник Кольцова В. Ю., полная его противоположность — также не устроил коллектив.

В свое время Комитетом по культуре и администрацией поселка были решены многие проблемы работников, жилищные вопросы, созданы все условия для нормальной работы. И понятна обида Главы п. Зеленоборск — результат-то обратный. Так, может быть, впору коллективу ДК «Русь» основательно заняться досугом населения, а не устраивать потешки для читателей газеты «Северный вариант».

КОММЕНТАРИИ

Директор  ЦК «Сибирь» С. В. Ивашкина:

«Редакция газеты «Северный вариант» щедро предоставила господину О. Бойко, жителям п. Зеленоборск и коллективу ДК «Русь» целую страницу для опубликования статьи «Хроника пикирующего директора» и 2-х обращений в  № 49 /172/ стр.3.

В 4-х колонках печатного текста  много эмоций, колоритных сравнений, трактовки значений слов, но нет единственно важного — четко поставленного вопроса, на который уважаемые жители п. Зеленоборск, коллектив ДК «Русь», господин О. Бойко и уважаемая редакция ждут — «комментарии от лиц, призванных волей занимаемых должностей рассматривать и блюсти законность».

Я «волею судеб» упомянутый в статье директор ЦК «Сибирь» Ивашкина Светлана Владимировна могу «блюсти законность» только в пределах своей компетенции, определенной должностной инструкцией и другими локальными нормативно-правовыми документами. Установление факта избиения, тяжести нанесенных телесных повреждений, наличие алкоголя в крови, построение хронологическо-событийного ряда — это полномочия работников милиции и медицинских учреждений.

В пределах моих полномочий были приняты следующие меры:

— объявлен выговор директору ДК «Русь» Кольцову В.Ю. (приказ №… );

— лишены премии в размере 100 % за ноябрь месяц работники ДК «Русь»  «в связи с установлением факта распития спиртных напитков во внерабочее время в здании ДК»;

— запрещены проведения мероприятий (дни рождения, юбилеи и т. д.) с распитием  спиртных напитков в помещениях ДК;

— проведено общее собрание трудового коллектива с повторным ознакомлением с    «Правилами внутреннего трудового распорядка МУК Советский РЦКиД «Сибирь» под  роспись.

Личные обиды и амбиции работников, которые сейчас выступают в роли жертв, привели к той ситуации, которая сейчас сложилась в п. Зеленоборск. В пределах своих полномочий я не могу отвечать за морально-этические качества работников, не могу делить их на хороших и плохих людей — я не имею на это права. Все высказанные возмущения наталкивают только на один вывод, на который ни у работников ДК, ни у жителей п. Зеленоборск, ни у господина О. Бойко не хватило смелости и мужества озвучить — директора ДК «Русь» В. Ю. Кольцова надо уволить с занимаемой должности. А случай, произошедший 30 октября, как нельзя более кстати подходит для того, чтобы добиться этой цели чужими руками.

Ситуация разыграна как по нотам. Совместная работа журналиста, жителей,  коллектива ДК «Русь» показали случай, произошедший в п. Зеленоборск  как кроваво-драматическое событие, где все (хотя очень небольшое количество людей было реальными участниками событий) исполняли роли благородных героев, поднимали жертву, помогали ему идти, умываться и т. д…

А теперь выстроим логическую цепочку и попытаемся разобраться без эмоций, оперируя только фактами, имеющимися в наличии.

Обращение, подписанное как «жители п. Зеленоборск»

А что в п. Зеленоборск жители вместо работы постоянно находятся в учреждении культуры и являются реальными очевидцами многих конфликтных ситуаций, произошедших в ДК «Русь» за последний год? По штатному расписанию в ДК «Русь» 28,5 штатных единиц, 30 работников. Не исключаю факта, что работники ДК также являются и жителями поселка Зеленоборск. Вывод?!

Многие конфликты возникают стихийно, их невозможно предугадать. Откуда у жителей столь «полная и достоверная» информация о жизни внутри коллектива? Или использовался единственный источник информации — «сарафанное радио»?

Поэтому жителям п. Зеленоборск я хочу сказать только одно: уважаемые жители, ваше право в выборе методов воспитания ваших детей. Может быть, вашим детям и необходимо изучать боевые искусства, но только в целях оздоровления и ради спортивных достижений. А вообще рекомендовать их можно только в целях самообороны, иначе ваши дети будут использовать те же методы для решения своих проблем, против которых вы сейчас так горячо протестуете. Гораздо лучше, если ваши дети будут для начала знать, как защищать свои права юридически, а для этого необходимо их «вооружить» элементарными знаниями законов страны, в которой они живут.

Статья «Хроника пикирующего директора», автор  О. Бойко

Не хочется унижать читателей трактовкой используемых терминов. Единственная просьба, уважаемый г-н О. Бойко: слово — это Ваш хлеб, поэтому учитывайте его смысловую нагрузку. Мне принципиально не важно значение слова «пикирование», если бы не Ваши объяснения, где в двух определениях заложено ключевое слово «высота». Так вот, падать можно только с высоты, а значит, нужно взлететь, что не всем и не всегда удается. Значит Вы самим определением возвысили на определенный момент директора ДК «Русь» Кольцова В. Ю. и признали факт его профессионального успеха?

Факты, приводимые Вами на 6 января 2005 года и 29 января этого же года, имеют эффект мины замедленного действия, т.к. работники ДК «Русь» только сейчас стали испытывать остро негативные чувства по отношению к событиям, произошедшим почти год назад. А на момент их свершения они молчали. Значит, их все устраивало?

Хотя давайте рассмотрим случай, произошедший 6 января. Непосредственный участник этого случая — Галина Владимировна Кузнецова — не имеет претензий к своему обидчику — это следует из текста Вашей статьи. Я не ошиблась?

Г-н О. Бойко вносит в текст личную оценку произошедшего: «… работать в ДК больше не стала. Причина, по-моему, одна — не по здоровью оказалась должность сторожа зеленоборского ДК». Не надо домысливать ситуацию: есть медицинские документы, подтверждающие, что именно эта ситуация вызвала ухудшение здоровья Кузнецовой Г. В. и вследствие этого невозможность продолжать дальнейшую работу? Если этот документ существует, то Кузнецова Г. В. имеет полное право и основание обратиться в суд. Но только Кузнецова Г. В., а не жители п. Зеленоборск или работники ДК.

Человек простил человека, а Вы решили дописать сценарий до конца и взять горечь ее обиды на себя?! Ваше право, но факты, подтвержденные документально,  вещь упрямая:  после январских событий Кузнецова Г. В. еще 2 раза работала в ДК «Русь»:

— с 01.07.05 по 13.08.05 (приказ № 209-К от 01.07.05);

— с 14.08.05 по 26.09.05 (приказ № 303-К от 15.08.05) на основании личных заявлений, замещая работников, находящихся в отпуске.

Вы же не будете со мной спорить, что июль, август и сентябрь 2005 года, согласно действующему календарю, следуют через несколько месяцев после января 2005 года?

На чем Вы основывались, так колоритно описывая событие, произошедшее 30 октября текущего года? На протоколах опроса свидетелей происшествия? А, описывая тяжелые ранения Александрова А. И. и озвучивая его инвалидность, Вы не забыли спросить его личного письменного разрешения на опубликование информации, носящей сугубо личный характер? И особо смакуя: «А одна из зарубок — отметим — раздробленное осколком колено, правда, собранное лучшими хирургами госпиталя, давало о себе знать постоянно. Колено навсегда утеряло свою основную двигательную функцию». Простите, причем здесь колено, когда далее по тексту следует, что били по лицу «с госпитальной бледностью»? Что такое понятие «вчерашний инвалид»? (20-я строка сверху 2-го столбца статьи О. Бойко, разделенная высказыванием Цицерона).

Что у Александрова А. И. сняли инвалидность после стычки с директором ДК «Русь» Кольцовым

В. Ю.?

Идем дальше по тексту: «Обмыть кровь с лица жертвы, а главное, добраться до умывальника помогли охранники ДК Андрей Федоров и Александр Леднев» (текст автора). Возможно, это состояние беспомощности Александрова А. И. явилось следствием нескольких причин: конфликт с Кольцовым В. Ю., медицинские показатели или алкогольное опьянение. Напоминаю, что на  «Дружеском вечере с застольем…» — начало главы «Бой без правил», —  было спиртное, и никто не проводил медицинское освидетельствование ни Кольцова В. Ю., ни Александрова А. И., ни остальных работников на предмет наличия алкоголя в крови и его количества, т.е. степень опьянения не подтверждена и не установлена. Все участники события находятся в равных условиях, но Вы характеризуете Кольцова В. Ю., как «подвыпившего директора», а про состояние Александрова А. И. умалчиваете? Где объективность, если Вы заранее делите героев на хороших и плохих?

Далее Вы просто поразили (текст автора сохранен): «Вот так внезапно, а потому и скоротечно, без ставок, прошел показательный бой — избиение своего подчиненного. Как я уже сообщал — ставки сделать никто не успел…».  А что, собирались???! Там что, работал тотализатор? Значит, все заранее было спланировано и являлось неотъемлемой частью сценария? А согласно Вашей статьи — «основой отдыха стала культурно-развлекательная программа, которую подготовила и провела Наталья Юрьевна Лабунская».

Обращение № 2 . Коллектив ДК «Русь» п.Зеленоборск

Уважаемые работники Дома культуры «Русь», к сожалению, теперь уже действительно всем известно, что у вас открылся новый ДК. Вернее, построили новое здание и установили новое оборудование. А вот все остальное осталось прежним. Само по себе ни одно здание не может быть перспективным — оно может просто предоставить более широкий круг возможностей для реализации вашей основной деятельности. То, чем должно было быть наполнено это здание, — это целиком и полностью ваша задача. Создание перспектив, — это ваша работа. Тут вы постарались.

У меня в подчинении еще 9 учреждений культуры клубного типа, и конфликты случаются у всех. Просто остальные работники научились решать их, глядя друг другу в глаза, и сохранять рабочую обстановку.

Не нужно искажать факты о моем «упорном отмалчивании». Первый раз мы приезжали к вам 01.11.05  в 16.00, но столь возмущающий вас факт был доведен до сведения «непосредственного начальства» не вами.

Видимо, когда у вас законный выходной, то справедливость в мире восстанавливается или не так сильно терзает душу? Странные понятия о добре и зле… Или это опять проявилось ваше «резиновое терпение»?!

01.11.05 все работники, кто был реальным очевидцем событий, написали объяснительные. Когда на основании этих объяснительных  Кольцову В.  Ю был объявлен выговор, то почему (если все работники были так заинтересованы в принятом решении) ни один из вас не позвонил и не спросил?!

Второй раз — это было 29 ноября текущего года — в здании ДК «Русь», все по тому же вопросу находились: Сомова Н. Ф. — глава п. Зеленоборск, Прохорова Н. А. — замглавы п. Зеленоборск, Волков Е. А. — председатель Комитета по культуре МО Советский район и я — Ивашкина С. В.,  директор ЦК «Сибирь», где вам напрямую еще раз, глядя в глаза, высказали свое мнение на все происходящие события. И опять от коллектива ДК никакой реакции!

Вернемся к истокам событий: почему так часто звучит «Два года назад молодой работник, занимаемый должность художественного руководителя, ушел на прохождение срочной службы. Его должность заняла жена директора». Во-первых, не «его должность»,  а просто должность — они у нас в стране пока еще не приватизируются и не являются частной собственностью. У жены директора есть имя — Кузнецова Ольга Александровна, которая, согласно приказа № 71-К п.1 от 25.11.2003, «временно, на период отсутствия основного работника», исполняла обязанности художественного руководителя. А что, учреждение 2 года должно было находится в ожидании основного работника? В нормальном учреждении культуры без художественного руководителя не может быть полноценного творческого процесса. 31.07.05 на основании личного заявления Кузнецова О. А. была переведена на основную работу в должности художника, в связи с выходом основного работника. За период  работы в должности художественного руководителя Кузнецова О. А. не имела дисциплинарных взысканий и добросовестно выполняла свои обязанности. Или ключевое слово «жена»?!

Вы слишком преувеличиваете значение вашего творения эпистолярного жанра: «Узнало об этом письме и наше руководство, после чего незамедлительно последовали «карательные меры» — лишили премии всех тех и т. д.». Вас не за это лишили премии, внимательно читайте формулировку приказа, там написано только то, что написано — все остальное ваши фантазии.

«Нам также было поставлено в вину «некорректное поведение по отношению к Кольцову В. Ю.» и то, что мы «выносим сор из избы». Вам четко сказали, что Кольцова В. Ю. никто не оправдывает, если сам факт имел место быть, только для доказательства этого одной формулировки «Уважаемая редакция, убедительно просим вас…» недостаточно. Кольцов В. Ю, как и все остальные люди, подвержен каким-то человеческим и профессиональным ошибкам, которые можно и нужно решать в рабочем порядке.

Уважаемые работники ДК «Русь», вернитесь к началу этой статьи, а потом внимательно посмотрите вокруг себя — тот, кто все это затеял — бездарный дирижер, и позор исполнять любую партию в его оркестре. Впрочем, выбор за вами. И попытайтесь выйти из состояния крепостного строя. Нельзя жить в ожидании барина, который приедет и вас рассудит.

И ответьте мне на вопрос: а все-таки,  чья же душа,  и о чем она кричит?

P.S. Довожу до сведения всех заинтересованных лиц: г-на О. Бойко, уважаемой редакции и коллектива ДК «Русь»: все что я хотела сказать — сказала. Извините, что в ответе много вопросов, но  вести переписку с редакцией не хочу. В случае несогласия сторон дальнейшее будем рассматривать в судебном порядке».

КОММЕНТАРИИ

Глава администрации п. Зеленоборск Н. Ф. Сомова:

«Какого решения местной власти ждет господин О. Бойко и уважаемые работники СДК «Русь»?

Администрация поселка приняла все меры, чтобы в поселке был построен современный ДК, полностью укомплектован кадрами, им созданы нормальные условия для жизни и работы.

Конфликтные ситуации в этом коллективе возникают последние 5 лет постоянно (при разных директорах), и администрация потратила много сил и времени на урегулирование отношений в коллективе ДК.

На мой женский взгляд, эту ситуацию мужчины должны были разрешить сами.

А всему коллективу пожелание: направить свою энергию на творчество и добиваться больших успехов».

КОММЕНТАРИИ

Старший юрисконсульт Югорского юридического центра Николай Владимирович Холодков:

«Вообще отказ в возбуждении уголовного дела оформляется в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое постановление в соответствии со ст.148 УПК РФ вправе выносить только уполномоченные должностные лица: прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель. Участковый же не вправе выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в статье говорится о подписанном участковым уведомлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое уведомление не является процессуальным документом и не требует принятия его уполномоченным должностным лицом. 

Вероятно, что ОВД квалифицировали действия директора ДК п. Зеленоборск по ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), либо по ст.116 УК РФ (побои). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ данные категории дел относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и рассматриваются мировым судьей. На этом основании ОВД отказывают в возбуждении уголовного дела по таким делам, поскольку рассмотрение таких дел не входят в их компетенцию. Однако лицо, которое считает, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное указанными статьями, вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела к мировому судье.

При этом заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее

3 и не позднее 14 суток со дня поступления заявления в суд.

ПИСЬМО

Здравствуйте, уважаемая редакция газеты «Северный вариант». Прочитали опубликованную в вашей газете (от 8 декабря № 49) статью «Хроника пикирующего директора». Естественно, что мы — жители поселка — о событиях, произошедших в стенах очага культуры, узнали на следующий же день. Поселок маленький, и новости распространяются молниеносно.

Случившееся повергло в шок практически всех жителей поселка, но после выхода в свет вышеупомянутой статьи  к первому чувству прибавились еще и разочарование, возмущение и негодование по поводу действия или бездействия (впрочем, не знаем как это правильно и назвать-то) властей как местных, так и районных. Властьимущие в очередной раз доказывают нам, что «справедливость» и «власть» понятия несовместимые.

Честно говоря, не таких действий ожидали мы от нашей администрации. Директор ДК Кольцов В. Ю отделался строгим выговором. Где справедливость? Почему закрыли уголовное дело? Не под давлением ли властей? За какие такие заслуги власть покрывает и защищает Кольцова? Вроде бы за то, что он хороший хозяйственник. А как и где он это проявил? Пришел на готовенькое, на новенькое…  А то как Кольцов умеет разговаривать с людьми, он сам неоднократно демонстрировал. Ничего не скажешь, прямо по-хозяйски. Таким, значит, у власти место?

В связи с тем, что недавно случилось, кто даст гарантии нам, родителям детей, посещающих кружки и самодеятельные коллективы ДК, что нашим детям не угрожает опасность? Кто гарантирует, что чей-то ребенок не попадет под горячую руку опьяненного осознанием безнаказанности директора? Ведь выходит, что власть своим лояльным отношением к Кольцову благословляет его на «ратные подвиги».

Как в таком случае нам, родителям, оградить наших детей от потенциальной опасности в лице директора ДК — неоднократно срывавшего свой гнев на тех, кто слабее физически —женщинах и инвалидах? Неужели нам придется запретить своим детям заниматься в творческих коллективах ДК?

Ответьте нам, уважаемые власти, на вопрос: «Какую культуру может нести в народ человек с полным отсутствием моральных и этических принципов, человек с отсутствием совести?»

Так же мы возмущены по поводу «карательных мер», которые были применены в отношении сотрудников ДК. За что лишили людей премии? К тому же, нам стало известно, что премии лишили не всех, а только тех сотрудников, кто давал свидетельские показания не в пользу директора. По понятным причинам не лишили премии жену директора. Извините, но если уж вы и лишаете премии на основании того, что сотрудники устроили коллективную «пьянку» на рабочем месте в нерабочее время — так уж и лишайте премии всех участников банкета без исключения.

Кстати, о банкетах. Все в поселке знают, что банкеты в последнее время входят у нас в моду. Опять же берем пример с властей. Они устраивают банкеты в гостиной ДК после каждого значимого мероприятия (открытие ДК,   День   лесника,   вступление   в должность Главы администрации) — это только некоторые из них. Но ведь нам, простым смертным, тоже хочется красиво праздновать свои праздники.

Ведь 15-тилетний юбилей танцевального коллектива — это же значимый праздник для нашего поселка. Юбилей коллектива, который  выпустил не одно «поколение» детей. Да одно только то, что дети заняты делом, а не болтаются по улицам, делает этот коллектив очень значимым и неоценимым, а его юбилей большим праздником для нашего поселка. Однако власти назвали этот праздник, безнадежно испорченный поведением директора, «пьянкой».

А какое некорректное поведение по отношению к директору ставят в вину коллективу ДК?! То, что не стерпели его очередной хамской выходки? А может то, что встали на защиту А. И. Александрова и не дали добить инвалида? Ах, пардон, они же «вынесли сор из избы», тем самым, бросили тень на репутацию поселка и поселковой администрации. Так ответьте же нам, простым обывателям, господа властьимущие: «Почему выносить сор из избы нельзя, а гадить в избе безнаказанно — можно?!» А почему бы вам не встать на защиту униженных и оскорбленных? Кто, как не вы, обязаны соблюдать законность? Или мы зря отдаем вам свои голоса, доверяя вам власть?

Если справедливость не восторжествует, мы вынуждены обратиться за справедливостью к губернатору округа А. В. Филипенко.

И последнее, не далее как 25 декабря в нашем поселке будет проводиться «Бал главы». Нам остается только гадать — чем же он может закончиться, и кто может стать следующей жертвой директора. А может, пора делать ставки? А что, вырученные средства направим в «Фонд помощи жертвам директора».

Жители п. Зеленоборск (14 подписей).