Удивительные дела продолжают происходить в Советском районе, не перестаю удивляться. Все мы в последние месяцы слышим тут и там о глобальном благоустройстве городской парка: газеты, баннеры, скамейки с плакатами «Парк меняется для Вас!». Порой кажется, что у нас строят какой-то мощный завод. Как член Общественной палаты ХМАО-Югры я должен осуществлять общественный контроль над этим объектом.
Начну сначала. Еще на этапе задумки реконструкции парка мы обсуждали эту идею с предыдущим главой Советского А.Ю. Жуковым. Было проведено много работы, вносились и оттачивались новые элементы, были организованы общественные слушания. В итоге этот дизайн-проект вынесли на конкурс федерального уровня, и он занял второе место по России. Округ в качестве поощрения такой инициативы на реализацию этого проекта решил выделить Советскому району денежные средства — около 100 миллионов рублей.
Получилось так, что воплощать в жизнь это выпало на долю Набатова, а не Жукова. Понятно, что Набатов тут же записал данное достижение в свой актив. Но при этом исходный вариант был полностью переработан под его руководством. Первоначально упор делался на то, чтобы было больше объектов, которые могли бы работать круглый год. Предполагалось построить капитальное строение, в котором бы размещались мини-кинотеатр, кафе и т.д. Кроме того, и материалы закладывались более качественные и долговечные.
Недавно в ходе надзора я был на объекте и попросил у представителя районной администрации посмотреть проект строительства как таковой, чтобы понять, что и как там должно в итоге получиться. Но мне сказали, что проекта строительства нет, есть только дизайн-проект. То есть объект стоимостью в 108 миллионов строится просто по рисунку, в котором нет ни размеров, ни описания материалов, ни прочих параметров? Тогда я спросил у прораба, какой ширины должен быть, например, тротуар. Он ответил, что не знает. Но ведь нужно четкое понимание, что все нормативы для передвижения мам с колясками, инвалидов-колясочников, велосипедистов учтены. Он лишь развел руками.
Тогда я стал задавать этот вопрос другим представителям подрядной организации, но они тоже были не в курсе, какого размера должен быть тротуар. В итоге в результате моих долгих поисков все-таки обнаружилась некая бумажка, где кое-какие размеры имелись. Тогда я предложил представителям администрации выйти на данный объект и вместе замерить, соответствуют ли размеры на бумаге тому, что уже сделано. Ни один из параметров не соответствовал: где-то на 40 см, где-то больше, а где-то меньше. То есть все сделано «на глазок». Я спросил, почему так получилось, и мне ответили, что в общем объеме все будет четко.
Как так? — хочу я спросить ответственных лиц! Почему такое происходит? Как можно «на глазок» производить такие масштабные работы и расходовать бюджетные средства? Тем более что в смете благоустройства заложена сумма на оплату проектно-изыскательских работ. Если смету я еле-еле допросился, то проекта как такового я не обнаружил вообще! Можно предположить, что заказчик и подрядчик решили сначала все сделать, как получится, а потом, по факту, снять размеры и «нарисовать» проект. Когда я сказал главе района, что такого быть не должно, что без нормального проекта просто невозможно понять, что строится, и как оно должно в итоге выглядеть, он лишь обижено произнес: «Опять будете в СМИ писать». Вот и пишу, Игорь Александрович. А как иначе?
Еще пару слов о другом объекте благоустройства — «Бобр в Картопье». По нему тоже много вопросов. Но чтобы не утомлять читателя, сейчас коснусь только одного момента — во время строительства не была произведена выемка глины. Учитывая рельеф местности и уровень высот, есть серьезное основание ожидать, что весной этот «бобр» может «уплыть». Придется вложить немалые средства в водоотведение. Очень жаль, если такое произойдет, ведь при нашем нищем бюджете такие траты недопустимы. Кстати, проект «Бобр в Картопье» появился в рамках инициативного бюджетирования, а значит, в него вложены не только бюджетные средства, но и деньги, напрямую собранные с жителей.
Вот только некоторые мои не очень приятные наблюдения, на которые, как я посчитал, необходимо обратить внимание общественности сегодня.
Сергей Таньшин
ИА «2 ГОРОДА»
Партнер информационного агентства "2 города".
© 2004-2024, Все права защищены.
Информационное агентство "2 города", свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-81371 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 15.07.2021 г..
Администрация cайта не несёт ответственности за содержание публикуемых пользователями комментариев. При использовании материалов ссылка обязательна.
Собеседование на работу, специалист по бухучёта: сколько будет 2+2, ответ 4 - не берём, слишком честный; ответ 3 - обсчитает; ответ сколько надо, столько будет - берём.
То что парк на глазок и так понятно, там ведь ДружбаН на своего помощника оформил фирму и туда потекли реки денег из бюджета. А как же выборы спонсировать, надо налепить как бог на душу положит, а всем этим чинушам по фигу, они не местные, они уедут так же как и подрядчик. В очередной раз набатов навалил кучу дерьма на головы жителей и убеждает, что это лечебная грязь.
УКС есть в районе? Кто видел, кто слышал, кто знает зверя такого? Слышал что там такие крутые спецы работают что за 100 метров взглядом как нивелиром высотные отметки отбивают, с 10 метров взглядом класс по прочности тротуарной плитки определяют на раз-два, на память помнят до 100 технологических карт на строительство......Где бы таких раздобыть для небогатого района....
Вот придумал так придумал, что даже смешно. Значит это ваши идеи были? Да и Жуков со своими идеями яркий пример самодурства и бездарности видимо добавил как смог. Обиделся что деревянную вышку не построили. Он веревочный парк содержать то в безопасном и работоспособном состоянии не смог. Не вы ли господин Таньшин вместе с ним принимали аллею в парке и собачью площадку с железной сеткой на которой зимой и весной при перекидывании снега за забор дерьмо собачье выкидывают и оно лапшой висит, урны не закреплённые с развалившимися бетонными основаниями стоят, элементы для дрессировки из дешевого железа развалившиеся по швам через год. А ещё отсутствие нормальных спусков и переходов на аллее. Торчащие провода из столбов освещения. Гуляю по вечерам в парке и все вижу. Все видят. Что вы теперь Таньшин стали вдруг принципиальным? Вот вопрос к вам, насколько соответствует принятая вами пешеходная аллея требования по доступности для инвалидов и людей с ОВЗ? Не ваши ли подписи стоят на актах? Какое второе место проект занял, бред не пишите. Хватит уже рассказывать сказки и дурить голову людям. Пусть администрация соберёт все акты и все фото по всем объектам где вы участвовали лично и направит их для рассмотрения в окружную палату и ещё губернатору, чтобы было понятно что вы за общественник такой. Нужно чтобы фото в подслушано выложили и показали результаты вашего с Жуковым кропотливого труда. Набатова к чему сюда приплели? Как сказали городские депутаты парком занималась городская администрация и Кулагин лично решал вопросы в округе по деньгам. Не приписывайте чужих заслуг Жукову. Он уже наделал делов как только смог
Вот кто наплёл так наплёл. При чём здесь вообще вышка да ещё и деревянная? Верёвочный парк не смог Кулагин восстановить, а вернее не захотел. Надо же ухаживать и следить за ним, а зачем когда можно свалить всё на прошлого главу. И какие вопросы он решал по деньгам, если проект по парку в 2018 году 2 место в России занял (посмотрела на сайте Минстроя) и обязательства правительства округа его профинансировать. Но вот Набатов с Кулагиным его не смогли сделать по проекту, за данный проект который стал финалистом люди голосовали и не мало, тысячи. Ну это же команда Советского района им плевать на мнение людей. Ты "Лом" ещё собакам запрети по большому гадить на площадке для выгула собак. ))))) Умник ты однако. Конечно лучше, чтобы хозяева за своими питомцами убирали.
А аллея как говорили и была сделана специально по просьбе сотрудников для детского сада Радуга, чтобы детишки могли зимой на лыжах кататься, а летом прогулки совершать. И так понимаю, аллея и не предназначена для людей с ОВЗ. Молодец Сергей обозначил всё верно. Всю идею предложенную жителями в проекте и который в России стала вторым, так испоганить, плюнуть на решение людей, могут только бесчувственные и безграмотные руководители.
Не знаю где и что вы смотрели, но в 2018 году парк ни в каком конкурсе не участвовал. Нет таких сведений в Минстрое. В 2020 году есть данные что дважды (в начале и в середине года) конкурс прповодился, но в одном парк проиграл (в начале года), во втором даже не участвовал (в нем ксати выграли четыре города Покачи, Когалым, Урай, Нягань - наверно главы этих городов реально работали, а не само-пиаром занимались). Если скачаете инфу с сайта, вышку увидите и много лабуды. Какие там люди и за что голосовали, неизвестно. Голосованиям Жукова веры нет. Каждый год выносилась 50 лет Пионерии на голосование, ни разу тротуар до Картопьи не выносился, мнения людей не учтено. А сказкам Жукова никто не верит, он и по дороге Чапаева четыре года рассказывал что проэкт есть, а его только сейчас Кулагин заказал. Зато по проекту дороги Макаренко, на которую Савинцев деньги с округа привел, себя нахваливал, хотя никакого отношения к ней не имеет.
Реконструкцию городского парка в Советском планируют завершить к октябрю 2021 года. Благодаря проекту «Формирование комфортной городской среды» и участию во Всероссийском конкурсе по благоустройству малых городов, на работы привлечено 108 миллионов рублей.
Прежде чем что-то восстанавливать, надо как минимум научиться нормально делать. Жукову это не дано. Если не смог сделать безопасный веревочный парк с безопасным ограждением, это на совести Жукова останется. Про разрушающиеся сразу после стройки Жукова объекты - помойка по Киевской, двор Кирова 20, площадка для собак, простоявший на отшибе мини-рынок (перед выборами только подсуетились и под дом поставили его, с нарушением всех норм), фонтан из флагов и многое-многое другое можно долго рассказывать, да вы наверно и сами это прекрасно знаете. Так может делать только безграмотный руководитель. Если вас всё устраивает, ну успехов вам. Про аллею по Киевской, где тротуарную плитку на плиты полжили, это вообще за гранью разумного. Если вы говорите, что аллея рядом с детским садом не должна быть доступна для люднй с ограничениями здоровья, ну это в корне не верно - элементарно в детский сад детей могут бабушки и дедушки приводить, это тоже маломобильные группы, взрослые люди с костылями могут ходить, для них территория должна быть доступна. Элементарно ребенок может упасть и серьезную травму получить если не сблюдены нормы доступности. То что вы написали, такое может написать только бесчувственый и безграмотный человек.
Здравствуйте, Виктория. В какой-то степени понимаю Ваше беспокойство, но Вы возможно забыли или просто не знали как раньше горка в парке стояла. До нынешнего года старая горка стояла прямо на тротуаре, её скат был вдоль тротуара - по тротуару к колесу Обозрения. Просто на зиму этот тротуар обсыпали снегом и снежными бортами, и он по сути в зимнее время не был тротуаром. Если бы это было нарушением, давно бы и глав, и директоров парка привлекли, так как горка лет 7 так работала. А так горка много лет радовала детей, стоя на тротуаре и имея скат по плиточному тротуару. Не помню, чтобы к примеру на этом сайте или в интерненте были жалобы на старую горку. То же самое можно сказать о площади у Дома культуры Сибирь, там каждый год ледовые горки ставят - летом эта площадь пешеходная часть, зимой нет, или Вы предлагаете там тоже горку не ставить зимой? Горка в парке нужна хоть как, это основное зимнее развлечение детей. Когда её не вовремя открывали в прошлые зимы, все дети шли на скат с холма с лыжероллерной трассы на проезжую часть ул. Радужная, и вылетали или на дорогу, или врезались в металлический забор, вот что опасно. Горка нужна, вопрос в нормальной эксплуатации - заливка ската зимой, снежные борта и мягкие отбойники решат проблему, тем более сейчас дети будут зимой катиться в газон а не в площадку колеса Обозрения.
Да что ж это такое! То Удинцев не давал вам покоя, то, теперь Жуков из головы не выходит. Вы за свои дела отвечайте, ей-богу как дети малые, только и показывают пальцем на других. Набатова нам не хватало, еще и какой-то Буренков, говорят, у нас появился, который только и делает, что плетет интриги и стравливает всех. Уходите уже если не получается. Пусть молодые, энергичные рулят, хватит в брежневскую невменяемость играть!
Проведение с Вашей стороны общественного контроля это хорошо, но раз эта стройка (реконструкция) производится по рисунку и я так понимаю, что есть сумма в количестве 108 млн., а контроля больше никакого, то с Вашей стороны должно быть обращение (заявление) в правоохранительные органы, которые должны дать правовую оценку происходящему, а именно куда, за что, сколько и на каком основании уплывает денег в ходе этого беспредела.
напишите Сергей, обязательно напишите, у вас хорошо получается, вы как профессионал все сможете обосновать и доказать. Всех нужно непременно разоблачить и наказать. По прежним заявлениям тоже нужно знать какой результат, не поделились что-то нигде. Все только и говорят что написали, а так и непонятно куда, зачем и чего
В писанине Таньшина есть фраза "Но ведь нужно четкое понимание, что все нормативы для передвижения мам с колясками, инвалидов-колясочников, велосипедистов учтены". Но есть фотографии в интернете, как Таньшин и Жуков лихо принимают осенью 2019 года самый первый объект в парке - асфальтовую дорожку у детского сада Радуга. Так вот сразу и вопрос возникает - на дорожку только один вход (с парковки дет.сада), и он абсолютно не соответсвуют требованиям ни для инвалидов, ни для мамочек с колясками, да и ни для кого в целом - там высоченный бордюр без понижения, без пандуса. Это грубейшее нарушение. Как Вы так принисмали объект, на глазок, как бог на душу положит? Переделываать за свой счет будете или за счет Жукова? Или как обычно двойные стандарты? Куда смотрит прокуратура?
Висилица посреди газона и карцер из ДСП - это для кого, зачем?)) У горки скат на тротуар... немного странно, песком будут посыпать, чтобы сильно не скользило?)
Сергей Владимирович, а зачем вы с Жуковым вводите в заблуждение людей по поводу мифического второго места Дизайна парка на Федеральном конкурсе? У всех же есть интернет, всё легко проверить. Никакого второго места парк не занимал, в 2020 году это "дизайн" даже провалился еще на начальном этапе, не войдя в число 60 финалистов из примерно 100 заявок (остался в глубоком конце, судя по всему). Зайдите хоть на сайт Минстроя (организатор конкурса), скачайте и почитайте ушербный дизайн. Вот про пешеходную зону с озерным парком по Киевской четкие данные по победе во Всероссийском конкурсе, есть даже сайт специальный в городе где все видеозаписи обсуждений с жителями выложили, сразу реальная работа видна Кулагина с жителями (Там и Иванова предложения, и Шестаева, и Козлова, и могие другие реальные люди с реальными предложениями. Вас только нет, ну вам наверно не интересно). А вот Какие вами элементы вносились и отачивались в парк по Макаренко, зачем опять народ смешить? Вышка из досок или загон для оленей??? И кому это из советчан нужно? Почитайте хоть коментарии на этом сайте или на Подслушано ВК, большинство людей хаяли "дизайн" Жукова (сначала на коленке нарисовали, потом сымитировали типо обсуждения, сделав анкету для "голосования" под уже заранее от балды нарисованные картинки). Ни по одной площадке в этом дизайне даже наполнения элементов не было, о чем речь то тогда. Любой человек может скачать и сам убедиться в этом. О качестве работ Жукова и о ваших приемках ну тоже вагон вопросов. Давайте несколько озвучу - в дизайне Жукова веревочный парк должен был быть рядом с улицей Юбилейной, по факту его поставили у парковки со стороны Макаренко. Где логика, почему сами себе противоречите? Обсуждаете в одном месте, ставите в другом? Вопрос к качеству - почему веревочный парк вешали на тонких деревьеях, ограждение делали из тонкой проволочной сетки - это же небезопасно!!!!! Если радеете за качество, почему на веревочном парке не поставили нормальное ограждение из труб (какое сейчас в парке на баскетбольном поле стоит), смысл работать тят-ляп и экономить на безопасности детей? Про собачью площадку - то же самое. Почему нет нормального ограждения, опять ломающаяся сетка.? Почему сами элементы для собак из дешевой провлоки, руками гнутся? Почему в дизане который якобы жителями обсуждался площадь площадки собачьей 3000 кв.м должна быть, а по закупке всего 600 кв.м сделали? Сделали объем в 5 раз меньше чем жителям говорили, еще и за бОльшую сумму денег и низкого качества. Еще и в зиму ушли при приемке на такой маленький объект низкого качества. Где же качество, ау? Отвечать кто будет???
Обсуждаете то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ? может реальный распил который нв фото увидите? Или у вас как у Набатова во всем уже 5 лет виноват Удинцев так во всем теперь Жукова будите винить, ну на Кулагина это не похоже, но дерьмовенькая подача заступничка.
Сразу видно один озлобленный и строчит: Не сходится 109.70.100.32; Как же так 85.140.23.202; Опять 25 45.153.160.129; Объективности ради 104.244.73.205; Лом 178.178.91.142 - ещё чуть чуть и захлебнётся злобой. Если всё знаешь, такой грамотный, покажись, мы хоть знать будем, чтобы тебя и выбрали в депутаты, общественный совет или на главу района. Но сначало почитай этот документ: https://konkurs2019.gorodsreda.ru/upload/iblock/d42/d42fccb59b164e44cfd52d8ec904c706.pdf
Администрация города участвовала ТРИ раза в данном конкурсе: 2018 (проект "Аллея по ул.Киевская"), 2019г. (парк) и зима 2020г (парк). Если так всё печально было в проекте, как описываешь, почему стал он ВТОРЫМ на федеральном уровне? Действительно ты должен открыть своё лицо - специалиста, а не скрывать его под различными "никами". А если уже "изучал" проект финалиста по парку, тогда и скажи где: - ЗАМЕНА ТРЁХ АТТРАКЦИОНОВ; - Специализированная площадка для восстановления посетителей центра реабилитации (должна быть рядом у "Солнышко"); - КАФЕ (инвестор должен был построить); - СЦЕНА С НАВЕСОМ; - ПОЛЯНА ДЛЯ ПИКНИКА (беседки 8ед); - Центральная площадь - Проектом благоустройства парка предусмотрено использование узоров ханты и манси в покрытиях центральной площади(плитки более 8,5т. м2), устройство беседок и мобильных павильонов для ярмарок (16ед) в стилистике жилищ коренных народов Севера, с целью определения исторической и национальной составляющей идентичности территории, где Этнический парк, где тот объём тротуара на прогулочном маршруте (должно быть 1,2 км, сейчас макс. 700м.) и т.д. А средств выделили больше, а результат плачевный. Ты сам и обозначил, что СЕЙЧАС построили намного меньше, чем по проекту и низкого качества.
Выгул для собак и правильно, что 600 м2, только представь 3.000 м2, (100м*30м) представил? Что за площадка была бы, воображение включи ))). И всё сделано было качествено и добротно, и принимал не только Таньшин и Жуков, а комиссия, так ведь? Сломать можно всё что угодно.
По сделаному узкому пешеходному тротуару (центральная часть) во время мероприятий, когда скопления людей огромное количество, где будет ездить тот же "Паровозик", где будут стоять ларьки для продажи местной продукции и т.д? Каток под шатром очень маленький, люди же должны кататься, а не стоять на коньках под крышей. Испортили отличный проект. А где деньги, Зин?
Какие коммуникации подвести? объективности ради - в самом парке стоит административное здание к которому подведено отопление, электричество, водоснабжение. Рядом с одной стороны бассейн, с другой детский сад.....
Проект по благоустройству – это база, без которой не обойтись. Он учитывает все потенциальные траты и позволяет управлять бюджетом. Включает не только озеленение или создание уникального ландшафта, но и работы по водоснабжению, электроснабжению, водоотведению, монтажу систем полива и дренажной, установку систем освещения и видеонаблюдения, укладку дорожек, монтаж досуговых площадок различного назначения и так далее. Чтобы сделать все работы грамотно, необходима целая команда профессионалов. Речь идёт об архитекторах и строителях, экологах, фитодизайнерах и прочих специалистах. Только профессиональный подход поможет обеспечить нужный результат и исключить все возможные риски.