
Как стало известно ИА «2 ГОРОДА», пострадавший подросток обратился в Югорскую городскую больницу лишь спустя некоторое время, после того как почувствовал себя плохо.
– 1 октября в 10.20 часов от оперативного дежурного ОМВД России по городу Югорску было получено сообщение о том, что в приемный покой ЮЦГБ обратился ребенок 2006 года рождения с травмами, полученными в результате ДТП. В ходе опроса несовершеннолетнего было установлено, что 01.10.2020 года в 07.53 часов на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на улице Толстого в районе здания ГИБДД города Югорска, неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил наезд на велосипедиста, двигающегося по пешеходному переходу на велосипеде, не спешившись. После чего водитель покинул место происшествия, — рассказала ИА «2 ГОРОДА» инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску Екатерина Николаева.
В тот же день в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель — 58-летний местный житель, который совершил ДТП на автомашине «Ниссан Кашкай». Он был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ, сообщили в ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску.
Для справки: ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ позволяет в отношении водителя, скрывшегося с места аварии, применить наказание в виде:
- лишения права управления автомобилем на срок от 1 до 1,5 лет;
- ареста сроком до 15 суток.
Момент ДТП попал на запись видеорегистратора.
КАТЯ ЧЕХОВА
ИА «2 ГОРОДА»
Видео: читатель ИА «2 ГОРОДА»
Мужика не защищаю. Но молодой олень не в курсе что,согласно ПДД пешеход нужно проходить а не проезжать на велике?
А таких оленей полно. Крайне редко вижу чтоб велосепедисты и самокатчики пешком переходили переход.
А этот водитель не знает, что на пешеходном надо сбрасывать скорость, да и если ты в другом ряду, то иметь ввиду, что авто (видеорегик) притормаживает во втором ряду не просто так.
Может мухи от котлет отделим? Согласно пункту 1.2. ПДД велосипед является транспортным средством. Водитель, управляя транспортным средством-велосипедом не имеет права двигаться по пешеходному переходу (он обязан спешится с велосипеда ( превратившись по статусу в пешехода) и вести велосипед через пешеходный переход. Т.к. водитель транспортного средства - велосипеда не выполнил это требование ПДД, он нарушил пункт 12.29. ПДД. Более того - двигаясь в нарушение ПДД на велосипеде по пешеходному переходу он создал помеху движущемуся ТС -тем самым нарушив пункт 12.30. ПДД. Кроме того, водитель велосипеда не выполнил требования пункта 8.1. ПДД - не подал сигнал поворота рукой, не предупредив таким образом иных участников дорожного движения о своем маневре - выезде на проезжую часть. Про отсутствие заднего световозвращающего устройства и о том что место столкновения двух ТС находится вне пешеходного перехода даже не говорю...... Так что вполне вероятно что в группе разбора установят вину обоих участников дорожного движения...
Водитель автомобиля согласно ПДД является источником повышенной опасности, и должен всегда выбирать скорость безопасную для движения. Он не рассчитал скорости движения и не увидел движущегося велосипедиста. Видео велось явно из высокого крупногабаритного автомобиля (автобус, грузовик), перекрывающего обзор на своей полосе движения. Водитель легкового автомобиля не мог видеть что перед грузовиком и обязан был сбавить скорость перед пешеходным переходом! Он этого не сдал, в результате чего и случилось ДТП. Там мог быть ребенок, пешеход, девушка с коляской, в данном случаев велосипедист. Если бы велосипедист шел пешком, а рядом с фурой также проносились легковушки ДТП тоже будут.
Также здесь переход является небезопасным с точки зрения его организации. В месте пешеходного перехода правильно организовать сужение дороги, чтобы такое не повторялось. Это бы обезопасило и пешеходов и автомобилистов. Необходимости в двухполосном движении в данном направлении не вижу.
похоже что бессмертные олени на велосипедах достали уже всех. Хорошо что зимой они не ездят