Итак, в Советском закончилось заседание думы, на котором главным вопросом было избрание главы Советского района из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссии. Как и предполагалось ранее, комиссия предложила на суд депутатов двух кандидатов: заместителя главы района Евгения Буренкова и главного архитектора района Николая Яковлева.

Из непредсказуемого был, пожалуй, лишь один момент — это одиночный пикет перед мероприятием у здания администрации. 

Тем не менее, вернемся в зал заседаний. После того как председатель отборочной комиссии Ирина Райчук представила претендентов, перешли к их самопрезентации. Первым выступил Евгений Буренков. Сначала он рассказал о себе и своем послужном списке в качестве чиновника. После этого он доложил о десяти управленческих блоках, которые нужно реализовать. Скороговоркой, не отрываясь от конспекта, он рассказал о намерениях: найти общий язык с населением… сформировать сильную управленческую команду… создать условия для развития производства… повысить эффективность коммунального комплекса… обновить подходы в работе с бюджетом… развивать сельское хозяйство и туризм… строить новые социально значимые объекты… развивать таланты… наладить взаимодействия со всем и вся и т.д. и т.п. В рамках доклада он упомянул многих присутствующих в зале как соавторов озвученных им идей будущих преобразований.

После доклада депутатам была дана возможность задать свои вопросы кандидату. Первым был Булат Аюпов, который единственный принимал участие в режиме видеоконференции. Он попросил назвать пять причин, в силу которых Советский район попал под кредитный пресс. Буренков затруднился с ответом и после попытки порассуждать на эту тему закончил так: «Я такой оценки дать не могу». В среднем на каждый второй вопрос смысл ответов будущего главы сводился к тому же: пока ответить не могу, нужно разбираться.

Сергей Яковкин спросил о муниципальной реформе: когда и каких шагов в этом направлении стоит ожидать. Вопрос Буренкову понравился, но кроме общих фраз никакого внятного ответа также не последовало. Еще Яковкин поинтересовался, не будет ли Евгений Иванович, как и прежний глава, постоянно пенять на предшественников. В очень упрощенной форме ответ был такой: нет, не будет.

В конце сессии вопросов и ответов Михаил Жуков пожелал Буренкову быть более открытым с общественностью. Тот заверил, что он и так очень открыт и общается буквально со всеми, включая самых оппозиционно настроенных граждан.

После депутатов задать свои вопросы попросили заместитель председателя Общественной палаты Югры Сергей Таньшин и депутат парламента Югры Алексей Савинцев. Сергею Владимировичу такую возможность решили предоставить, а вот Алексею Владимировичу отказали. В итоге Савинцев покинул зал, сгоряча бросив: «Вот такая демократия у “Единой России”».

Выступление Николая Яковлева было значительно короче, чем у первого докладчика. И дальнейшее общение с парламентариями также оказалось менее содержательным. Почти все вопросы свелись к профессиональной деятельности Николая Сергеевича как главного архитектора. 

В прениях Юрий Лихушин обратил внимание на то, что дума поступила неправильно, отказав в предоставлении слова Савинцеву. И как бы в компенсацию за то, что не дали высказаться одному депутату окружного парламента, депутаты реши предоставить такую возможность двум другим: Андрею Осадчуку и Василию Жукову. Те, в свою очередь, по очереди поднялись на трибуну и отделались общими фразами на тему мероприятия.

Спустя почти два часа после начала заседания депутаты перешли к голосованию по кандидатурам. В результате по Евгению Буренкову голоса распределились так:

Аширова Людмила Петровна – ЗА;

Болдырева Надежда Николаевна – ЗА;

Озорнина Светлана Эрнстовна – ЗА;

Ермолаева Ирина Викторовна – ЗА;

Яненко Наталья Юрьевна – ЗА;

Васянин Олег Николаевич – ЗА;

Шевцов Алексей Алексеевич – ЗА;

Аюпов Булат Барыевич – ЗА;

Каленов Павел Иванович – ЗА;

Верхозин Алексей Александрович – ЗА;

Куклина Ирина Владимировна – ЗА;

Вотинова Елена Ивановна – ЗА;

Лихушин Юрий Юрьевич – ЗА;

Яковкин Сергей Владимирович – ВОЗДЕРЖАЛСЯ;

Жуков Михаил Юрьевич – ВОЗДЕРЖАЛСЯ.

Что касается кандидатуры Николая Яковлева, воздержались все 15 депутатов. Таким образом, главой Советского района был избран Буренков Евгений Иванович.

Надо отметить, что Евгений Иванович шел к этому моменту достаточно долго. Еще в октябре 2018 года, когда нога Буренкова только ступила на землю Советского, СМИ предупреждали о таком повороте событий. В частности, ura.news тогда писало так: «В ХМАО нашли замену начальнику самого проблемного муниципалитета — Советского района. Преемником Игоря Набатова станет его первый заместитель Евгений Буренков. Такую версию событий 23 октября агентству сообщили сразу несколько источников в окружном правительстве ХМАО». Далее издание приводит прямую речь одного из своих инсайдеров: «При Набатове муниципалитет практически оказался банкротом, Набатов не смог сдержать оппозиционные силы, а также отметился рядом скандалов. Очевидно, что ему уже давно искали замену и нашли в лице Буренкова. Ему уже поставили задачу — сделать Советский район похожим на Белоярский, администрация которого является эталоном местного самоуправления в ХМАО».

И вот, Евгений Иванович, путь к эталонному муниципалитету открыт. Готовы содействовать, но ждем результатов. Нам остается лишь поздравить победителя и выразить искреннюю надежду на то, что он обладает достаточной волей и зрелостью, чтобы хотя бы прервать эстафету неприятностей Советского района. Также, пользуясь случаем, ИА «2 ГОРОДА» в очередной раз официально приглашает Евгения Ивановича на интервью. Может быть, в новом качестве он наберется решительности и сделает это.

Всем, кому интересен очень субъективный, но яркий сравнительный анализ двух глав, читайте скоро в материале Артема Воротникова «Набатов VS Буренков. Борьба и единство противоположностей».

ИА «2 ГОРОДА»

Фото: Катя Чехова