В новом выпуске я расскажу об одной важной истории, которую новая власть тщательно скрывала от жителей с 2019 года, а именно А.Ю. Харлов в принципе не мог стать главой Югорска в мае 2022 года. Я считаю так из-за того, что ранее он скрыл свое имущество и доходы. Также расскажу о «кумовстве» в рядах руководителей администрации Югорска и мнимом саботаже подрядчиков по уборке снега.

В связи с утратой доверия

В прошлом, шестом созыве Думы Югорска (2016-2021 гг.) разразился грандиозный скандал. Сразу четырех депутатов должны были лишить мандата после выявленных нарушений в декларациях о доходах и имуществе. Таковыми являлись А.В. Беккер, А.Н. Соколов, А.Ю. Харлов и А.А. Пантин. По этому факту в Думу Югорска о выявленных нарушениях поступало письмо губернатора ХМАО-Югры. Впоследствии из-за бездействия в адрес председателя думы было внесено представление Югорского межрайонного прокурора о затягивании сроков рассмотрения и принятия мер.

Ну, если с претензиями в мой адрес все понятно (писал об этом неоднократно), я получился единственный из этой компании, кто был лишен полномочий. Но в этом случае, думаю, вы догадываетесь, что прослеживалась явная подстава со стороны депутата Беккера по заказу бывшего заместителя председателя Думы Югорска М.И. Бодака. Даже через суд я не смог доказать, что средства, не указанные в декларации, были заемными. Но как судиться и добиваться справедливости в наших судах — это вообще отдельная история. Да вы наверняка и сами сталкивались с превратностями системы. Но жизнь, как известно, уже наказала обоих.

Но вернемся к нашей громкой истории — к депутатам, которых должны были наказать за предоставление недостоверных данных. А именно интересует ситуация непосредственно с депутатом Алексеем Юрьевичем Харловым. Кстати, ему в итоге все-таки позволили написать заявление и сложить полномочия в добровольном порядке. Он вообще никак не был наказан. Тогда, как помните, лишили полномочий только меня. Но всем было понятно, что таким образом наказали оппозиционера за непокорность.

26 апреля 2019 года состоялось заседание комиссии Думы Югорска. На нем присутствовали депутаты, заместитель председателя думы М.И. Бодак, начальник юридического управления Д.А. Крылов и Югорский межрайонный прокурор М.Б. Киселев, который, кстати, занимает должность и в настоящий момент, причем уже девять лет. В качестве доказательства у меня имеется аудиозапись той беседы. Я сделал расшифровку, и самое важное из отрывков обсуждения хочу предоставить на ваше обозрение:

Б.М. Киселев заявил следующее: «Изначально инициировал рассмотрение для губернатора прокурор ХМАО, внеся соответствующее представление по итогам проверки представительных органов по ряду муниципалитетов Ханты-Мансийского автономного округа. То есть первично это было представление прокурора округа. Оно было рассмотрено. По результатам проверки были направлены письма в муниципалитеты о результатах с предложениями — провести соответствующие проверки. Итогом этих проверок стали письма губернатора, о которых мы сейчас и говорим».

Далее Б.М. Киселев добавил: «Губернатор поставил вопрос об утрате доверия. То есть позиция прокуратуры автономного округа заключается в том, что в перечисленных случаях, которые легли в текст представления, единственно возможным вариантом является прекращение полномочий в связи с утратой доверия». 

Д.А. Крылов: «Есть на сегодняшний день депутаты: Соколов и Алексей Юрьевич Харлов. Они написали заявления о добровольном сложении полномочий. То есть здесь разнятся позиции. Если можно, то я прокомментирую. Позиция надзорного органа — в первую очередь, должен быть рассмотрен вопрос о сложении полномочий в связи с утратой доверия ввиду того, что это заявление поступило ранее, нежели заявление о добровольном сложении полномочий».

Б.М. Киселев: «При этом мы еще исходим из того, что сложение полномочий в связи с утратой доверия — это некая мера порицания и наказания. Соответственно, если при приоритетном поступлении заявления от губернатора органом будет рассмотрен вопрос о добровольном сложении, это будет неверно. Потому что это более легкий путь. При этом опираемся на сложившуюся практику».

М.И. Бодак: «Михаил Борисович (обращение к Югорскому межрайонному прокурору), у нас есть письмо губернатора, есть заявление от наших коллег, что они добровольно складывают с себя полномочия. Мы имеем право их согласовать?».

М.Б. Киселев ответил: «Михаил Иванович (обращение к заместителю председателя думы Бодаку), несколько дней вынужденно занимаюсь этим вопросом. Что могу по этому поводу пояснить. Безусловно, раз письмо поступает в представительный орган, логика подсказывает, что представительный орган принимает решение по этому письму. Если там нет императива, то есть пришло письмо, значит, уберите, снимите полномочия».

Впоследствии М.Б. Киселев подытожил: «Во-первых, сложение полномочий в связи с утратой доверия является в том числе мерой наказания. Во-вторых, поскольку заявления о сложении полномочий в добровольном порядке поступили позже, чем письмо губернатора для рассмотрения этого вопроса. Прокуратура автономного округа как инициатор рассмотрения вопроса будет рассматривать иное решение как несоответствующее закону. То есть, соответственно, будет инициирован судебный порядок рассмотрения. Если приоритет будет отдан варианту сложения полномочий в связи с личным заявлением, это не будет рассмотрено как надлежащая оценка тем нарушениям, которые были выявлены в ходе проверки».

Это самые важные и интересные фразы. Высказывались многие депутаты, но их, по сути, интересовало только одно: каким образом спасти двух депутатов от наказания. Они судорожно искали любые варианты. Но этого не понадобилось, это же единороссы, они, как известно, своих в беде не бросают. В итоге А.Н. Соколову и А.Ю. Харлову дали сложить свои полномочия добровольно.

К чему я это все вам сейчас рассказал? То, что Харлов скрыл некоторое имущество и доходы, им самим даже не оспаривалось. В 2019 году его должны были лишить полномочий депутата в связи с утратой доверия. В законе нет прямого запрета, но, согласитесь, как «Единая Россия» объяснила бы жителям, что выдвигают на должность человека, который скрыл свой доход и имущество? Да никак. По закону жанра этого назначения просто не произошло бы! То есть, можно констатировать, что к действующему главе города доверия нет и быть не может.

Развели «кумовство»

В администрации Югорска с 2017 года работает Александр Иванович Ганчан. В настоящее время он занимает должность начальника управления контроля. В августе Харлов принял на работу заместителем главы по социальным вопросам Людмилу Ивановну Носкову. Как выяснилось, Ганчан и Носкова являются родными братом и сестрой.

Раньше первыми заместителями главы являлись С.Д. Голин и Д.А. Крылов. С нового 2023 года изменилась структура администрации — должности первых заместителей убрали. Периодически исполнять обязанности назначается Носкова, а Ганчан осуществляет контрольные функции и подчиняется в это время своей сестре. В связи с этим появляется конфликт интересов. Разумеется, этот факт, как один из многих, пытаются скрывать. Впрочем, все уже привыкли, что власть в нашем городе что хочет, то и делает. Кстати, буквально на днях депутатам раздали документы для очередного заседания думы, и в подтверждение моих слов прикладываю письмо по рассмотрению изменений в бюджет Югорска на 2023 год, вновь подписанное исполняющей обязанности главы Югорска Л.И. Носковой. Считаю, что за грубое нарушение федерального законодательства ее следовало бы уволить. К главе Харлову тоже необходимо применить меры дисциплинарного взыскания.

Саботаж подрядчиков

Ситуация в некогда «благополучном» Югорске с каждым годом становится все хуже. В прошлые несколько лет при главе Бородкине существенную часть муниципальных объемов по чистке дорог и тротуаров от снега осуществляли его друг по фамилии Тарачков и ООО «РСУ № 5». Ну как осуществляли, просто отдавали на субподряд и, насколько мне известно, сами ничего не делали, только принимали данные и оплачивали часть за работы.

Когда А.Ю. Харлов избрался на должность главы Югорска, то пообещал, что все «разрулит». Однако этого не произошло. Этот зимний период стал настоящим испытанием для жителей, и это при том, что зима была малоснежной, весной снег достаточно быстро растаял, и лужи вымерзли. То есть все произошло само собой. Спрашивается, зачем тогда содержать технику и тратить миллионы бюджетных рублей в никуда, а так же писать пафосные статьи в газету «Югорский вестник» о том, что власть готова к снежным битвам? Очередной пример пустой работы пиарщиков.

Но даже в таких «тепличных» условиях Алексей Юрьевич откровенно не справился со своими обязанностями. Было огромное количество жалоб в соцсетях. Хочу обратить ваше внимание на вопиющий случай. По некоторой информации, на зеленой зоне застряла машина скорой помощи, и ее вытолкал только грейдер частника, которому водитель был вынужден заплатить из своего кармана две тысячи рублей. Прямых доказательств нет, но установить местонахождение по ГЛОНАССу и опросить водителей и фельдшеров при желании можно. Так вот, я прямо на заседании Думы Югорска заставил бы Харлова вернуть водителю скорой денежные средства из своего кошелька. Благо с недавнего времени за свою работу (вернее, по моему мнению, за пародию на ее исполнение) глава будет получать порядка 500 тысяч рублей в месяц (!!!).

Самое забавное заключается в том, что Харлов, поняв, что за плохую уборку с него спросит губернатор и непосредственно сами жители, не нашел ничего лучше, как на заседании думы заявить, что четыре из пяти подрядных организаций не реагируют на претензии администрации и не выполняют свою работу. У каждого свои аргументы, почему они не могут. Чиновники видят в этом саботаж. Есть механизмы удержания оплаты, но я как депутат знаю, что эти суммы смехотворные. Людям важна не эта пустая экономия, а чистые дороги и тротуары. Наверное, один только МУП «Югорскэнергогаз», как священную корову, нельзя ругать.

Очень странная позиция. Притом что на страницах администрации Югорска в соцсетях периодически публикуют информацию о планах по уборке снега, отчеты о вывезенном объеме снега и так далее. И ни разу никто не видел, чтобы было написано, что кто-то из подрядчиков не выполняет свои обязательства. Поэтому такое заявление из уст градоначальника вызывает недоумение.

Неделю назад представители президентского движения ОНФ вручили награду главе самого проблемного муниципалитета, который не справился с уборкой снега и лужами, — «желтое ведро». Таковым оказался глава Нефтеюганска. Но, судя по многочисленным жалобам, аналогичное ведро нужно было вручить именно Харлову!

Скриншот: «Наш Югорск», vk.com

Чтобы быть в курсе последних актуальных событий, подписывайтесь на мой телеграм-канал «Пантин.Вслух». Это агрегатор самых свежих и актуальных новостей ХМАО-Югры. Переходите по ссылке: https://t.me/PantinVsluh

Антон Пантин, депутат Думы города Югорска седьмого созыва