«Так это же маргиналы с деньгами!» Югорские чиновники со страхом обсуждают провальную явку на губернаторских выборах.

Вчера в кабинетах югорского правительства было пусто — отсыпались после дня голосования и бессонной ночи, когда подсчитывались бюллетени. Зато сегодня все обсуждают катастрофически низкую явку избирателей, саму кампанию и качество «политического товара». В ходу скандальная версия: губернатора Югры предала команда. Что думают об активности электората в округе политологи, как один из друзей Натальи Комаровой поставил на кон свою должность и почему его идеи выйдут боком хозяйке Югры — в материале «URA.Ru».

Югорские элиты, обсуждая явку 14 сентября, сходятся во мнении: ее снижали искусственно. Для чего в ходе кампании впервые не привлекалась «тяжёлая артиллерия» — крупнейшие нефтяные и энергетические предприятия, сотрудники которых традиционно становятся локомотивом голосования.

На одного избирателя — десять наблюдателей

Источник агентства в правительстве ХМАО, знакомый с ходом кампании Владимира Якушева в округе, утверждает, что на данном решении настоял главный идеолог региональных властей, замгубернатора Андрей Филатов. «Было совершенно очевидно, что при накрутке явки будет снижаться итоговый результат Якушева. В Югре и без того много протестного электората, который будет голосовать за кого угодно, но не кандидата от власти. Мнение, что от явки зависит легитимность губернатора — чушь, об этом никто не вспомнит через неделю, важен только результат. Филатов это понимал и настаивал на том, чтобы не тащить на избирательные участки всех и всеми способами. Хотя было множество мнений против, споры были ожесточенные. Всё это было вынесено на уровень губернатора, в итоге она приняла точку зрения заместителя, но с одним условием: он берёт на себя всю ответственность за результаты Якушева в ХМАО», — поясняет собеседник, подчёркивая, что идеолог правительства на это согласился и в конечном итоге доказал, что представитель власти может перешагнуть в Югре через 80%-ный результат.

Сейчас, рассказывает источник, в правительственных коридорах есть мнение, что Филатов, сделав акцент на «магию цифр», «прогнулся» лично перед Якушевым: сработав на его результат, он существенно усложнил задачи самой Комаровой на 2015 год. «И это правда. При позиционировании Якушева в ХМАО многие достижения округа были поставлены в заслугу тюменскому губернатору, программа „Сотрудничество“ фактически была отдана ему на откуп. Проще говоря, теперь на вопрос, кто строит в округе мосты и дороги, избиратель будет отвечать „Якушев“. Это сильно усложнит собственную кампанию Комаровой в 2015 году. Уже сейчас надо искать какие-то новые аргументы и тезисы, которые к тому же не должны повторять тезисы кампании Якушева», — поясняет собеседник.

Другое дело, добавляет он, что без высокого результата Владимира Якушева в Югре о потенциальной возможности участия Комаровой в кампании 2015 года не стоило бы и говорить. «Если бы в ХМАО явка сравнялась с ямальской (55,11% избирателей — ред.), то Владимир Владимирович, ручаюсь, набрал бы в округе не более 60%. Победа, да, но неубедительная», — рассказывает источник, пожелавший остаться неназванным.

Избирателей на участки заманивали не административным ресурсом, а пирожками и блинами

Многие считают, что губернатор ХМАО Наталья Комарова уже оценила «обманку» своего заместителя и даже готова с ним расстаться. При этом, подчёркивает собеседник, решение по поводу судьбы Андрея Филатова будет приниматься в будущем — окончательно понимания, как скажется результат минувших выборов на повестке, пока нет.

Андрей Филатов рискнул. Пока вопрос — придется ли ему пить шампанское

Другие собеседники агентства уверены, что не стоит преувеличивать вклад Филатова. И дело не в его расчете. Просто выборы губернатора Тюменской области образца 2014 года должны попасть в учебники будущих политологов как самая безальтернативная избирательная кампания со времён КПСС. Результаты, по сути, были известны ещё в день отставки Владимира Якушева с поста губернатора.

Сургутский политолог Михаил Мартынов предлагает обвинять в низкой явке самих участников выборов, а не электорат. «Уровень явки, в принципе, ожидаемый. В первую очередь из-за того, что кандидаты, кроме Якушева, по сути никому неизвестны. На выборах должна быть интрига, люди должны знать кандидатов. При этом два оппонента Якушева фактически не работали в северных территориях», — поясняет Мартынов.