Ей-богу, и нам уже надоела эта эстафета критиков Набатова и его администрации. А что делать? Скажите, как быть, если день через день в редакцию приходят люди со своими невеселыми историями об окружающей реальности? И не какие-то люди, а вполне известные, уважаемые, и не просто истории, а вполне общественно значимые и даже выстраданные. Сказать им: «Пошли вон! Достали уже со своим ЖКХ, подростковыми клубами, конями и прочей ерундой»? Так что ли? И это будет правильно?

Покаяние на фоне «Везувия»

Мне кажется, так поступать неправильно! Поэтому я вынужден принести свои извинения пред читателями за то, что многие месяцы мы примерно так и делали. Да-да, надо признать и свои ошибки! Долгое время почти всех, кто обращался с просьбой выступить с критикой Набатова, мы отправляли… к Набатову. А объясняли это тем, что глава еще «новорожденный», и даже если что-то делает не так, нужно пытаться лицом к лицу разъяснять ему это. Не стоит цепляться за мелкие промахи и сразу же вещать о них на всю округу. Так было до сентябрьских выборов. С сентября по конец года сдерживать напор было уже сложнее, и несколько критических материалов все же проскочили. И тут «Везувий» заклокотал! Обиды со стороны главы районы были необычайные. Обиды были, а выводов не последовало, кроме одного: все, кто не согласен с Игорем Александровичем, вредители и саботажники.

Худо-бедно так мы дожили до нового 2017 года. К этому моменту аргументы сдерживать желающих выступить с критикой растворились окончательно. К тому же, как назло, кроме людского терпения по всему городу из берегов вышла и канализация. И пошло-поехало.

«Блок — удар» как форма диалога

Надо сказать, что и прежде, и сейчас мы всегда призывали к диалогу. Но в данном случае из этого ничего не вышло. Районная власть оказалась неспособной отвечать открыто: ни письменно, ни устно. Одна только попытка пригласить на интервью первого заместителя главы района А.Т. Кулагина достойна нехилого фельетона. Как выяснилось из долгого разговора, первый зам — совсем не тот, за кого его все принимают. На самом деле он малозначительная фигура с ограниченным кругом компетенций. И вообще давать интервью в должностной инструкции у него не прописано. Сам же Набатов не однажды давал нам интервью, но задолго до того, как появились острые вопросы в публичной форме.

Ну и ладно! Не хочет власть говорить с гражданами, ну и пусть не говорит. Еще вопрос, кому от этого хуже. Но беда еще и в том, что, как выяснилось, она и видеть не желает тех, кто открыто пытается с ней общаться. Речь, конечно же, о блокировке сайта нашего информационного агентства в корпоративной сети администрации района. Кстати, стоит обратить отдельное внимание на то, что вышло, когда данный факт был обнародован. Попытка нашего автора объяснить, что подобные действия напоминают цензуру и не очень совпадают с трендами на открытое общество, получила неожиданную реакцию. Настоятельно рекомендую сходить по этой ссылке http://admsov.ru/info/messages/12676/ , а потом продолжим.

Официально-анонимному лицу

Итак, продолжаем. Не будем судить строго и даже поприветствуем первые шаги по направлению к налаживанию связей с общественностью. Это, конечно, еще не совсем то, чего хотелось бы, но попытка засчитана. Вместе с тем позволю себе несколько скромных замечаний автору сего труда.

Первое. Если вы пытаетесь кого-то обвинить в создании излишнего ажиотажа и нагнетании обстановки, сами-то будьте спокойны. Из-за обилия выделений, подчеркиваний, восклицательных знаков читателю может показаться, что у вас истерика. А неуравновешенный представитель власти всегда плохо влияет на ее репутацию. Тем более если вы пытаетесь убедить людей в том, что не стоит придавать значение чему-то, зачем сами так бурно на это реагируете? Ладно еще, если такое выдал случайный человек, а если представитель пресс-службы, тогда налицо 100-процентная профнепригодность.

Второе. Если вы пишете от первого лица и употребляете местоимение «я», ну хоть какое-то имя поставьте в конце текста. Ну негоже представителям органа власти выступать анонимно. Иначе вы должны быть готовы к тому, что ваше сходство с балконным писарем будет гораздо большим, чем у тех, кого вы так страстно порицаете. Они-то в большинстве своем не скрывают ни своих имен, ни своих лиц.

И третье. Тут кратко не выйдет, но попытаюсь. Автор, а это, скорее всего, либо начинающий журналист, либо законченный юрист, не совсем разобрался в сути дела. Да, ИА «2 ГОРОДА» — это средство массовой информации в форме информационного агентства. И оно одновременно имеет статус и редакции, и издателя, и распространителя. А распространяет оно свою информацию посредством собственного сайта с одноименным названием 2goroda.ru (на латинице, так как в доменной зоне «.ru» иначе не бывает). Таким образом все материалы, опубликованные на данном сайте и имеющие в конце подпись ИА «2 ГОРОДА», являются публикацией СМИ... как еще объяснить? Ну, например, возьмем сайт администрации Советского района, который по себе не является органом власти, но является информационной площадкой органа власти. И за все, что там публикуется от имени власти, она несет полную ответственность. Так работают многие, в том числе и большинство информационных агентств, даже из тех, которые вы упомянули. Поймите, ну нет надобности информационному агентству регистрировать еще и свой сайт в качестве СМИ. Разве только для того, чтобы его не заблокировали какие-нибудь чиновники под надуманным предлогом. Из всего этого следует, что и авторов материалов ИА «2 ГОРОДА», и само агентство вполне возможно привлечь к ответственности, если что-то не так. В конце концов, всем известно, что у нас сейчас привлекают и блогеров, и просто пользователей соцсетей — было бы за что. Поэтому не вводите людей в заблуждение, что, мол, в очередной раз ничего не можете сделать. Это вы много чего другого в районе не можете сделать, а тут все просто: уверены в своей правоте — идите в суд!

Теперь без дураков

А сейчас всем, кто дочитал до этого момента, предлагаю выбросить из головы прочитанное. Да, вот так вот взять и выбросить! И не потому, что изложенное выше — чепуха, а потому, что вся эта история про балконные надписи — сплошной бред! А природа его такова: когда в арсенале нет весомых аргументов, надо «включать дурочку». И вот на свет появляются такие занятные рассуждения: «Где СМИ? Где не СМИ?». А по сути это всего лишь пересказ старого анекдота: «Почему в шапке? Почему без шапки?» Другими словами, просто надуманный повод. В данном случае повод не отвечать на прямо поставленные вопросы. Таким образом, кажется, кто-то пытается скрыть свою некомпетентность, беспомощность и даже инфантильность. Пытается, да не выходит. Раз за разом власть выглядит не как чинное собрание достойных мужей, а как ребячья республика. Опус про балкон — лишнее тому подтверждение. И все бы ничего, если бы в это время Советский район не деградировал и не разрушался, что сегодня как никогда видно повсюду.

Доказательство от противного

А теперь попробуем посмотреть на ситуацию с обратной стороны. Может, и правда нам не стоит, выражаясь языком неизвестного писаря, портить балконы? В данном случае речь обо всех, кому еще не наплевать на происходящее вокруг. Может, действительно все это ни к чему? Ведь ни один сумасшедший не признает, что он сумасшедший, вдруг и мы такие же... толчем себе воду в ступе, пытаемся что-то изменить, не понимая, что это глупость? А что если совершенно не важно, куда и как расходуется районная казна? Закупают чиновники квартиры в «деревнях» по ценам мегаполиса? И что с того! При этом очередники обитают в трущобах, борясь с нечистой силой фекального потопа? Да и ладно, меня лично это пока не коснулось. Вас коснулось? Ну вы и барахтайтесь в зловонной жиже. Мы сами по себе, а вы сами по себе! То же самое можно сказать про детей-инвалидов, подростков со сложной судьбой… а уж до того, что живьем замерзают всякие там кони, пони, нам вообще дела не должно быть. Поэтому, граждане, проходим, проходим мимо, не создаем ажиотаж! Так что ли?

Похоже, что именно такие мысли нам хочет привить власть и ее придворные. Похоже, их цель в том, чтобы в наших черепных коробках окончательно обосновались буйные заросли «пофигизма». Похоже? Да! Но, скорее всего, это неправда. Наверняка и там тоже вполне даже хорошие люди, и они тоже хотят, как лучше. Но их и наша беда в том, что хороший человек — это еще не профессия. К добрым намерениям еще нужны знания, умения, опыт и воля. Или хотя бы способность объединять тех, у кого эти качества есть. А с этим у нас увы и ах!

Ну и под занавес… как уже было упомянуто выше, да, Советский район сегодня действительно разрушается и деградирует, но он еще вполне пригоден для ремонта! А для этого власть должна научиться примирять и мобилизовывать окружающих, а не плодить конфликты. Не прятать голову в песок, а разговаривать. Так что, господа, давайте жить дружно! Тем более что «воевать» вы, судя по всему, все равно не умеете.  

Руководитель проекта «2 ГОРОДА»

Вячеслав Ульянов