Администрация президента должна обратить внимание на итоги голосования за Комарову

Впечатлениями о прошедших выборах губернатора в Югре с корреспондентом «ЮграPRO» поделился депутат, член партии «Справедливая Россия» Анатолий Вац.

1.Как Вы оцениваете результаты выборов?

7 голосов из 35, а это 20 процентов от числа голосовавших, фактически высказали свое недоверие Наталье Комаровой, т.е. эти люди не видят перспектив для Югры с ее командой. Такое голосование за Михаила Сердюка – это, как ни странно, хороший результат и для вновь избранного губернатора: она должна понять, что далеко не все поддерживают ее и будут пристально следить за её дальнейшей деятельностью.

Это — сигнал Кремлю, что здесь не все так тихо и гладко, как об этом обычно докладывают Президенту. Я надеялся, что голосов за Михаила Ивановича будет больше. И уверен, что будь голосование действительно тайным, результат был бы плачевным для Комаровой. Для того и был задуман этот демарш с «открытым» голосованием. Когда председатель комиссии и его замы открыто ставят галочку за Комарову, то остальные члены партии Единая Россия как бы лишаются права заходить в кабинку, потому что это будет подозрительно - страхов было много.

Но, как говорится, что сделано, то сделано. Я еще очень доволен тем, что Михаил Иванович не знал, какие могут быть вопросы и он очень уверено выступил, прекрасно отвечал на все вопросы — лаконично, чётко т.е. у него не было никаких сомнений. Действительно он написал хорошую программу и с этой программой может ознакомиться каждый житель Югры.

2.Как вы оцениваете результаты работы Комаровой за первый срок, первую пятилетку?

К сожалению, по регламенту не было возможности выступить по каждому из кандидатов — это плохой был регламент. В конце концов мы не блох считаем, а выбираем губернатора. Здесь должна быть возможность у каждого депутата высказаться по каждому кандидату, а не 3 минуты на всех. Хронометрировали каждое выступление до секунды, да еще и предупреждали сколько секунд осталось.

Я хотел высказаться про губернатора, а именно, высказать несколько предложений по системе управления. Ее систему я считаю не эффективной, в ней все строится на страхе. Мотив страха не может быть позитивным. Мне не нравится эта «публичная порка людей», ни слова благодарности чиновником среднего звена. И самое главное — у людей нет уверенности в завтрашнем дне. Они понимают, что уровень жизни падает, стараются сэкономить, они готовы терпеть, но хотят надеяться, что завтра, как в песне поется, будет лучше, чем вчера, а этой надежды им не дают. Это и есть отличительный знак плохого управленца. Как можно жить в одном из самых богатых регионов страны с огромным бюджетом, а у жителей нет уверенности и спокойствия? Такого не было никогда даже в самые плохие времена. Я считаю, что это – результат плохого, не грамотного менеджмента. Я уже не говорю о том, как это подрывает имидж партии, членом которой является Комарова.

И многие там говорили о том, как это здОрово, что губернатор встречается с людьми. Я думаю, эффективность этих встреч очень низкая. Я сужу по тому, что хотят люди, и что происходит на самом деле. Например, народ просит разбить на пустыре сквер, а там начинают строить торговый центр; люди хотят станцию юных натуралистов, а на этом месте строят нечто другое; люди не хотят шаурму, и именно она появляется на каждом углу. Не совпадают действия властей с желаниями и пожеланиями людей, вот что страшно. Зачем упорно настраивать против себя население – я не понимаю.

3.Как вы оцениваете тот факт, что Югра вышла из лидеров по темпам развития? Даже Воронежская и Новгородская области обогнали нашу территорию.

Это опять же к вопросу о том, как расходуются бюджетные средства, и о том, какая неэффективная система управления методом «из-под палки». Фактически, люди не заинтересованы в результате труда, но только как сохранить рабочее место. Ничего не произойдет положительного, если не будет энтузиазма, но главное — доверия к власти. Все-таки за Филипенко народ шел как за лидером, который знал, куда и как идти. Всегда должно быть настроение и вдохновение у людей. А здесь этого нет.

4. Прошла такая информация, что Комарова попытается воссоздать Департамент по КМНС, который она же и закрыла. Ваше отношение к этой новости.

Я не знаю, может это какая-то «предвыборная фишка» всего лишь. Надо посмотреть, что будет. Хотя я считаю, что народам ханты и манси уделялось больше внимания даже в крупных нефтяных компаниях, были замы генерального директора по работе с КМНС. Даже на таком уровне ничего подобного сегодня нет и это ушло давним -давно. Разве мы должны жалеть деньги на тех, кто здесь всегда жил, живет и будет жить? Почему бы не организовать такой Департамент? Лично я — за. Я не уверен, что эта информация — правда, это все-таки перед выборами обещалось. Поживем-увидим.

5. По этому поводу высказались представители Ассамблеи КМНС, они официально провели пресс-конференцию. Вы видели, депутат Еремей Айпин высказался по этому поводу.

Ну, что здесь можно сказать — он всегда высказывается. Работа у него такая. Подождем.

6. Как вы видите перспективу выборов в 2016 году?

Очень сложно сказать,  что произойдет за предстоящий год. Но я думаю, что в любом случае Выборы-2016 не будут лучше выборов  2011 года. Они будут очень жесткими и шансов у людей, представляющих оппозиционную партию и какие-то оппозиционные общественные движения, очень мало на самом деле. У нас продолжается централизация и «вертикализация» власти, а горизонтальные связи практически исчезли. А ведь эти связи – это и есть народ.

7. Как Вы оценивайте работу СМИ по освещению этих выборов?

Я скажу так, до заседания Думы очень многие СМИ хотели взять у меня интервью, я отказывал по понятным причинам, и мы договорились после выборов губернатора Югры. Но как только закончилось заседание, все СМИ разбежались – страх! Им нельзя портить благостную, великолепную картинку -  «все хорошо, прекрасная маркиза». Поэтому они и не стали задавать мне свои «острые » вопросы. Вот вам и оценка…

Сергей Клепалов.