Комментарии

Ужас какой. Вы зимой и летом пешеходные переходы различаете только по разметке? Знаки Пешеходный переход не смотрите или не видите?

Уже два тёзки — это круто! Я пользуюсь популярностью! Упрямые однако.

Где вы берёте такие абсурдные данные? Человек, который понимает, что происходит в стране и мире так не ответит.

А не при чём! А так удобнее считать! И повышать налог в зависимости от мощности и соответственно — цены и соответственно от доходов и плтёжеспособности. Если смог купить дорогую машину — то осилишь и повышенный налог.

Как доказать, что именно этот человек выбросил животное? Большинство животных никак юридически не привязаны к владельцу. Как будет работать этот закон?

«Земля тряслась, (извиняюсь) как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой»©

А вот, собственно, при чем здесь Банк России, Центробанк и дефицит рабочих кадров, и где в этой «куче» «протяжный вой» Минтруда?

И, что это мне даст?  Мне, гражданину РФ станет лучше жить?

приветствую всех, залегли мишки или нет, на рыбалку хотся

в пункте 10.1 СП 124.13330.2012

речь идет не про нормативный срок службы трубопроводов тепловой сети,

а про требования к расчету стальных и чугунных трубопроводов на прочность.

Это разные вещи.

При этом в СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» такого пункта нет. Не только пункт 10.1 имеет другое содержание, но и вообще нет слов про «30 лет».

И уж совсем ничего нет про срок эксплуатации трубопроводов в СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети», предшественнике СП 124.13330.2012 и СНиП 41-02-2003.

Так что не там смотрите.

Какое отношение приказ, изданный 14.05.2025, имеет к сроку эксплуатации сетей, которые были построены 40 и более лет назад по совершенно другим технологиям и нормативным документам?

Вам книжки и цитируют буквально, а Вы всё их прочесть не можете, но других в чем-то упрекаете, а в чем конкретно — не можете даже сформулировать. Где У ВАС противоречие в «буквах», совершенно из Ваших постов не понятно.

Ну а судя по тому, что Ваши «аргументы» сводяться к «ложке в голове», очевидно адекватного уровня дискуссии от Вас ждать и не придется.

Многим тоже бы не хотелось иметь соседа, который видя, как кто-то ломает или ворует чужое имущество, прикрывая глазки говорил, что оно «не имеет стоимости», да и вообще старое и изношенное, «на балансе не значиться», значит пусть себе ломают «по-товарищески».

кому это Вы себя считаете «товарищем»? Если Вы себя причисляете к коммунистам, так у них и несобранные колоски в поле имели вполне реальную стоимость. Очень дорого собравшим обходившуюся.

а Ваш «метод» — оставлять безнаказанным вандализм и хищения?

Сломал скультуры в парке, украл часть скультуры — и всё, никакой ответственности? Мол, продолжай в том же духе, потому что «Разъяснитель Напоминателям» считает, что скультуры в городском парке «не имеют стоимости»?

Практика безнаказанности ведет только к росту преступности.

Тут речь шла не про «посадить в тюрьму», а про то, что полиция не использует предоставленных её прав и не исполняет обязанности по установлению виновных и привлечению их к ответственности. И по вандализму и по мелкому хищению наказание в первую очередь рублем — штраф.

В результате пострадавшее учреждение не может взыскать с виновных стоимость ущерба, просто потому, что полиция их не установила.

А Вы тут по сути пропагандируете, что хулиганам можно безнаказанноломать и повреждать городское имущество и дальше, и это, опять же только по-Вашему, никакого ущерба городу не наносит, поскольку подаренное городу якобы «не имеет стоимости».

В миллионный раз: только при чём здесь мощность автомобиля...

Наверное тому есть и экономическое, и математическое обоснование, но ответьте, помилосердствуйте — почему прожиточный минимум средней души населения пенсионера на три тысячи рублей ниже, чем у ребёнка? 

А ответ есть! Читаем Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020, с изм. от 29.10.2024) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», п.2 ст 4 которого установлено, что «Соотношение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации устанавливается в размере 109 процентов, величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации — в размере 86 процентов, величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации — в размере 97 процентов»

Депутаты, это ваших рук дело? Последние поправки в закон приняты Госдумой в 2024 году. Депутатский корпус, какого лешего вами принято решение о том, что пенсионеру, для его нормальной жизни,  необходима меньшая сумма, чем для работающего, или ребёнка. Расчёт выполнен четко, до «процента», в их поправочных коэффициентах. Тогда читаем ст. 1 этого же Федерального закона: «прожиточный минимум — минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина». Что может быть непонятного? Без разделения на вес, гендер, соцстатус гражданина. Вы принимаемые законы, вообще, детально разбираете?

РS в советское время я учился в школе, там был такой предмет, НВП. Преподавателем дисциплины был бывший сотрудник МВОКУ (т.н. «кремлёвские курсанты»). Так вот, если его не устраивал ответ ученика, или часть его подготовки, он говорил «Скажи маме, пусть тебя сегодня соломой накормит». Я этим ничего сказать не хочу и параллели никакие не рисую, просто вспомнился хороший человек

Ну всё правильно. Если полиция не установила причин аварии, то какой может быть спрос?

Ну вот, этот штат переплюнет все 8 сокращенных.

Интересно, какой-нибудь человек задаст вопрос? Или все уже понимают, что свои проблемы решать только самим. Начальники у нас для красоты.

 На заборах тоже пишут, но не стоит верить! Он же забор. 

~0,15