ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ?!
Одним из наиболее нашумевших, получивших общественный резонанс в районе было криминальное дело сотрудника ГИБДД Советского ГРОВД В.И. Марцина. Как иначе, если многие жители района и г. Югорска, не подозревая (а может, и догадываясь) о преступном пути появления автомобилей на нашей территории, покупали их и в дальнейшем оформляли у Валерия Иосифовича, доверяя ему или надеясь как на представителя органов, призванных охранять и соблюдать каждую букву закона?! Следствие закончено, приговор вступил в законную силу, однако в редакции газеты до сих пор раздаются звонки от наших граждан. Это не простое любопытство обывателей, а вопрос доверия или недоверия к органам правосудия, веры или, наоборот, её отсутствия в торжество истины, справедливости, честности. Поверьте, за этими громкими словами (куда от них денешься?) стоят жизненные устои, принципы, ответ на вопрос: как жить дальше? Поэтому редакция возвращается к тем событиям.
ПРЕСТУПНАЯ ЦЕПОЧКА
Вполне благопристойно жил человек: работал в органах внутренних дел в должности инспектора по розыску РЭП, был на хорошем счету у руководства, семьянин (имеет троих несовершеннолетних детей). Всё как обычно. Однако...
«Марцин — одно из связующих звеньев хорошо отлаженной преступной цепочки», — поясняет федеральный судья Советского районного суда ХМАО А.П. Мыцалов, выносивший ему приговор. В Екатеринбурге и в других городах, как свидетельствует из материалов судебного заседания, преступники угоняли легковые машины, перебивали номера, пригоняли к нам в район и здесь продавали, в том числе и работникам милиции, те — другим и т. д. Крайними оказались те, у кого были изъяты машины. Из всех задействованных в этом деле лиц только один Марцин прошёл через суд. В чём же конкретно его вина? Занимаясь по долгу службы государственной регистрацией автомобилей, периодически в течение трёх лет — с февраля 2000 по сентябрь 2003 года — он легализовал угнанные автомобили, некоторые из них сам и продавал. В материалах судебного заседания читаем: «...совершил 5 эпизодов, связанных со злоупотреблением своими должностными полномочиями, 2 эпизода, связанные со сбытом имущества, заведомо добытого преступным путём...с использованием своего служебного положения, 2 эпизода, связанные со служебным подлогом, — ...внесение... в официальные документы заведомо ложных сведений, ...похищение официального документа...». Всего по делу проходит 11 эпизодов, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса РФ, 5 потерпевших. Возможно, их было бы больше, но часть уголовных дел органом предварительного расследования была прекращена по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. С февраля по 7 декабря 2004 года Марцин находился под стражей. На протяжении следствия, которое вела окружная прокуратура, он то отказывался признавать свою вину, то признавал её частично, поэтому по ходатайству органа предварительного расследования срок заключения под стражей ему постоянно продлевался. Но после консультации со своим защитником Н.Н. Сечиной решил признать полностью предъявленное обвинение — по всем фактам и эпизодам преступлений.
НАКАЗАНИЕ
Подсудимый ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано защитником, всеми потерпевшими и государственным обвинителем. Что это значит? Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, можно сказать, что все стороны, проходящие по этому делу, мирно договорились. Доказательство тому — заявления двоих потерпевших о том, что они не имеют к Марцину претензий, т. к. машины им были возвращены. Что ж, людей можно понять: при другом течении судебного разбирательства, когда дело рассматривалось бы в общем порядке, ему грозило до 10 лет лишения свободы. Возможно, обвиняемый не согласился бы с таким приговором и подал кассационную жалобу. Предвидеть один из наиболее неблагоприятных для потерпевших вариантов дальнейших событий нетрудно: материалы дела отправляются на кассационное рассмотрение в окружной суд, транспорт законным владельцам не возвращается, и в случае отмены первоначального приговора новое следствие длится неизвестно сколько времени, да и результат его трудно предсказать. В общем, владельцы угнанных автомашин не заинтересованы в реальном лишении свободы преступника. Лучше иметь возможность в гражданско-правовом порядке предъявить ему требования о возмещении причинённого материального ущерба.
Каковы же итоги? Суд учёл обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого: «совершение В.И. Марциным преступлений впервые, полное признание своей вины, наличие на иждивении 3-х малолетних детей: 1999, 2000, 2003 годов рождения — уплата алиментов дочери 1990 г. р., исключительно положительные характеристики как по месту жительства, так и работы». Два автомобиля вернули тем, у кого они были угнаны в Екатеринбурге. Их последние хозяева — жители г. Советского — лишились своих приобретений, понесли материальный ущерб, который возможно восстановить «в порядке гражданского судопроизводства... путём предъявления исковых требований имущественного характера к виновному». Остальной транспорт возвращён последним владельцам, т. к. на машинах не удалось установить первоначальный идентификационный номер, следовательно, остались неизвестными их первоначальные хозяева.
Что же касается главного фигуранта этого дела, то приговор суда звучит так: «На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить В.И. Марцину по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ наказание... считать условным с испытательным сроком 4 года. Меру пресечения В.И. Марцину — содержание под стражей — отменить, освободить его в зале судебного заседания немедленно. Обязать В.И. Марцина в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в установленные сроки являться на регистрацию в Советское' ГРОВД».
ВИНОВАТ?
Таков итог дела. Однако осталась какая-то растерянность, недоумение — и это торжество справедливости?! Не слишком ли благоприятное стечение обстоятельств для виновного? Уж очень мягкий, на мой взгляд, приговор: ни реального лишения свободы, штраф по сравнению с теми суммами, которые фигурировали в деле, смехотворный, ни конфискации (повезло Валерию Иосифовичу — её отменили в декабре 2003 года). Не понятно, как в течение длительного времени на глазах у всех сотрудников, под рукой у бывшего руководства стали возможными такие преступления. Неужели никто ничего не видел?! Единственное, что успокаивает, — теперь с судимостью его больше не возьмут на службу в органы внутренних дел. Да хорошо ещё, что из всей преступной цепочки хотя бы одного виновного довели до суда — как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Г. Тропина