ИНТЕРВЬЮ. Людмила Котикова. О том, как строятся дома… и конфликты
Жизнь города обычно наполнена проблемами, спорами, эмоциями — все как в семье. Но если в дела семейные не принято посвящать окружающих, то о делах поселения общественность должна знать. И первыми, кто обязан делиться такими наблюдениями с горожанами, должны быть их избранники. Сегодня нам рассказывает о происходящем один из наиболее заметных депутатов г.п. Советский — Людмила Федоровна Котикова.
— Людмила Федоровна, давайте начнем с простого и даже примитивного вопроса: чего вы пристали к Савинцеву? Я имею в виду депутатов и, главным образом, единороссов.
— Начнем по порядку. Я уже в третий раз избираюсь в Совет депутатов. И всегда депутаты образовывали объединения по партийной принадлежности. Фракция от «Единой России» работала во всех созывах, но никогда так громко и остро принадлежность членов Совета к какой-либо партии не обсуждалась. В первом созыве мы, депутаты, еще только опыт нарабатывали, все смотрели друг на друга и учились. Местное самоуправление только возрождалось. Не было никаких конфликтов на почве партийной принадлежности.
Во втором созыве на начальном этапе совместной работы были некоторые недопонимания, но очень скоро мы осознали, что пришли делать одно общее дело: выполнять наказы наших избирателей. Первоначально у нас и с И.П.Митрофановым были небольшие разногласия, но очень быстро мы нашли общий язык — как с ним, так и с работниками администрации. Еще никому не повредило понимание, что одна голова — хорошо, а две — лучше. Ведь это не только поиск общего решения, а еще и коллективная ответственность за его принятие.
А то, что происходит сегодня — я считаю, это искусственно созданный конфликт. Причем, со стороны главы. Сейчас при любом удобном случае делается акцент на партийную принадлежность. У главы тактика заключается в том, чтобы найти основание для конфликта и раздуть его до максимума. Такой причиной может быть все, что угодно, в том числе, и то, что депутаты состоят в разных партиях.
А вообще-то цель создания фракции при Совете депутатов это не «приставание» к главе города, а выработка единых подходов к решению вопросов местного значения.
— А есть какой-то конкретный пример того, как глава обостряет взаимоотношения?
— Вот один простой пример: как только вносятся коррективы в федеральные законы, которые так или иначе влияют на жизнедеятельность поселения, мы обязаны внести изменения в Устав города. Причем, в такой ситуации это носит чисто технический характер. С февраля 2015 г. мы пытаемся внести одну такую поправку, но глава каждый раз отклоняет решение Совета депутатов. В стране, как вы знаете, вертикаль власти — над нами есть органы, которые контролируют и указывают на несвоевременное внесение изменений в главный документ города. При последних наших поправках в Устав были учтены все замечания, какие только возможны, но глава нам снова решение не подписал и сказал, что теперь якобы нарушена какая-то процедура. Как могла быть нарушена процедура, если все ее этапы соблюдены — и публичные слушания, и обсуждения проведены, и опубликовано или обнародовано все? Тем более что за соблюдением всех формальностей при внесении изменений строго следит орган юстиции. Задача главы заключается только в том, чтобы подписать и опубликовать, направить внесенные поправки на регистрацию. До сих пор неясна судьба вносимых изменений. И так — буквально по каждому вопросу.
— Это технические моменты. И хотя то, что Савинцев вам изрядно помотал нервы, теперь признают даже его соратники, но этого же недостаточно для того, чтобы ставить ему неуд?
— На самом деле, когда глава целенаправленно тормозит деятельность такого органа самоуправления, как Совет депутатов, уже этого достаточно для неуда. По 131 федеральному закону он обязан отчитаться о результатах своей деятельности перед населением и Советом депутатов. Отчет он якобы сделал и опубликовал в неком издании, под названием, кажется, «Советская правда», но этого недостаточно. Во-первых, 131 закон регламентирует то, каким образом, когда и перед кем он должен отчитаться. Во-вторых, определен официальный печатный орган для обнародования и опубликования его отчета.
— С ваших слов, Людмила Федоровна, получается парадоксальная ситуация. Глава вам даже по малозначительным техническим моментам указывает на несоблюдение правил. Но сам не исполняет фундаментальную обязанность — сделать отчет так, как это требуется по регламенту?
— Да, есть положение об отчете высшего должностного лица. По нему глава должен был отчитаться до 31 марта, причем его выступление депутаты предлагали заслушать вместе с отчетом об исполнении бюджета. Не потому, что у нас есть какие-то подозрения по части исполнения, здесь простая логика — деятельность администрации и главы может быть основана только на исполнении бюджета. Глава нашел лазейку и сказал, что будет действовать в рамках не нашего положения, а окружного законодательства, где предусмотрено, что его отчет должен состояться не позднее 31 мая. Мы готовы были подождать, но и после 31 мая он перед нами так и не отчитался. После того, как глава нарушил все сроки, мы были вынуждены обратиться в суд, и уже судьи его обязали отчитаться о работе. Но сроки, определенные судом, Алексеем Владимировичем также были нарушены. В итоге отчет был предоставлен только в письменном виде, и нам ничего не оставалось, как рассмотреть его в отсутствие главы.
— Выражаясь спортивным языком, уже самого факта, что спортсмен не явился на бой, достаточно для того, чтобы засчитать ему техническое поражение. Но Алексей Владимирович объясняет всем, что его засудили. Мол, посмотрите, разве я плохо работаю в сравнении с тем же Митрофановым? Посмотрите, какие я вам дороги понастроил, какие горшки понавесил, тротуары понаделал, а кинотеатр, а парк… да всего и не перечислить! Почему у Митрофанова не было ни одного неуда, а у Савинцева сразу два?
— Да, до горшков Илья Петрович не дошел, но зато при нём город вступил в ряд программ, в которых участвует до сих пор. Митрофанова уже нет в кресле главы с 2012 года, а к уровню его бюджета мы пока еще и близко не подошли. Это главный критерий, по которому я сужу. Когда Илья Петрович избирался, одним из его предвыборных обещаний было то, что он доведет бюджет города до полумиллиарда. Городская казна в 2012 г. составила 446 миллионов рублей, он совсем немножко не дотянул до обещанного.
Еще при И.П. Митрофанове началась работа над вхождением городского поселения в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Это федеральная программа, и город заявился на участие в ее реализации. А вот как эта программа реализуется нынешней администрацией. Для расселения пяти аварийных домов, в которых проживали 68 семей, поступило 153 миллиона рублей. Это было еще в июне 2014 года. Для реализации программы можно было пойти двумя путями: первый — это просто купить готовые квартиры, что намного проще и быстрее, а второй — принять участие в долевом строительстве. Администрация решила предпочесть второй вариант, объясняя это тем, что свободного жилья в 2014 г. для продажи в городе не было.
В конце ноября был подписан муниципальный контракт по двум лотам. Первый лот — 78 миллионов рублей, на строительство 33 квартир, выиграла компания ООО «Вавилон». А второй лот — 74 миллиона рублей, на строительство 35 квартир, достался компании «Капремстройкомплект +». По контрактам цена одного квадратного метра составила 47 805 рубля. В соответствии с условиями, сразу после заключения договоров, которые были подписаны, по-моему, 25 ноября, обеим фирмам было перечислено по 30 % от полной стоимости контракта.
Суммы, как видим, немалые. Естественно, у нас возникли вопросы к администрации: что? где? когда? Ответ был таков: зайдите на сайт, там все есть, смотрите. К контрактам имеются приложения, согласно которым при условии возведения фундамента фирмам должны были выплатить еще 46 %. 31 ноября эти 46% действительно были перечислены, и общая сумма составила 56 545 646 рублей, но — только компании «Капремстройкомплект +». Эти два транша составили 76 %. Естественно, мы не могли оставить это без внимания. Как такое может быть, чтобы за неделю возвести фундамент? Этот вопрос депутаты взяли на контроль. Речь идет о доме по адресу мкр Нефтяник, 19А.
Практически на всех заседаниях депутатских комиссий задавали много вопросов о том, как идет строительство домов. Стали наведываться на объекты, смотреть, на какой стадии там работы. Еще раз повторю, что к 30 ноября 2014 г. должен был быть готов фундамент. Но когда мы приехали туда в августе уже этого года, фундамент был, однако в некоторых местах он даже не был закончен, стен не наблюдалось, стояло лишь несколько блоков. При этом строители убеждали, что к 1 сентября дом будет готов полностью. Нам было очень интересно, кто и как осуществлял контроль этого строительства. Вдобавок оказалось, что у организации «Капремстройкомплект +» подлинность банковской гарантии вызывает большие сомнения.
Не знаю, сколько бы это все длилось, но, как вы помните, в середине сентября в Советский приехала губернатор Югры Н.В.Комарова, и жители тех пяти домов, которые должны были уже с 1 сентября радоваться новоселью, написали ей письмо. Наталья Владимировна дала команду жилищному департаменту, с которым как раз и был заключен у города договор на участие в этой программе, провести проверку по факту обращения. Работники департамента съездили на этот объект и тоже были немало удивлены: тот же не до конца закрытый фундамент и несколько торчащих блоков, хотя, судя по отчетам администрации о реализации проекта, строительство идёт неплохими темпами. Причем, на тот момент мы не смогли выяснить даже то, какой этажности должен быть дом.
В сентябре на заседании Совета депутатов, поскольку главы, как обычно, не было, исполняющий его обязанности сказал, что они начали процедуру расторжения контракта. И действительно, 30 сентября на сайте города появилась информация о том, что договор расторгнут в одностороннем порядке. Тогда мы поинтересовались, вернули ли деньги, ведь 56 миллионов — это не две копейки. Депутатам было сказано, что средства вернули в полном объеме. Естественно, мы попросили показать платежные поручения, подтверждающие факт возврата бюджетных средств, и задали вопрос финансово-экономическому отделу: где эти деньги? Ответом было: «Это кассовое восстановление средств». Что это значит, пояснять не стали. Кстати, вторая компания — ООО «Вавилон» без всяких привилегий спокойно построила свой объект.
— Очередная темная история?
— Я не знаю, темная она или светлая. Но то, что люди не въехали 1 сентября в новые квартиры, это очевидно. Когда губернатор увидела, что вышло с этим домом, была дана команда либо вернуть 100 % денег, либо купить жильё. И тогда очень быстро были заключены контракты на покупку жилплощади у ООО «Вавилон», которое должно было сдать по контракту с администрацией 33 квартиры, а дом построили на 38 квартир. Вот эти 5 оставшихся квартир были куплены у него, но уже по цене 48 045 рублей за квадратный метр.
Вопрос: почему сразу не заказали у этой фирмы все 38 квартир? Вышло бы дешевле. Далее: еще 12 квартир покупают в г. Советский и 7 — в Югорске, но по цене 52 916 рублей за квадратный метр. А по программе выделено чуть более 47 000 рублей, то есть разница составляет почти 5 000 за квадратный метр. Если перемножить все это, то получится, что контракт обошелся на 5 миллионов рублей дороже, а квартир куплено на 11 меньше. В итоге вместо 35 квартир, которые должен был построить «Капремстройкомплект +», были куплены только 24. Так о каких горшках может идти речь при таких масштабах?
— Но, с другой стороны, давайте возьмем кого угодно, например, тот же Югорск. У них тоже есть примеры, когда выигрывали конкурсы не лучшие компании, и администрации приходилось мучиться с ними. А Советский район… вам рассказать, или вы сами знаете?
— Я поняла вашу мысль, не буду отвечать за г. Югорск, там есть свои депутаты, скажу за г. Советский. Есть контракт, в котором все четко и ясно прописано. И непонятно, почему одним компаниям предоставляются привилегии с предоплатами по 76 %, а другим — нет. Почему, если условия договорённости не выполняются, нет мер реагирования. Ведь мы знаем, что когда главе нужно, он предъявляет штрафные санкции и судится долго и нудно по любому поводу.
— Если вы объективно судите, то наверняка должны видеть и плюсы, которые Савинцев привнес в город. Есть ли они вообще?
— Можно поставить плюс отделу по благоустройству. Я так полагаю, что они стремятся создать дизайн по типу южного города: вазоны, клумбы, цветы и т.д. Но деньги на это уходят немалые, и в этой области тоже есть вопросы. Судите сами: по озеленению города есть два участника, и суммы контрактов у них сильно различаются. У одного рыхление земли стоит 150 рублей за квадратный метр, а у второго — 16 рублей. И такая большая разница по многим пунктам.
— А кроме вазонов, как вы оцениваете внешний вид Советского?
— Когда строили здание на улице Ленина на месте гостиницы «Тайга», я его обозвала саркофагом. Сейчас немного отделали, стало выглядеть не так страшно. Но это явно не то, что должно украшать центр города. Я также не понимаю, откуда взялся такой хлебозавод. Даже не представляю, как могут соседствовать хлебозавод и общественная баня. Непонятно, как такое получается. Наверное, точно так же, как «Монетка» на рынке. Когда она появилась, в бюджете откуда-то взялись более полутора миллионов на строительство ледового городка. Думаю, в благодарность. Ледовый городок растаял, а эта «красота» стоит.
Администрация все делает единолично, никого не спрашивает и ни с кем не советуется. Недавно решили переделать перекресток улиц Макаренко и Киевской, чтобы разгрузить пробку в часы пик. Хотели, как это было раньше, открыть проезд между односторонними направлениями на улице Киевской и поставить там 10 транспортных светофоров и 4 пешеходных. Это мероприятие должно было стоить около трёх миллионов рублей. На заседаниях комиссий говорили, что не нужно этого делать. Специально на заседание Совета депутатов приглашали работников ГИБДД. Пока отказались от этой затеи.
— Ну и, пожалуй, последний вопрос: Людмила Федоровна, очень часто приходится слышать, что Савинцев хоть что-то делает, а депутаты вообще непонятно чем занимаются. Как бы вы ответили на это?
— Вообще-то у нас есть основные места нашего трудоустройства, и депутатской деятельностью мы занимаемся на общественных началах. А наши коллеги в администрации делают свою работу в рамках своих трудовых договоров. Мы знали, что за наш труд вознаграждений не предусмотрено, но шли на это добровольно и сознательно. Но говорить о том, что мы ничего не делаем, нельзя.
Мы добросовестно проводим заседания Совета депутатов, на которых решаем вопросы, связанные с жизнью города, работаем в комиссиях, отрабатываем обращения граждан, проводим встречи с избирателями, по мере возможностей контролируем исполнительную власть. Мы выносим на обсуждение и решаем те проблемы, решение которых, как нам кажется, необходимо для города. Причем, повторюсь, делаем мы все это помимо своей основной работы.
У меня никогда не стояло цели опорочить всю администрацию города, ведь вопреки тому, какой у них начальник, сама администрация-то работает. А его уже 5 месяцев практически нет на работе. Почему? 1 июля он ушел официально в отпуск и все, с тех пор мы его не видим. На заседаниях Совета депутатов в этом году не был ни разу. Его не бывает и на других мероприятиях, в лучшем случае, появится ненадолго, и снова его нет. Поэтому, прежде чем судить о деятельности депутатов, нужно понимать, в чем заключаются их функции и задачи, а желательно побывать на заседаниях.
— Спасибо за разговор. Всегда рады вас видеть.
В.Турин
нового ничего нет,все одно и то же,знаю только одно,депутатов надо всех менять,должна быть молодая смена нищих и безработных людей ,только в том случае могут быть какие то изменения в городе /реальные/,хотя это тоже из рода фантастики
Нищим и безработным людям, как раз только и дел, как разбираться с законами и ходить по заседаниям, пока их семьи голодают ))) Да и как можно доверять судьбы других, есль они свою не в состоянии устроить? Какой-то большивистский подход батенька!
ля ля тра ля ля,,у молодых по три верхних образования есть -работы нет,а ума у них хватит что бы расставить точки над И,,историю коммунизма надо учить,
Поправляю Котикову относительно наличия того или иного количества голов: "Одна голова хорошо, а две уродство". Так вот - один Глава хорошо, а с Сельсоветом уродство. Мне кажется, что не будь Савинцева, то сельсоветовцам делать не хрен будет. А так вся кипучая и могучая энергия их направлена исключительно на какие-то невзрослые нападки на Савинцева, нет в их претензиях к Главе ничего рационального. Одна гольная политика. А где присутствует хозяйство (экономика), то там избраннками всё притянуто "за уши". Вот и они (народогореизбранники) сами тоже выглядят как "уши", которые то притянет, то чуть отпустит районный кукловод.
Головы то опять нет, слинял, как Шевченко сказал в интервью, я его поймал. За зарплатой не забывает в банк мотаться а работу делать его поймать надо. Заяц блин))))))
Депутаты поставлены туда что бы главу контролировать а работать то Савинцев должен, со своей командой за народные, наши денежки. Так что спасибо депутатам за труд, и Котиковой и Шевченко и Аюпову и всем другим.
Бурмистров, Мирский и.т.д. вряд ли ваши коментарии помогут Савинцкву!!! Ждёт с нетерпением от Вас
нового разоблачающего шедевра, думаю премьера уже скоро. Кто будет главным жуликом и воров на этот раз?
Зачем нам жители в Советском!? Пускай переезжают в Югорск!!!! в 14 году небыло жилья на рынке... Кирова 24а до сих пор.... не заселён до конца...
Как не вспомнить статью депутата Шевченко Л.Е. в недавнем выпуске газеты Северный вариант! Он как в воду глядел!!! что у депутатов вместо работы мысли только о снятии главы. Особенно запомнилось высказывание этого умудренного опытом человека и депутата с 40 летним стажем. Начинать нужно с себя!!! Прочитал эту статью и опять такое чувство что прочитал очередную предвыборную листовку какой плохой глава. А о своей работе как депутата ни слова!!!! Что неужели даже одного примера хороших и нужных для жителей города поступков-примеров-действий за весь свой срок депутатский не могут привести???? Странно??? Ожидаешь от человека которого как человека и учителя уважаешь конкретики в действиях и объективности в рассуждениях а в результате складывается ощущение что попросили подписать кем то отредактированную статью в виде репортажа(((( учитывая выход одновременно аналогичной по смыслу статьи в Северном варианте складывается впечатление что дан старт предвыборной агитации перед мартовскими выборами в районные депутаты
гость ,98 поддерживаю, ,,,заказуха,,близко к выборам таких людей нельзя подпускать,результат их деятельности налицо,,,,,нищяя Россия,
а почему мартовские-то?)))
В нашей стране тепрь единый день голосования - второе воскресенье сентября.
Или основа для текста была приготовлена много лет назад?))
ну дак в марте же у СВУ заканчиваються полномочия главы... в марте и будет комисиия и выборы нового главы!
Начался пиар.
Запасаемся попкорном, теперь поливание фекалиями до самых выборов.
Блин, а тут есть какие-то спокойные уравновешенные мнения в защиту Савинцева, а не это уже надоевшее камлание его пиарщиков. Ну ребята, хоть стиль поменяйте. И поймите, обычный человек не будет орать за него с кучей восклицательных знаков. Давайте без истерик. Спокойней и по существу, расскажите про дом например, что там за история? Правда интересно, профукали деньги или нет?
кОНЕЧНО ПРОФУКАЛИ. и КОЕ ЧТО ПРИЛИПЛО К ПОТНЫМ РУЧОНКАМ. Ну что еще может быть конкретнее, чем эта статья. Взвешанно и с цифрами. И правду говорит, что глава работает за зарплату из наших с вами налогов. И еще за какую не хилую, Да еще не один, а с кучей работников. А Лев Евгеньевич и нашим и вашим за три копейки польку спляшет. Тот еще депутат. Нос всегда по ветру. А Савинцев как был вторым, так и остается, амбиций полная гузка, мозгов только на поиски обидчиков. Был бы умным отчитался вовремя да еще с кучей цифр, что бы заснули на отчете и ни черта не поняли.
Ах вот еще, из его работы точно видно только ограждания на перекрестках, да еще горшки и клумбы. Но на этот объем работы и простого мастера участка благоустройства хватит. Тем более работа главы только денежки определить и нужным людям заплатить. Кстати, кто- нибудь отследил - сколько это все реально стоило? Ах да еще и знаменитый тротуар до Гранда. Идея высшего уровня. И может дождемся снегопадом и весны, там хор недовольных будет острее,
Людмила Котикова - человек Удинцева. И этим все сказано. Нет, я не за Савинцева. Но факты нужно признавать. Кто кукловодит Советом депутатов города - ясно, как божий день. Вся их работа заключается в том, чтобы вставлять палки в колеса городской администрации. А Людмиле Федоровне не плохо было бы в школе навести порядок. Больше это относится к ее стилю руководства: устали бояться и педагоги и ученики.
Зачем Удинцеву Котиковая?Она депутат города а не района.Удинцеву Савинцев не куда не упирается,депутаты стараются контролировать бюджет и работу администрации ,если бы не они бюджет бы раз дербанили без боязни,а так хоть чуть чуть боятся.
ниочёмное интервью какое-то. ответы длинные но пустые. и непонятно после прочтения чем же Савинцев плох а Котикова хороша. ровно как и наоборот. примеры про дома не убедительны. пословица про головы примитивная и пошлая. пожалел что потратил время и прочёл.
Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают. Платон
А ведь действительно, после Савинцева в городе только и останется - цветочные горшки на облезлом железном ограждении, улетевшие с первым ветром остановки и "знаменитый" тротуар до Гранда. Все пожалуй больше заслуг нет. А прятаться он теперь всю жизнь будет!!!
Васе Куралесову,,после законно избранного народом МЭРА ОСТАНЕТСЯ ГОРОД ,застроенный домами в кирпичном исполнении,ну и весь тот негатив со стороны народных избранников,ну не могут простить победу коммуниста на выборах,,,хотя жизнь вносит свои коррективы,а именно-молодежь начинает задавать вопросы действующей власти,почему так плохо живем,последнее обращение президента посмотрите,а сколько чиновников посадили-а сколько еще посадят-отмашка дана
Про кирпичные дома - заслуга Совинцева в этом какая, никакой. Котикова очень грамотно и конкретно расписала все "заслуги" мера в строительном бизнесе.
а после Савинцева цветочные горшки))))))))))))
Нормально и грамотно говорит Котикова. Кто с ней знаком, тот знает, что она правдоруб с нехилой логикой. Так что сказала, как есть, а дальше вы, уважаемые избиратели, делайте выводы. По "отчету" главы города в левой газетке тоже не все гладко. Многое наврал откровенно
ребята не пудрите мозги нормальным людям,,,ВЫБОРЫ ПОКАЖУТ,,все латентные избиратели, которые не сидят у компа, проголосуют за нормальных кандидатов,не карманных,ведь все видно невооруженным глазом,что начался танец с бубном
Почему на ВСЕХ заседаниях постоянных комиссий Совета депутатов г. Советский где рассматривается вопрос Генерального плана застройки г. Советский приходят дежурить работники из администрации Советского района, на последней комиссии их было двое, на предыдущей пришло 4 ??? работника администрации, и городские депутаты каждый раз у них переспрашивали не против ли районные чиновники если сейчас проголосуют именно таким образом. Видимо хвоста накрутил Удинцев и тем и другим после запрета строительства в городе деревянных курятников что страхуется как бы чего не вышло из под его контроля)))
А Савинцеву плевать что происходит в городе, его уже полгода Скородумов замещает, как перед выборами в Лондон умотал так и нету его. ))))))))
Ну почему деревянные дома не нужны? Один же продали в Белоярский район, видимо сбыт не был налажен
не сбыт не налажен а поиск доверчивых простачков
А я своего депутата в глаза невидел. Я незнаю что он делает, и где его ( моего депутата) отчёт о проделанной работе. Критиковать и что то требовать я сам могу! Упёрлись в этот тротуар от гранда, а там наши дети в школу ходят. Я например хочу чтоб на картопье(там неживу) была школа( хотя бы 4 класса), садик-и тогда небыло бы пробки по Киевской.А где решённые вопросы по жкх? Отчёт от главы будет тогда и порывов по воде сократим! Где работа самих депутатов? Непосредсвенно Котиковой? Где инициативы?
Дак Савинцев зарубил, надо проекты проталкивать в Хантах, а его нету.
Статья в "СВ" Шевченко только о том как он ловит Савинцева, что он ему дед и этого хватит. А что другим вместо работы бегать за ним.
КСТАТИ, ЗАЩИТНИКИ САВИНЦЕВА ВСЕ ВРЕМЯ ГОВОРЯТ ЧТО СЕВЕРНЫЙ ВАРИАНТ ПРОУДИНЦЕВСКАЯ ГАЗЕТА И В ОСТАЛЬНЫХ СТАТЬЯХ ПОЛИВАЕТ ЕГО ГРЯЗЬЮ И ВООБЩЕ НЕ ПИШЕТ ОБЪЕКТИВНО. И ВОТ ОКАЗЫВАЕТСЯ И "СВ" СТАЛ ПРИМЕРОМ ОБЪЕКТИВИЗМА))))))
А давайте проголосуем: Кто за садик и школу на картопье?
аргументы Котиковой можно было бы принять если бы депутатов кроме как весь срок с
тупымупрямым упорством не снимал Савинцева а еще что-нибудь делал. в зарубу между мэром и совдепом совдеп тоже внес немалую лепту. тем самым точно также тормозя нормальное развитие города. причем делая это исходя не из объективных предпосылок а просто по команде сверху. нам не принесли отчет - кричат депутаты. да ктож вам его принесет если вы заявили что по любому неуд не читая поставите. статья Шевченко более приближена к реальности. почему бы кстати ее здесь не разместить со ссылкой на Сев.вариант."аргументы Котиковой можно было бы принять если бы Совет депутатов..." ошибочка там. сорре. да. можно было бы. а так это пустой звук.
А многодетным депутаты наложили вето на налоговые льготы! Вот это я понимаю депутатская работа.
а районные депутаты увеличили коммуналку. работа в самом разгаре. кипит.
А вовремя почему нельзя было отчет сделать? Мэр в первую очередь перед теми кто его избрал должен был отчитаться.
Если ты "Житель Советского" ты тоже ждал отчета Лехи, в надежде увидеть как город развивается и все обещания Леха выполняет или нахрена тогда Леха в каждый почтовый ящик по две штуки оттчета распостронил?
Поддерживаю 174. Вместо того чтобы самим работать депутаты ждут отчета Лёхи - и тогда что? Рабочие места появятся или работягам враз зарплату увеличат? Хватит дурить народ!
Конечно появяться рабочие места при Савинцеве... только для работяг из Перьми... ну и хороший куш для Бурмистрова с Мирским!
Интересно , а кто из избирателей давал депутатам (при их избрании) наказ требовать отчет от главы? А где встречи депутатлв со своими избирателями? Кроме Шевченко никто этого неделает.Где исполнение наших наказов депутатами?, или они( депутаты) работают по каким то своим программам? Незабывайте- Вы народные избранники и почитайте наши наказы.
нужны им наши заказы как ежу футболка. они туда тендера да субсидии идут делить. а если случается и им вместо конкурсных денег и субсидий предлагают идти лесом - сразу перестают на заседания ходить и решения о бюджете подписывать. вот и вся их любовь к народу.
Живу в ПМК с 79 года, 25 лет северных, в 90-х все заработанные деньги обесценились, была надежда квартиру оставить в наследство, на деревяшку согласна, сказали еще года три ждать, а бесплатная приватизация через три месяца закончится, приватизацию если не продлят и оставить не смогу, денег приватизировать платно нет. Моя дочь со мной живет, в лучшем случае купит такую же деревяшку в ипотеку на 15 лет.
Хоть деревянное но дали бы молились бы на того.
вот и реальное дело для вашего депутата. кто у вас депутат? обратитесь к нему. пусть выйдет с инициативой на продление бесплатной приваизации. сначала городской уровень (можно с районного депутата начать), потом обращение Совета (думы) на региональный уровень, те - на федеральный. механизм известный и работоспособный. чем не покладая рук мэра снимать пусть ваш депутат полезным для людей делом и займется.
если не принципиально, то у меры есть квартиры в Югорске! МОжет у мэра попросить, когда он из отпуска выйдет!
Прочитав статью и отзывы ИМХО: Как житель Советского не хочу принимать чью-либо сторону, могу судить только по фактическим действиям. Моё мнение: нападки на Савинцева со стороны депутатов в большинстве своём связаны с политической игрой, которую оплатили кукловоды с других партий. Хотя на сомом деле партии тут не причём, просто мэром в результате выборов стал человек не подконтрольный районной власти (Сергею Васильевичу). Хорошо ли это? На мой взгляд прекрасно, даже не смотря на то, что у Савинцева свои тараканы в голове. Ведь как показывает мировая практика: большое количество власти в одних руках приводит только к тому, что на короне "короля" появляется больше драгоценных камней и у его свиты карманы распухают от "бабосиков" при этом народ страдает всё больше и больше.Очень хорошо отношусь к сопернику Савинцева в период выборов (Кулагин А.Т.), так как знаю его давно как хорошего и грамотного человека, который возможно смог бы неплохо руководить городом, но он был выдвинут г-м Удинцевым и в случае победы был бы вынужден выполнять запросы своих покровителей, т.е. фактически правила бы команда районной администрации, а к чему бы это привело: повальное распределение бюджетных средств, выделенных на муниципальный заказ среди "своих" фирм, строительство деревянных домов, производимых ЗАО "Строймонтаж" (ни для кого не секрет чья это фирма), которые и так качеством не отличаются, и я не слышал о них ни одного хорошего отзыва, да ещё и стоили лишь на несколько тысяч за квадрат дешевле, чем каменные дома, портили внешний вид города, и вообще через 15 лет придётся строить новые дома, чтоб расселить эти, либо оставить людей в них, и мы опять вернёмся к ПМКовскому гетто, где люди вынуждены были жить в условиях, которые допустимыми считались только в период освоения Сибири. По поводу выставления "НЕУДА" Савинцеву: А не зря ли на него прям всех собак вешают, может не везде его заслуга? Согласен не ангел и вопросов к нему ДОХРЕНА, но есть и плюсы. Про всё сказать не могу, так как могу ценить только исходя своей осведомлённости, но в этом году дорог в городе сделали столько, что я за всю жизнь не помню таких вложений, независимо от того, кто руководил городам, и это неоспоримый факт, при том, что районная администрация, на сколько я знаю, не горит желанием распределять денежные средства в город. Так же в целях экономии бюджета, к примеру, тополя у нас сейчас кронируют в зимнее время, а не когда уже листва распустилась. В итоге данная процедура обходится дешевле, и в летний период в городе красиво, а не стоят обгрызанные столбики, которые обзаводятся зеленью только к осени. Вроде бы элементарное решение, однако почему то до Савинцева ни кому в голову эта идея не пришла, может потому, что подконтрольным фирмам было выгодней проводить работы за цену в 3 раза выше нынешней (Это уже предположение). В принципе таких примеров можно озвучить не мало. - Помню поднимался вопрос о том, что Савинцев "загубил" АТП и теперь не кому возить пенсионеров и детей, вопрос шёл от администрации района и самого г-на Удинцева, однако в тот момент забыли озвучить, что АТП для восстановления из бюджета города выпадающих доходов подавало документы, явно их завышающие, ну например купили вездеход "ТРЭКОЛ", как вы думаете зачем? А не угадаете, оказывается этим вездеходом они по территории базы буксируют неисправные автобусы. Хотелось бы посмотреть, думаю зрелище достойное ЮТЬЮБА. Так же были и другие подобные косяки. А выплаты, то не маленькие планировались (десятки миллионов). На эти деньги маленькие частные транспортные предприятия могли бы весь год возить жителей Советского бесплатно, ещё бы и в прибыли были. Я так понимаю губить то АТП никто не собирался, только пытались убедить их поумерить аппетит, чтоб не тратить из бюджета, который и так не очень большой, денежные средства. По поводу строительства хлебозавода в центре г. Советский: данный проект исключительно администрации района, и уж знали бы Вы как за него ратовал г-н Сухицкий. Предполагаю, руководить заводом опять станет кто-то из его приспешников (Мурзатов, Ташланов и т.д.). Ничего против людей не имею, но они, попав в команду, сейчас выполняют функции "похоронного бюро" и лично участвовали в процессе угасания старого хлебозавода. Ну да ладно, я ушёл от темы. Короче говоря завод в центре города поставили районные власти, и почему-то про них уважаемая г-жа Котикова сказала только, что он портит вид, а чья заслуга умолчала, а ведь она как депутат знает об этом лучше нас, наверно всё-таки кривит душой. Так же в статье указано, что Савинцев не может достроить дом. СОГЛАСЕН, подробностей не знаю, но факт остаётся фактом. А к примеру район: их проект по строительству молокозавода в п. Алябьево забуксовал и никто ничего не говорит, а ведь он тоже уже должен был быть сдан. В итоге и денег нет и завода нет, а ведб он строился на окружную субсидию в рамках программы «социально-экономического развития района», исполнение которой контролирует администрация Советского района. Кстати директора сейчас сменили и поставили молодого парня, который раньше работал в управлении по промышленности администрации Советского района и курировал сектор Агропромышленного комплекса. (Иван мне тебя жалко. Задумайся, может тем, кто тебе предложил занять место просто была нужна дежурная ж…… Почему они не поставили директором своего человека, которого специально ввели в состав учредителей). Так же к примеру результативности работы районной администрации: Все мы знаем МФРЖС "Жилище", учреждённый районном, который выполняет функции застройщика-заказчика практически при строительстве всех домов. ПОдрядчики выбираются без конкурса (так как это для Фонда законом не предусмотрено) и почему-то в большинстве случаев это был ЗАО "СТроймонтаж", после его банкротства стал Строймонтаж, зарегистрированный в Тюмени, а состав работников и руководителей практически тот же самый. Данному предприятию, почему-то в отличии от всех других подрядчиков деньги перечисляются в форме предоплаты ещё до начала строительства. В итоге денег на комплекс "Олимпийский" (между ул. Советская, Гагарина, З. Космодемьянской, Ленина) израсходовали много, а домов ещё вроде бы как и нет. Другие подрядчики пыхтят строят за свой счёт и только после 70% готовности возможно что-то получают (а если стали неугодны району, то годами ждут обещанного, как например сейчас ООО «Отделстрой») А ещё аналогия с Савинцевым по строительству дома: на ул Трассовиков (около д/с Ромашка) должен был быть построен многоквартирный жилой дом, на который по окружной программе поступили денежные средства. В итоге проведён конкурс, у Жилища выкуплены квартиры в данном жилом доме, срок исполнения контракта был в 2012 году, однако до настоящего времени даже фундамент ещё не заложен (прим.: тот дом, который строит недостроенный, это первая очередь, а выкупали в доме который должен был быть построен рядом). А почему не задаётся вопрос, в том числе и г-й Котиковой, ведь вы депутат города, и дом должен был быть построен в городе? Где же Ваша забота а жителях? Ведь все понимают, что это косяк, ну хотя бы по срокам, посерьёзней, чем у Савинцева. Если уж исходить из позиции Котиковой, дак давайте всех расстреляем (и город, и район), или у нас идёт политика двойных стандартов. Лично мне как жителю города плевать кого расстреливать, если наши народные избранники не оправдывают надежды. Куда были потрачены деньги, выделенные по окружной программе, Жилище поясняет, что в дальнейшие проекты, хотя перераспределение денежных средств, выделенных по программе не разрешается. Более того, в настоящее время у Жилища арестованы счета, так как не выполняет обязательства по погашению задолженности перед подрядчиками. Отсюда вывод: обязательства не выполнены, денег нет, долги есть, следовательно деньги не перераспределили, а просто УК-РА-ЛИ. Где в это время правоохранительные органы я не знаю, хотя с бардаком в их системе, я не удивляюсь, что времени не хватает, размотать клубок, который катают десять лет, тут надо прислать целую бригаду и желательно не местных. Ну и как пример с МФРЖС "ЖИЛИЩЕ", по моему Савинцев, на фоне таких воротил просто ребёнок. А ведь ещё такие же дома. По поводу наказа матери: сделали не плохо, то что не местные, дак это рынок, кто дешевле согласился, тот и сделал. Чем причитать, что отдали иногороднему предприятию, может подрядчикам просто надо было умерить аппетит и снизить цену, а не пытаться заработать как можно больше. Давайте не забывать, что деньги-то из бюджета и чем меньше потрачено, тем лучше. Так же, на сколько я знаю, данные деньги в бюджет поступили от сторонних лиц в качестве материальной помощи именно на ремонт памятника. Давайте не будем забывать, что в этом месте проходит очень много значимых мероприятий, и если его облагородили, то я только ЗА. Вот пожалуй и всё, что я хотел сказать. Ещё раз говорю, что это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Я житель города Советский и не имею никакого отношения к сторонникам городской и районной администрации, и не пытаюсь заниматься их пиаром, просто мне здесь жить, а ведущаяся в последнее время информационная война (видимо перед выборами) изрядно надоела. Тем более народ у нас очень верит нашим ОРАТОРАМ и кто больше имеет доступ к информационным ресурсам (радио, телевидение и т.д.), тот и Дартаньян, а его оппоненты соответственно редиски. Правильно ли это? Судить ВАМ.
Белые пришли - грабют, красные пришли грабют. Куда деваться простому человеку. Надо менять всю власть Советского района как справой стороны от памятника Ленину, так и слевой.
А теперь давай про махинации Савинцева, тогда и судить будем. Кто больше украл, кого сажать первым.
Модератор у него тоже есть слово УКРАЛ. а то только мои удаляешь.
"........Как житель Советского не хочу принимать чью-либо сторону, могу судить только по фактическим действиям....." что то в посте действий Савинцева мало... так мало сделал? или сделал... но законодательство это трактует по-другому, и поэтому нини...
респект Пал Палыч, даже не в десятку о точно в центр десятки!
Вопрос к депутату Котиковой Л.Ф, Что за дом призрак стоит в глубине улицы Трассовиков. Где её депутатская активность на избирательном участке, где вопросы к районной власти, или её не очень качественная работа в качестве подчинённого У.С.В (директор СШК №2) ,не позволяет вместе Сашком Жуковым (Единая Россия), задовать вопросы районной власти по распределения жилья.
Ответ на заметку "За деревяшки" ждите в газете "СОВЕТСКАЯ ПРАВДА" СКОРО!