ВАШЕ МНЕНИЕ. Административное принуждение или забота о людях?

Зашел я тут как-то к приятелю на работу, а там пыль столбом, между сослуживцами идет спор. Увидев меня, они замолчали, но после короткой паузы снова слово за слово, и понеслось. Я тихонько присел и слушаю…

Если коротко, то один говорил следующее:

Ничего в этом страшного нет! Это вполне нормально! Если люди овцы и сами не понимают своей гражданской ответственности, то нужно любыми способами их воспитывать, двигать к проявлению своей позиции. А если понадобится, и понуждать к этому. Тем более написано же, «мягко», «без административного принуждения», «без агитации за кого либо». Что не так? Отсиживаться в стороне, когда весь мир против твоего государства, когда всем нужно сплотиться — это позор. К сожалению, далеко не все понимают это. Многие думают, мол, ну не пойду я на выборы, и что в этом такого? А на самом деле это на руку нашим противникам. Не надо ждать, когда гром грянет —  уже будет поздно. В конечном итоге это делается в интересах самих граждан. В манипуляции людьми нет ничего плохого, если она для их же блага. Ну а то, что есть такая инструкция, так в каждом деле есть свои приемы и технологии. И чтобы не тратить лишнее время, выпускаются памятки и рекомендации. Потому что сейчас как никогда нужно всем идти на выборы!     

Второй спорщик в свою очередь утверждал обратное:

Для меня очевидно, что это инструкция по манипулированию народом. А люди далеко не все овцы. Такими их считают те, кто делает из них стадо. «Мягко» и «без административного принуждения»? Да это же и есть форма административного принуждения, только более завуалированная. Спроси любого, и тебе скажут, что будет впоследствии с теми, кто игнорирует это «мягкое» предложение начальства. «Без агитации за кого либо»? Потому что на этот счет есть другие инструкции. Да и ведь давно известно, что важно не то, как голосуют, важно, как считают. Вы главное придите. А пугалки про «весь мир против нас» многим надоели еще в СССР. И делается все это в угоду не простого человека, а правящего класса, от которого и идут эти инструкции. Сейчас составляют списки работников с фамилиями и адресами, так вот большой вопрос о правомерности такого использования персональных данных. Теперь я точно и сам не пойду на выборы и другим скажу не ходить.

Не обошлось, конечно, и без развалившейся Украины и загнивающего Запада. Цены на бензин и продукты, олигархи, санкции и олимпиада тоже были упомянуты не по разу. Тем более мое молчаливое присутствие только подлило масла в огонь, потому что в процессе обе стороны все время пытались получить от меня поддержку. Но я молчал… 

Вообще спор в рабочее время — штука увлекательная. Да настолько, что участники даже не заметили, как промчался почти час. Улучив момент, я поинтересовался, что же стало причиной для такого «батла». Мне подали некий «секретный» документ, невесть откуда у них оказавшийся, который, по их словам, разослан руководителям бюджетных организаций. Называется он «Рекомендации руководителю (мобилизация коллектива, членов семей и ветеранов)». Сначала меня даже в жар бросило, но потом выяснилось, что все не так страшно. На пяти листах самым подробным образом описывалось по дням, часам и минутам то, что должен делать руководитель, чтобы обеспечить 100-процентную явку на выборы 18 марта. Вещь действительно любопытная (можете убедиться в этом сами), но, откровенно говоря, хорошо это или плохо, я для себя так и не решил.

В голове так и звучат два голоса, рассекая мозг приведенными выше аргументами. А вы как думаете, кто же прав? Проголосуем?

Артем Воротников

ИА "2 ГОРОДА"

Проголосовать в "ВКонтакте"

Проголосовать в "Одноклассниках"