ВАШЕ МНЕНИЕ. Как правильнее избирать глав Советского района и города Югорска?
С недавнего времени у нас существует косвенная или, как ее окрестили в народе, «кривая» система выборов некоторых глав. Таким образом без прямого волеизъявления всех граждан избраны главы Советского района и города Югорска. Подобным же образом, минуя мнение широких масс, в Югре был определен действующий губернатор региона.
В качестве преимущества косвенной системы называется несколько аргументов. Это, конечно же, экономия средств на полномасштабных избирательных кампаниях. Также при данной системе якобы существует более простая и оперативная возможность менять проштрафившихся руководителей. Ведь всенародно избранного и снимать желательно с разрешения электората. Кроме того, считается, что укрепляется вертикаль власти, так как избранный таким образом руководитель, по сути, является порождением самой системы власти. Ну и наконец, процесс избрания происходит более качественно, так как считается, что кандидатов рассматривают более компетентные люди, а не все подряд имеющие право голосовать.
С другой стороны при прямом голосовании существуют свои преимущества. В первую очередь, более высокий уровень легитимности к избранной власти, то есть признания со стороны населения. Это в свою очередь повышает и уровень ответственности победившего кандидата перед избирателями. Плюс формируется более высокий уровень вовлечения населения в осуществлении местного самоуправления. Еще что немаловажно, избранный прямым способом руководитель имеет возможность прямо отстаивать интересы всего населения, а не партий и кланов, доминирующих в политическом поле.
В настоящий момент некоторые сторонники прямых выборов вынашивают инициативу по возврату таких выборов всех местных глав, а возможно и губернатора ХМАО-Югры.
А как вы относитесь к этой идее? На ваш взгляд, какой способ отбора лучших из лучших является наиболее правильным и эффективным? Стоит ли вернуть возможность населению принимать такие решения, или пусть этим занимаются некие компетентные люди?
Участвуйте в опросе! Его результаты обязательно повлияют на решение о внесении данной инициативы.
ИА "2 ГОРОДА"
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону."
Конституция РФ
В любой демократической стране, где человек, являясь гражданином, обладает своей частью власти, которая выражается через выборное право.
Уже само по себе обсуждение нужны или не нужны выборы в органы местного самоуправления, возможность отказа от таких выборов, рассуждения о степени участия граждан в местном самоуправлении и другие околомуниципальные движения становящиеся модными в последнее время, являются по сути перетрактовкой действующей конституции, главы 12, и Конвенции о местном самоуправлении. Просто чинушам разных рангов удобнее работать в ручном режиме с вертикалью власти и пешками-чиновниками, чем выстраивать диалог с населением и делегатами от населения, за которыми стоит мандат доверия в виде волеизъявления граждан в виде результатов голосования на выборах......
Есть хороший, (отрицательный) пример выборов главы Советского район И.А. Набатова, по кривой системе выборов!!! Какая система ибрания - такой и глава района получился! Самое интиресное что не видать кресла главы Набатову, если бы люди сами выбирали!!!
Так и СВУ второй раз тоже депы избирали.
А вот первый срок СВУ "тянул" по воле народа!!!
Давайте смотреть правде в глаза, нашем государстве ни законодательная, ни исполнительная власти не чтят Конституцию РФ. Отсюда и все что происходит в стране.
какой смысл в этих обсуждениях? буря в стакане воды. да и по большему счету вообще без разницы как выбирать. не потому что какой-то способ более плох или хорош, а потому что ни один из способов не даёт никаких гарантий.
На мой взгляд тут все просто - Если страна (как говорится везде и всеми чинами) идет по пути демократии и свобод, то только прямые выборы! Иначе это просто нарушение правграждан. А если власть начала назначать и непонятно как выбирать - так давайте вернемся к социализму и нефиг орать на каждом углу о демократии и гласности и правах людей!!! Конечно и то и другое не гарантирует хороший результат, но хотя бы люди не будут себя чувствовать быдлом, за которое кто то все решает. Ясно дело, что можно и результаты выборов подделать и все такое прочее, но зато у меня как гражданина так называемой демократической страны совесть будет чиста, что я пошел и сам сделал выбор! а не какой то чинуша за меня его сделал. Пусть даже мой кандидат проиграет честно или не честно, но я сам перед самим собой и перед своим кандидатом которому доверяю и верю останусь честен. А нас лишают этого права!!! Так в какой мы стране живем господа? или товарищи??
Мэрша вон в Пионерии изменила устав на пожизненное упровление и хоть бы хны.