ИНТЕРВЬЮ. Анна Храпова. Думаете, Харлов сразу стал Бабой-ягой?

Давненько мы не общались с депутатами Думы города Югорска. А между тем в городе то и дело возникают серьезные события, достойные их внимания. Последняя история с неудачной попыткой мэра Алексея Харлова уволить директора пятой школы — яркий тому пример. К тому же недавно исполнилось два года, как в этом муниципалитете появился новый градоначальник. Самое время провести разговор, что называется, на злобу дня.

К сожалению, список людей, способных публично рассуждать не в режиме лакированной действительности, не очень велик, но, к счастью, они есть. Чтобы убедиться самим и убедить в этом читателей, мы пригласили на беседу депутата Думы города Югорска Анну Николаевну Храпову. С ней мы обсудим происходящее в городе и, конечно же, его мэра. Не зря же говорят в народе, что рыба гниет с головы. Правда, в народе же при этом добавляют: «А чистить ее начинают с хвоста». Но это уже другая история… а впрочем, может и та же самая. В общем, как всегда, судить только вам.

 - Анна Николаевна, начнем, пожалуй, с последнего, достаточно резонансного события. Неудачная попытка главы города Алексея Харлова уволить директора пятой школы. Расскажите, что это было?

 - Я хотела бы начать разговор об этом немного издалека, с прошлого интервью, которое я дала вашей редакции пару лет назад как депутат города Югорска. В том интервью мной было замечено, что главе нужно руководить командой, не ставить себя в зависимость от конкретных исполнителей, а контролировать и спрашивать. О деятельности самого мэра ничего не было сказано, речь шла о работе команды. Но и этого хватило, чтобы Харлов на меня сильно обиделся.

 - Ну да, в тот период в его окружении были весьма примечательные личности, как считают многие, сильно и не лучшим образом влияющие на него.

 - Да. Видимо, поэтому Алексей Юрьевич на мои слова и предпочел обидеться, а не сделать выводы. У него было совершенно другое понимание текста. Сейчас все то же самое. Вы спросили, что происходит. У меня на этот вопрос один ответ: администрация и глава продолжают попытки показать картину всеобщего благополучия. Все хорошо, все довольны и счастливы. На самом деле при общении с разными людьми выясняется, что очень многим не нравится происходящее в городе. И вот картина мнимого счастья и реальность когда-то должны были столкнуться. Выплеск возмущения от этого соединения мы сейчас и наблюдаем. Наступил момент, когда возникла еще одна конфликтная ситуация. Терпение у людей кончилось, и в этот конфликт включились все возмущенные, которые начали припоминать ему все грехи. В комментариях под постом в защиту директора пятой школы А.Ю. Харлову припомнили все: и Магистральную, и отключение частных домов, и уборку снега. Против главы поднялись даже те, кто никакого отношения к школьному конфликту не имеет. Я, как и два года назад, думаю, что Алексею Юрьевичу нужно сделать выводы и пересмотреть свое отношение к подчиненным и не только.

 - Вы считаете, это не локальный случай, а последняя капля к большой чаше, наполняющейся давно? Администрации наскоком, как это часто бывает, не удалось преодолеть это сопротивление, и на нее посыпалось отовсюду.

 - Поддержка директора началась с коллектива школы, потом подключилась родительская общественность, а уж затем и группы, которые к школе отношения не имели, но в принципе ситуацией, которая сложилась в Югорске, недовольны. Изначально я не хотела вникать в этот конфликт, потому что руководитель школы и глава нам всегда показывали, что у них все хорошо. Глава приезжал на первое сентября в эту школу. Школу хвалили. Ко мне никто не обращался, поэтому я не хотела нагнетать обстановку, подключаться и, как сказали бы в администрации, пиариться или хайповать. Но я видела, какие назревают события, и вмешаться все-таки пришлось.

У нас планировалось заседание думы, я предложила включить этот вопрос в повестку. Оказалось, что вопрос уже был включен — в пункт «Разное». Когда мы обсудили все вопросы и перешли к этому пункту, все сотрудники администрации покинули зал, остались только депутаты и глава. К тому же, как позже выяснилось, эта часть заседания была отключена от прямого эфира. Харлов пытался оправдаться перед депутатами. Он говорил, что у этого директора много недочетов, которые были давно озвучены, но никаких мер для исправления не предпринималось. Таким образом мэр пытался обелить команду, а директора представить в нехорошем свете. Но на тот момент уже появилась информация о причинах конфликта. Абстрагируемся от этого случая. Если человека поместить в условия, в которых он не сможет выполнять свои обязательства, он их не выполнит. И дело не в личности, а в условиях. Можно ли обвинять человека в этом случае?

 - Вы считаете, что причина увольнения директора в том, что она допустила огрехи в своей работе, потому что ее поставили в такие условия?

 - Да.

 - Но это же не единственная школа? А остальным что, другие условия создавали?

 - Это единственная школа, на которую очень много нагружено. На ее балансе находятся убыточные, сложные с точки зрения бюджета объекты, такие как в Югорске-2, три корпуса детских садов. При этом руководство школы не абстрагировалось от проблем, они всегда говорили об этом, предлагали пути разрешения проблем.

 - Но ведь вы сами обмолвились, что директор школы и администрация показывали, что все хорошо.

 - Да, так транслировалось для нас и общественности, а администрации директор школы, как оказалось, постоянно докладывала о проблемах. Когда конфликт был вынесен, как сор из избы, депутат Данилова задала вопрос: почему при отчете перед депутатами говорится, что все хорошо, а потом выясняется, что не все так благополучно? В этот же день у администрации была запланирована встреча с коллективом школы. Я спросила, можно ли депутатам присутствовать там. Глава сказал, что нас туда не приглашали.

Фото: «Наш Югорск»

 - Это он определяет, кому можно прийти на встречу?

 - Да. Он и назначил встречу. К тому же, школа — охраняемый объект, туда сложно попасть без приглашения. Я напомнила Харлову, что ответственность лежит не только на руководителе школы, но и руководителе ведомственного департамента. Понесут ли и они ответственность за выявленные нарушения в их работе? Харлов резко и эмоционально начал высказываться, но я напомнила, что это уже не первый случай, когда чиновники остаются в стороне.

У нас недавно было коллективное обращение по поводу незаконного отключения от коммунальных услуг частных домов летом, когда директор департамента КСК Р.А. Ефимов на письма жителей отвечал, что никто их не отключит. МУП «Югорскэнергогаз» не согласовало отключение центральных теплосетей от домовладений. А когда начался отопительный сезон, дома были отрезаны от отопления, и никто за это до сих пор не понес никакой ответственности. В этом вопросе разбиралась прокуратура, данные отключения были признаны незаконными, но наказание не настигло никого. На «Парламентском часе» директор МУП «Югорскэнергогаз» сказал, что они отключали и будут отключать дома, независимо от претензий. Это все было записано на видео, запись я направила в прокуратуру, и прокуратура вынесла предостережение директору о том, что так делать больше нельзя. Сейчас в местных пабликах мы снова читаем о том, что отключения продолжаются. 

 - То есть те извинения, к которым, по сути, его принудили жители на встрече в школе, это максимум реагирования главы в подобной ситуации.

 - В данном случае извинение не было покаянным, а только для формы, чтобы всех успокоить.

 - Ну а в чем, на ваш взгляд, настоящая причина этих придирок к директору? В соцсетях называется разное. Некоторые объясняют это даже тем, что скоро планируется капитальный ремонт, и будут выделены огромные средства. Ну и так далее. Но ведь это чепуха, или я ошибаюсь? 

 - Я бы не хотела это комментировать, потому как есть основания считать, что это не исключено. Еще не будучи депутатом я общалась с руководителями бюджетных учреждений, которые в частной беседе озвучивали, что давление со стороны администрации оказывалось при приемке работ после проведения ремонтных работ. Ремонт школы — подтвержденный факт. В июле будет конкурс, а ремонт начнется со следующего года. Насколько мне известно, сумма ремонта составит 200 млн рублей.

- Еще одна из возможных причин — это некое противостояние руководителей социальных учреждений города с социальным блоком в администрации. Так называемые «беженцы» из Советского, которые сейчас играют важную роль в управлении и которые так и не нашли общего языка с «местными».

 - Я не настолько погружена в эти взаимоотношения, но мы видим, что многие советчане нашли в Югорске место работы после появления в администрации госпожи Носковой.

 - Я бы чуть-чуть поправил ваш тезис: многие советчане нашли место работы и место жительства в других городах страны после того, как в Советском появился глава Буренков.

 - (смеется) На самом деле заметно, что некоторые югорчане болезненно относятся к появлению в руководстве города советчан.

 - Собственно, в Советском районе люди, кажется, тоже не в восторге, что ими руководит человек, живущий в Югорске. Впрочем, сойдемся на том, что намного важнее не откуда руководитель, а то, какой это руководитель.

В целом это не первая ситуация, в которой сторонами противостояния становятся горожане и глава. По логике устройства системы власти здесь должна быть третья сторона, модератор — рефери в виде думы. По большому счету, это депутаты должны задавать вопросы, давать ответы, разводить всех по углам, доставать кнут или пряник. Где депутаты? Одного мы видим. Где остальные? В Югорске их 21, и где они все?

 - К сожалению, мы имеем то, что имеем. У нас парламент представлен разными политическими партиями, у нас много самовыдвиженцев. Тем не менее власти в лице главы как-то удалось всех подмять под себя, заставить всех замолчать. Тем же, кто остался со своим мнением, Харлов открыто заявил, что депутатов с оппозиционными взглядами в следующем созыве не будет.

 - Кажется, для таких людей есть специальный термин …

 - Да, инакомыслящие. Обещал сделать все, чтобы в восьмом созыве таких депутатов не было. Давайте вспомним, что происходит с Антоном Пантиным. Он задвинут. Его погрузили во все суды, какие имелись: и гражданские и уголовные. Его закидали различными жалобами и обращениями в правоохранительные органы, даже по тем статьям, которые не имеют под собой почвы. Он ходит, дает пояснения по своим публикациям. Это привело к тому, что его публикации в соцсетях стали выходить очень редко. В последней он высказался в поддержку директора школы. Сейчас цепляются за каждое слово не только депутатов, но и простых людей.

- Чтобы не быть голословной, можно пример?

- Недавно на встрече с предпринимателями один из предпринимателей заявил Харлову, что вот уже два месяца не может попасть к нему на прием. Алексей Юрьевич ответил, что такого не может быть. И довольно агрессивно отметил, что это заявление граничит с клеветой. Мол, я тут говорю правду, а вы меня пытаетесь очернить. Посоветовал быть осторожнее с такими заявлениями. Но так как все это происходило в предпринимательском сообществе (а это люди, умеющие за себя постоять), тут же была организована очная ставка с секретарем мэра. Секретарь подтвердил, что эта встреча действительно уже давно не может состояться.

Фото: телеграм-канал Алексея Харлова

 - Если отключить все предубеждения и попробовать сформировать некий общий образ Алексея Харлова, складывается картина, что во всех ситуациях и во всех аудиториях он ведет себя, как на ринге.

 - Да, именно так. Кстати, я уже не первый раз слышу от людей, что к мэру невозможно попасть на прием: либо не записывают, либо записывают, но не приглашают. На это глава отвечает своей коронной фразой: «Этого не может быть!» Но по факту это есть, это надо принимать и работать над этим. Итоги спора с предпринимателем очень расстроили Алексея Юрьевича. Он даже так и сказал, что не может дальше продолжать, потому что очень расстроен.

 - Наверное, поэтому окружение главы и прячет его от людей и СМИ, чтобы у него было поменьше расстройств. Харлов уже два года как глава. Тех, кто мыслит иначе, он называет инакомыслящими. А его-то собственные мысли каковы?

 - Он думает, что все делает правильно. Обычно он говорит лозунгами, что работает в интересах жителей и на букве закона. В этом он полностью убежден. Отчитывается, что и то и это сделано. Возьмем ремонт дорог в городе. Отчитались прекрасно. Впервые ремонт дорог был выполнен на такую большую сумму. На комиссии думы мы обсуждаем этот ремонт, и даже те депутаты, которые не привыкли критиковать власть, недовольны. Например, Хрушков открыто выступил, заявив, что нельзя говорить о прекрасном результате ремонта, если мы ездим по битым дорогам там, даже где мы уже ремонтировали. Докладчик не смог ответить внятно, пришлось запрашивать дополнительную информацию.

 - Если власть говорит, что в городе все здорово, в их пабликах создается вид, что веселится и ликует весь народ. При этом людей, кого ни спросишь, не устраивают дороги, коммуналка и прочее. Но давайте признаем, что в этом Харлов совсем не оригинален. Куда ни кинь, везде так или примерно так. А есть какие-то особенности, присущие именно этому главе, которые отличают его от предшественников например?

 - У нас и Бородкин тоже не шел на контакт с людьми. Со СМИ работал, а от людей был закрыт. Когда пришел Харлов, все ликовали, думая, что это наш человек, он из народа и для народа. Его лозунг — где родился, там и пригодился. Когда он был председателем думы, позиционировал себя именно так. Ему можно было в любое время позвонить, прийти, обсудить любой вопрос. Когда он стал главой, все двери оказались закрытыми. Я до сих пор у него заблокирована. Недавно попыталась попасть к нему на прием — не получилось.

 - У депутата не получилось попасть на прием к главе?

 - Мне отказали в приеме. Я пришла к секретарю, и мне сказали, что он занят. Я попросила о встрече — пусть позднее, но в ближайшее время, — но тоже отказали.

 - Анна Николаевна, а почему нельзя было записаться? Подождать два-три месяца…

 - Потому что мой вопрос горячий, касается города и жителей. Секретарь сходила к главе и принесла ответ, что мне отказано. Мне не хотелось бы говорить плохо, в негативном контексте. Мне кажется, он пришел с большим желанием сделать для города хорошо, но на других смотрит, как на врагов, потому что ему кажется, будто мы ему мешаем. Ему кажется, что мы хотим оставить все как есть, чтобы не было никакого развития. Он обвинял инакомыслящих в том, что никакого развития не происходит.

 - Вам приходилось слышать, что сам по себе-то Харлов — хороший парень, но за него все решают «шептуны»?

 - Да.

 - А вот что лучше, Анна Николаевна: когда человек вообще никого не слушает и гнет свое, или когда слушает других?

 - Я считаю, что каждый руководитель должен выслушать всех и принять свое взвешенное решение.

 - Кстати, о том, чтобы власть слушала всех. Недавно прошла информация, что Югорск занял второе место в округе на конкурсе по развитию форм непосредственного участия населения в решениях вопросов местного самоуправления. Это говорит о том, что людей в городе слушают. Нет?

 - Это говорит о том, что чиновники очень хорошо умеют подготавливать документы, чтобы получать результат на таких конкурсах. Любая победа у нас сейчас зависит не от идеи, а от того, как подготовлен формальный пакет документов. Например, Харлов сам озвучил, что они привлекли проектировщика для создания сквера — именно такого, который поспособствует выиграть конкурс.

Фото: телеграм-канал Алексея Харлова

 - По-житейски вполне понятно, всегда лучше нанять такого репетитора, который потом будет сам и принимать экзамен.

 - Именно. И еще не факт, что конкурс выиграли потому, что в городе все так хорошо. Нужно отметить, что жители Югорска действительно очень активны.

 - О, какое открытие. Нигде, значит, не активны, а в Югорске активны. Ну, когда люди встают за собственную улицу или родную школу — это одно, а в целом такая ли уж гражданская активность у горожан? Есть основания считать, что даже два десятка городских депутатов не блещут пассионарностью.

 - Жители хотят, чтобы депутаты были такими же активными, как они сами.

 - Если бы хотели, таких бы и выбрали. Почему это не так? Нет активных депутатов?

 - Хороший вопрос.

 - А другие различные гражданские институты — общественные, координационные, общегородские, отраслевые советы — живы?

 - У нас они есть.

 - И что, там прямо горячая полемика идет? К их мнению прислушивается власть?

 - Как раз сейчас эта полемика и начинается в городе. Все чаще горожане говорят, что важные вопросы нужно выносить на советы, на общее осуждение.

 - Получается, самый лучший способ стимулировать гражданскую активность людей — это создать как можно больше проблем для граждан. Хоть за это-то можете сказать спасибо Харлову?

 - (смеется) Да, конечно. Большое спасибо, Алексей Юрьевич, за нашу сплоченность!

- Вопрос, который периодически возникает в каждом муниципалитете: много ли есть людей, которых вы внесли бы в некий шорт-лист в качестве претендента на место главы города или депутатов?

 - Этот вопрос требует дополнительного анализа. Такие люди, безусловно, есть, но они сейчас находятся в тени. Здесь вопрос не только о Югорске, вопрос в ситуации, которая сложилась в структуре власти в целом. Получается, ты одинокий борец, которого не факт что поддержит народ, за который ты борешься, и будешь неугоден в коридорах власти. Получается, ты тратишь ресурсы, а итог какой?

 - Вы рассуждаете, как какой-нибудь внесистемный человек типа Яковкина или Пантина. Между тем вы состоите во вполне себе системной парламентской партии «Справедлива Россия». В чем вообще различие между вами и теми же единороссами?

- Мы более свободны в своем мнении и своих действиях, даже будучи внутри партии. Партия не давит и не заставляет отказаться от своих взглядов. Это мнение относится к системе управления, а не в целом к тем переменам, которые у нас происходят в стране. Наша партия, например, поддерживает реформы и преобразования в целом, но не согласна с тем, каким конкретно образом это реализуется.

- Анна Николаевна, у меня есть некое критическое замечание по поводу вашей тактики и попыток настроить коммуникацию с главой. В самом начале вы сказали, что одна из первых проблем, которая у вас возникла и разрушила мосты, это ваше первое интервью нам. И что мы видим спустя два года? Вы не провели работу над ошибками. Вы снова у нас, и снова нет необходимой комплиментарности по отношению к Харлову.

- (смеется) Я стараюсь говорить все как есть, объективно.

 - Ну, если объективно, то нам тоже есть что сказать о нем хорошего. Когда Харлов еще был председателем думы, он с удовольствием дал нам интервью. И если не брать в расчет то, что потом он попросил его не публиковать, все прошло очень даже позитивно. Но так или иначе, позднее мы провели с ним «Прямую линию», и он надлежащим образом дал ответы на все вопросы, в отличие от Буренкова. Наверное, вы в курсе, что уже больше года глава Советского района не вылазит из судов по этому поводу. Теперь на очереди Верховный суд. Идет эпопея по ответам на эти самые вопросы.

 - Думаете, Харлов сразу стал Бабой-ягой? Его сделали таким. Он был открытый. Даже когда стал главой, мы проводили ряд встреч. А потом все прекратилось. Он обиделся. Любое слово с моей стороны у него вызывает кучу обид. Не знаю, как с другими депутатами, но со мной так. На встрече с предпринимателями я увидела, что у него и на них много обид. И тут непонятно: это его реакция в целом на критику или что-то личное. Все это так: где-то его не восприняли, покритиковали, дали другую оценку, чем он хочет. Он сразу обижается. Так невозможно. А еще я думаю, что ему специально преподносят так, чтобы разобщить со всеми, работают на этом. Думаю, что ему напели, открыли какие-то страшные глубинные смыслы.

 - И снова «шептуны»… Ну хорошо, а вы как относитесь к тому, что вас критикуют?

 - Как любому человеку, мне это неприятно, но конструктивную критику воспринимаю.

 - Кстати, недавно о вас где-то в соцсетях промелькивала некая информация о каких-то долгах, погубленных судьбах… хотя нет, про судьбы вроде пока ничего не было.

 - Да, что-то где-то промелькивало. Мне даже позвонили с «Ура.ру» и попросили прокомментировать какой-то местный паблик, который разместил обо мне негативную информацию. Признаюсь, я редко читаю паблики. Они мне скинули ссылку, я перешла по ней, а там выдало ошибку. Я подумала, что меня разыгрывают. Но в итоге я все-таки нашла и прочитала этот пост. Он был достаточно сумбурный. Меня обвиняли в наличии долгов по кредитам. Я отписала, что у каждого есть долги, это мои личные финансовые обязательства, я этого не отрицаю. Мне постоянно пытаются приписать какие-то негативные истории, я к этому привыкла. То меня уволили откуда-то, потому что я была плохим сотрудником, то мне приписывают дружбу с Пантиным — типа мы два злодея. Я не отрицаю, что общаюсь с Антоном Алексеевичем, потому что мы оба депутаты городской думы. Все активные депутаты должны встречаться и обсуждать текущие вопросы (не только во время заседаний), это нормально.

 - А если нам устроить «Прямую линию» с вами? Как думаете, много неприятных вопросов зададут люди госпоже Храповой?

 - Давайте устроим и увидим.

 - А чем вы вообще занимаетесь как предприниматель? В чем заключается ваша деятельность?

Работаю по специальности — юристом, оказываю юридическую помощь гражданам, в основном юрлицам. У меня частная практика. Мне есть чем гордиться, у меня положительная история. Я помогла многим югорчанам и советчанам, они до сих пор звонят мне за помощью или просто поделиться.

 - Часто в народе можно слышать такую мысль: а зачем вообще нужны все эти думы и советы, сидят там, штаны просиживают попусту? В какой-то степени депутат Храпова согласна с тем, что влияние думы на исполнительную власть не очень велико?

 - На самом деле влияние депутатов велико. Но так сложилось, когда проходили выборы: может, не в этот раз, а еще раньше. Я помню, когда ты разговаривал с избирателем и говорил: нужно явиться на выборы, проявить свою волю, ознакомиться с кандидатами, узнать, чем они занимаются, и выбрать человека, которого считаешь самым достойным этого места. На тот момент люди были неактивны. Одни говорили, что ничего не смогут изменить, даже если пойдут на выборы. Другие говорили, что политика их не интересует, поэтому не пойдут голосовать. Были и такие, кто обязательно ходил на выборы и был в курсе. Пассивность избирателей сыграла роль. Тогда пришел актив определенной партии, определенной власти, который сложился на местах, и сделал свое дело. Теперь этот актив и работает. Нужно смотреть, кто будет представлять ваши интересы. Когда возникают ситуации, что человек становится бесправным, он сразу начинает вспоминать, какая в городе есть независимая политическая партия, к кому вообще можно обратиться за помощью, какие есть независимые СМИ, какой депутат независим от власти и сможет донести проблему. Чем больше проблем возникнет у людей, тем актуальнее будет вопрос о своих представителях на местах.

 - Общество заинтересовано, чтобы депутаты и дума были активными, а исполнительная власть заинтересована в том, чтобы они были никакими, пассивными.

 - Исполнительной власти нужно, чтобы депутаты действовали в ее интересах или просто бездействовали.

 - Ближайшие выборы в Думу Югорска, если не случится форс-мажоров, состоятся через два с лишним года, и об этом говорить пока еще рано. Однако осенью у нас довыборы в Думу Югры. Вместо ушедшего Созонова Советский и Югорск будут выбирать нового кандидата. Ваша партия будет в этом как-то участвовать?

 - Я хочу отметить, что не являюсь официальным представителем партии и не могу делать такие заявления. Кандидатуры обсуждаются, у партии, конечно, есть желание участвовать в выборах. Там сложная процедура: должны быть предложены кандидаты, они должны быть согласованы и т.д.

 - А вы лично не хотели бы пойти?

 - В идеале хотелось бы, чтобы пошел кто-то другой, имеющий большие шансы быть избранным. Тогда бы мы сохранили и место в думе города и получили мандат на уровне региона. К тому же сейчас избрание в Думу Югры всего на два года, до окончания работы действующего созыва. Мне было бы удобнее отработать это время в городе. Но если окажется, что я наиболее походящий кандидат с точки зрения партии и избирателей, я готова участвовать.

- Анна Николаевна, а из дел, влияющих непосредственно на реальную жизнь людей, вы лично и ваша партия что делаете? Какой толк от вас горожанам?

 - Толку от нас может быть мало, потому что нас самих еще очень мало. Но мы активны. Мы проводим встречи с теми, кто обращался за помощью и кому старались помочь. Мы активно включались в повестку, которая у нас складывалась по отключению домов граждан от центрального отопления и водоснабжения. На встрече с губернатором одна из жительниц Югорска сказала, что единственный, кто ей помог в этом вопросе, это депутат А.Н. Храпова. Нами ведется переписка с администрацией. Когда нам закрывают все пути, я обращаюсь в прокуратуру, подаю им сигнал, и проводятся проверки. История повторяется. Глава сказал, что больше ста домовладений будут отключены от центральных систем водоснабжения и тепла. Не все согласны с этим. В частности это пенсионеры, которые не хотят следить за своими котлами и вообще заниматься переустройством. Я работала со СМИ, я говорила о путях решения проблемы, о том, как не попасть в ситуацию, в которой многие оказались летом 2023 года. По моему обращению прокуратура вынесла предостережение. Сейчас мы работаем над тем, чтобы в Югорске решился вопрос по ТКО — площадки для крупногабаритного мусора находятся далеко от домовладений. Решился вопрос по коммунальным услугам, которые оказываются ненадлежащим образом. Вопросы, возникающие в повестке, мы стараемся осветить, помочь в их решении. Я нередко самостоятельно обращаюсь в прокуратуру, в правоохранительные органы, в контролирующие органы.

Последнее из партийных мероприятий — субботник в микрорайоне «Авалон». Мы оказывали помощь участникам СВО. Выезжали в Пионерский и совместно с сотрудниками «Берегини» проводили детский праздник, дарили подарки. Я самостоятельно ездила в Пионерский для встречи с семьей инвалида — у них были вопросы, требующие правового разрешения, до сих пор помогаю этой семье. 

- Ну, пожалуй, на этом и закончим нашу беседу. Будете в думе, передайте депутатам, что мы ждем: кто следующий? А вам спасибо, всегда рады вас видеть!

В. Турин