«Кто все-таки должен содержать детские площадки?» — Портал "2 ГОРОДА"

USD 97.28
EUR 101.22

«Кто все-таки должен содержать детские площадки?»

«Кто все-таки должен содержать детские площадки?»

Кассация не согласилась с тем, что детские площадки должна содержать управляющая организация

Напомним, спор возник между управляющей организацией и местной администрацией о том, кто из них должен нести расходы по содержанию детских площадок возле домов по ул. Мира, д. 18/3 и д. 18/2 в г. Югорске.
Решением Югорского районного суда административный иск был полностью удовлетворен, поскольку детская площадка предназначается для решения вопросов местного значения по обустройству мест массового отдыха населения, следовательно, подлежит включению в реестр муниципальной собственности.
Апелляционным определением окружного суда решение районного суда было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома, в состав которого включена детская площадка, в надлежащем и исправном состоянии независимо от того, что оборудование детской площадки приобретено и содержалось за счет бюджетных средств города, а также что собственниками не принято решение о благоустройстве и включении детской площадки в состав общего имущества дома.
Дело дошло до суда кассационной инстанции, который согласился с решением Югорского районного суда, оставив его в силе и отменив судебный акт суда апелляционной инстанции.
Таким образом, надлежащее состояние детского городка, расположенного между жилым домами № 18/2 и 18/3 по ул. Мира в г. Югорске, должна обеспечивать администрация г. Югорска, на которую также возложена обязанность включить указанный детский городок в реестр муниципальной собственности.


Пресс-служба
Югорского районного суда ХМАО-Югры

Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов интернета


+8
-11
дром 1 месяц назад #

1) Верховный поправит если что, не нужно останавливаться. 2) Неужели в целом городе не найдется двора в котором жители согласны содержать площадку на которой растут их дети?

Имя* Имя* 1 месяц назад #

По п. 2 — это любой частный дом города

+2
Родитель 1 месяц назад #

Почему мы, жители должны содержать детскую площадку, если у нас дети уже давно выросли и она нам не нужна? А у многих соседей детей вообще нет, они хотят стоянки для машин, а не песочницы и качели. Если администрация строит во дворах детские площадки, вот пусть их и содержит или убирает, если они никому не нужны, ведь их никто не просил строить. А в доме живут и пожилые люди, которым эта площадка вообще надоела, потому что там шумят и мусорят, они тоже что ли будут эту площадку содержать? Поэтому перед тем, как строить площадку, нужно сначала спрашивать всех жителей об этом, а если площадка построена без разрешения, то через общие собрания жителей переделать в дополнительные места для стоянки машин, чтобы они не стояли на тротуарах и газонах и не мешали проезду других машин.

+1
ВсеОК 1 месяц назад #

Очень прозрачный комментарий органа власти. Желчь на поверхности.

+4
Гость 134 1 месяц назад #

Нн переживайте, скоро эту площадку демонтируют, администрация так решает вопрос по содержанию

-2
Витамины Е, ПП и Б5 1 месяц назад #

Администрация права. я их понимаю. Я тоже недоволен, что жители не платят за содержание собачьей будки, которую я поставил во дворе своего многоэтажного дома. Ведь двор это общее имущество, пусть жители будку и содержат, раз она на общем имуществе стоит.

-1
дром 1 месяц назад #

Назад в прошлое? Для чего тогда управляшки вообще, для чего они нужны  если как сто лет назад Исполком поселкового совета будет чистить снег во дворе этого дома?

+1
ВсеОК 1 месяц назад #

Вперед, в будущее-история циклична. 100 лет назад ушел дедушка Ленин.