Госдума может сохранить за регионами право иметь поселенческий уровень власти
В Госдуме возобновили подготовку к рассмотрению во втором чтении законопроекта о реформировании местного самоуправления, главная новация которого – переход на одноуровневую модель МСУ.
Изначально рассмотреть проект во втором чтении депутаты должны были еще 12 декабря 2024 года, однако из-за недовольства оппозиционных партий и депутатов от Татарстана вопрос был отложен на 2025 год.
Сегодня в Госдуме сообщили, что председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить межфракционную поправку ко второму чтению законопроекта, а именно дать право регионам самим решать, как организовать местное самоуправление. Субъекты смогут сохранить двухуровневую систему МСУ (с сельскими и городскими поселениями) или выбрать одноуровневую.
«Принятие этой поправки позволит снять разногласия, которые возникли во время рассмотрения законопроекта в первом чтении. Именно об этом говорили главы законодательных собраний регионов на встрече с Вячеславом Володиным», – рассказали в пресс-службе Госдумы.
25 января 2022 года Госдума в первом чтении приняла законопроект «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти». Он предполагает упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. При подготовке законопроекта ко второму чтению стало известно, что оппозиция выступает против ликвидации поселенческого уровня. В частности, коммунисты отметили, что им поступили жалобы из регионов по поводу предлагаемых изменений. Кроме того, в «Единой России» тоже появились сомневающиеся: поселения в основном возглавляют единороссы и упразднение местных дум лишит «партию большинства» представительства на местах, а жителей в целом – возможности участвовать в решении вопросов местного самоуправления.
Фото: duma.gov.ru
Давно пора принять этот закон тогда не будет в каждой вымирающей деревне по раздутой администрации протирающей штаны по освобожденным от основной работы Председателей дум как в Советском и Югорске. За что получают огромные зарплаты и премии типа Ашировой? За то что заглядывает в рот Главе района? И нужна она на пять вымирающих деревень? Деньги нужны для победы на СВО, развития Страны а не на содержание престарелых пенсионеров пристроившихся у бюджета .
Интересный вы, а кто будет массовку на фото создавать? Иногда создаётся впечатление, что для этого они и нужны. Вся шайка-лейка .
Давно, давно пора. да разве от кормушки оторвешь ?
Так забавно. Уже 2 года прошло как я магистерскую защитила на тему реформирования местного самоуправления, в ГД все никак не расшевелятся. Над чем нужно вообще не работают, зато идиотизм всякий чуть ли ежедневно принимают. Укрупнение обосновано экономически. Для территории советского района, а в последствии и югорска очень актуально. Желание людей подольше побыть в административном звене понятно, с хороших мест уходить не охото, но укрупнять я нужно. Если у руководства муниципалитетами не хватает политической воли, силы духа и желания, то дать «пинок» им может губернатор.
красиво на бумаге…
А что не красивого то? Югорск вон больше по численности, а там один глава а не 9 и дума одна а не 9. Администрация одна а не 9. Зачем содержать всю родню, шутов и прихвостней
Колхозы тоже доукрупняли в итоге ни колхозов ни страны -учите историю.Будет пустая страна и отдельные агломерации?