Советским районным судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба — Портал "2 ГОРОДА"

USD 81.56
EUR 93.17

Советским районным судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба

Советским районным судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба

Стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с собственника транспортного средства и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда

04.03.2025 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом заявлены исковые требования о солидарном взыскании причиненного ущерба как с лица, признанного виновным в дорожно-транспортного происшествии, так и с собственника транспортного средства.

Разрешая спор, суд исходил из того, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Поскольку факт управления транспортным средством лицом, признанным виновным в дорожно-транспортного происшествии, не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с собственника транспортного средства.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

Суды Югры


-3
+1
Хася 1 месяц назад #

Какое-то неадекватное решение. Кухонный нож — источник повышенной опасности. Я дал его соседу по даче порезать мясо, а он ударил им собутыльника. Я виноват???!!! Абсурд. Если человек ездит на моём автомобиле на законных основаниях и совершает ДТП — в чём моя вина???!!! Вывод: никто (НИКТО!!!) не должен ездить на вашем автомобиле. Законы пишут и их трактуют люди с искажённой логикой.