Жителя ХМАО осудят за накрутку почти 200 тысяч рублей кешбэка
По версии следствия, после покупки товаров и начисления кешбэка югорчанин оформлял возврат
Жителя Сургутского района (ХМАО) уличили в накрутке кешбэка. Мужчина разработал схему, благодаря которой ему удалось получить около 173 тысяч бонусных рублей. Об этом сообщили в пресс-службе полиции Югры.
По данным следствия, махинациями занимался 39-летний нефтяник из поселка Нижнесортымский. Разобраться в ситуации полицию попросили представители банка, которые заподозрили его в накрутке кешбэка.
Согласно материалам дела, в течение полугода мужчина выбирал в мобильном приложении банка категории товаров, за которые можно было получить повышенное количество бонусов, например, медицинское или цифровое оборудование. После покупки этих товаров и начисления кешбэка югорчанин оформлял возврат. Мужчина совершил пять таких покупок на 770 тысяч рублей и заработал 173 тысячи рублей в виде бонусов.
Однако полиция нашла в действиях югорчанина признаки мошенничества. После расследования материалы уголовного дела направили в суд. Сам мужчина признал вину и возместил ущерб.
Ранее NEFT писала, что многодетная мать из Ингушетии фиктивно зарегистрировалась в ХМАО, чтобы получать пособия. Женщина незаконно получила порядка 220 тысяч рублей.
Елизавета Подкосова
Фото: Pixabay
Два раза перечитал, но так нифига и не понял, что противоправного мужик сделал?
до конца не довел уровень кешбэка, довел бы до миллиарда и выкупил акции банка, а там сам себе хозяин…
В том то и дело, что ничего противозаконного.
Для мошенничества необходимо доказать умысел, и умысел должен возникнуть ДО совершения сделки.
Как они собираются доказать, что:
1. ДО заказа товаров человек имел намерение их вернуть;
2. заказывая товары, человек ЗАРАНЕЕ не имел намерения их использовать, и делал это только ради бонусов;
3. был ущерб для банка — ведь если бы человек товары не вернул, то оплата то все равно через банк прошла, и банк все равно деньги бы выплатил.
Тут одно из двух:
А. если по условиям банка кэшбэк при возврате покупки должен списываться, сам банк и должен был этот кэшбэк аннулировать. А если банк не списал, в чем человек виноват?
Налицо невнимательность работников банка или плохая настройка программы от самого банка.
Б. если по условиям банка кэшбэк при возврате покупки НЕ должен списываться, то в чем вообще человек виноват?
То есть уголовной вины тут нет и быть не может.
Есть нарушение ст.10 ГК РФ, но это банк должен был решать через гражданский суд в исковом порядке, а не через попытку возбудить уголовное дело. Да и зачем? Пока человек в нефтянке работал, он разплату получал, было из чего взыскивать и удерживать. А сейчас уволя, человек источник дохода потеряет, да на адвокатов потратится, ещё и в тюрьму сядет, это на возврат кэшбэка банку может повлять только отрицательно.