Доверчивость гражданина привела к его банкротству и многомиллионным долгам

Житель города Советского проиграл суд банку, после того как перевёл мошенникам 4,26 млн рублей, взятых в кредит.
В 2024 году мужчина стал жертвой изощрённой схемы телефонных мошенников. Злоумышленники действовали от имени руководства его места работы и сотрудников спецслужб: они сообщили об «утечке данных» и «возбуждённом уголовном деле», а затем убедили жертву, что единственный способ избежать проблем — срочно оформить кредит и перевести средства на «безопасный счёт».
Под давлением психологического воздействия гражданин оформил в банке потребительский кредит на 4 450 000 рублей, получил деньги на карту и, следуя инструкциям звонивших, снял и перевёл мошенникам 4 260 500 рублей.
После обращения в полицию было возбуждено уголовное дело, мужчина признан потерпевшим. Однако финансовый ущерб оказался настолько серьёзным, что в дальнейшем Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал гражданина банкротом. Тем не менее, обязательства перед банком остались в силе: кредитный договор был подписан лично, деньги зачислены на счёт, а распоряжение средствами осуществлялось самим заёмщиком.
В суде истец требовал признать кредитный договор недействительным, ссылаясь на действия мошенников. Однако суд, изучив материалы дела, установил:
- Кредитный договор заключён добровольно, истец ознакомился с условиями и поставил подпись;
- Банк исполнил обязательства — средства перечислены в полном объёме;
- Не представлено доказательств, что операции проводились без ведома или против воли гражданина;
- Все действия по снятию и переводу денег совершались истцом самостоятельно.
На основании этого суд отказал в удовлетворении иска. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
По информации Советского районного суда ХМАО-Югры









«возбуждено уголовное дело» — «Не представлено доказательств, что операции проводились без ведома или против воли гражданина»
«Кредитный договор» — ст.159 УК РФ при мошенничестве действия потерпевшего всегда имеют видимость «добровольных», только совершаются под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
«Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал гражданина банкротом. Тем не менее, обязательства перед банком остались в силе» — ??!!
В Федеральном законе №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нет понятия «частичное банкротство». Признанием лица решением Арбитражного суда банкротом аннулирует все долги этого лица. Кредиторы получают частичное удовлетворение требований, или, когда у должника нет денег и имущества — остаются ни с чем.
Но чтобы суд общей юрисдикции проигнорировал преюдициальное и вступившее в силу решение Арбитражного суда о признании банкротом ???