Суд ХМАО признал незаконным дробление контрактов мэрией Югорска
Арбитражный суд ХМАО признал незаконной схему закупки, которую использовала администрация Югорска при сносе аварийного дома на улице Мира. Муниципалитет разделил один объект работ на два контракта, чтобы заключить их с единственным подрядчиком без торгов. При этом власти города 16 раз по той же схеме заключали договоры. Суд обязал компанию «ЮграКапиталСтрой» вернуть в бюджет почти 1,2 млн рублей. Это следует из информации на сайте Арбитражного суда ХМАО.
Дом №73А на улице Мира насчитывал 24 квартиры. В декабре 2018 года здание признали аварийным. Специалисты зафиксировали износ несущих конструкций более чем на 78%. Однако к демонтажу здания власти приступили только в мае 2024 года.
Работы оформили двумя договорами, заключенными с одной компанией — строительной фирмой «ЮграКапиталСтрой». Первый контракт стоимостью около 600 тыс. рублей предусматривал снос здания методом обрушения, второй — утилизацию строительного мусора. Оба договора заключили без конкурса, сославшись на норму закона о закупках у единственного поставщика на сумму до 600 тыс. рублей.
Прокуратура посчитала, что администрация искусственно разделила один технологический процесс на два контракта. Общая стоимость работ превысила 1,19 млн рублей, что требует проведения конкурентной процедуры. Суд согласился с этой позицией, отметив, что дом находился в аварийном состоянии много лет, а значит у властей было достаточно времени для проведения торгов.
В суде также выяснилось, что подобная схема применялась системно. В 2024 году департамент ЖКХ Югорска заключил 16 контрактов на снос девяти зданий, большинство из которых достались той же компании.
Суд признал договоры по сносу здания на улице Мира ничтожными. «ЮграКапиталСтрой» обязана вернуть администрации 1,19 млн рублей, полученных по контрактам, а также выплатить более 80 тыс. рублей госпошлины.
Компания «ЮграКапиталСтрой» зарегистрирована в Югорске в 2016 году. Ее единственный учредитель и генеральный директор — Александр Маркелов. По данным на 2024 год, среднесписочная численность сотрудников составляет всего 4 человека. При этом выручка за год выросла на 168% и достигла 63 млн рублей, чистая прибыль — 5,4 млн. Активы компании составляют 16,5 млн рублей.
Александр Виноградов
Как следует из изложенного, всё сделано искусственно, но получилось всё как-то само собой. Юридическое сопровождение документов в администрации присутствует? Прикольно...
ну если у компании есть официальные легальные «Активы» на 16,5 млн рублей", то какая разница, какая у неё численность? Явно фирма ведет деятельность, причем легальную, декларируемую.
«среднесписочная численность сотрудников составляет всего 4 человека.» — так ведь можно по подряду физических лиц привлекать для выполения разовых работ, и они в списочную численность работников не входят. А ещё пока не запретили самозанятых привлекать, распространеннейшая практика.
Это все ( численность, выручка..), для сведения об организации. А суть нарушения законодательства совершенно в другом. Раздробили один объект на два «разовых» контракта, чтобы не проводить конкурс, и, соответственно, отдать выполнение этой организации. И эта же организация фигурирует несколько раз в «одноразовых» контрактах, как установлено судом. Вопрос, зачем???
потому что так дешевле для города, и значительное быстрее. Дом то стоит аварийный, а вот лимитов бюджетного финансирования на снос может и не быть. Лимиты пришли — нужно их быстро «освоить», а то потом урежут. А тут конкурсные процедуры 3 месяца.
Если лимиты пришли под конец финансового года — не успел «освоить» в оставшемся периоде текущего года — в следующем уже не сможешь, казначейство лимиты заберет, и новых не даст. Без наличия лимитов муниципальный конкурс проводить запрещено. Сроки же конкурсных процедур установлены законом, сократить их нельзя. А они длинные. И тут ещё дефициты бюджетов кругом, лимиты доведут в конце года, когда более неотложное закроют.
Вот и приходят лимиты в ноябре-декабре — нужно успеть заключить контракт и заплатить. Начал конкурсные процедуры — не успел до конца текущего декабря, остался на следующий год без лимитов и с аварийными домами, которые нужно сносить, а платить нечем. Банально все просто.
Советский, соседи, пример, сотни миллионов на капремонт из округа получили, а контракт заключить не успели, лимиты отобрали, в результате остались и без лимитов и без капремонта. Так лучше что ли?
А вот: «Муниципалитет разделил один объект работ на два контракта, чтобы заключить их с единственным подрядчиком без торгов. При этом власти города 16 раз по той же схеме заключали договоры»
ДЖКиСК «рулит».
Здрасьте. Приехали.
Вернуть деньги за выполненные работы?
А строительный мусор обратно привезти?
Забор покрасьте и делайте все по закону.
Я так понимаю любимый подрядчик очень в курсе бюджетных средств.