В Советском районе полицейские уличили начальницу отделения почтовой связи в присвоении денежных средств и ряде других хищений

Сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Советскому району установлена 25-летняя местная жительница, подозреваемая в присвоении денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму более 700 тысяч рублей.
В ходе следственно-оперативных мероприятий полицейские выяснили, что с октября 2025 года женщина исполняла обязанности начальника стационарного отделения почтовой связи одного из поселков Советского района. Пользуясь своим служебным положением, гражданка в период работы брала деньги из кассы. Комплексная проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения выявила недостачу денежных средств на сумму свыше 600 тысяч рублей, а также товарно-материальных ценностей на сумму более 100 тысяч рублей. Своими действиями женщина причинила ущерб предприятию на общую сумму 746 045 рублей. Со слов подозреваемой, она находилась в затруднительном материальном положении и брала деньги на личные нужды.
Кроме того, в январе этого года женщина совершила хищение денежных средств у своей коллеги, когда та оставила пакет с кошельком на рабочем месте и временно отлучилась. Ущерб для потерпевшей составил 203 тысячи рублей.
Ранее, в ноябре прошлого года, в отношении данной гражданки полицейскими был выявлен ещё один факт хищения денежных средств в крупном размере. Женщина, работая продавцом в супермаркете с июня 2024 года по март 2025 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих предпринимателю, в размере 400 тысяч рублей.
В отношении подозреваемой следственным отделом ОМВД России по Советскому району возбуждено три уголовных дела: по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) и п. «в» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере). Максимальные санкции статей предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Уголовные дела соединены в одно производство. Фигурантке избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.











Она еще и на развод подала, как сказал ей адвокат. Что бы дали срок меньше
Сначала: «Ранее, в ноябре прошлого года, в отношении данной гражданки полицейскими был выявлен ещё один факт хищения денежных средств в крупном размере. Женщина, работая продавцом в супермаркете с июня 2024 года по март 2025 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих предпринимателю, в размере 400 тысяч рублей» — бац.
Потом: «Ранее к уголовной ответственности она не привлекалась» — дрынц.
Ну а чо, бывает и так
Да посадить на долго надо
Побольше бы впояли, зачем вообще адвокат за таких прыгаются, женщина в больнице лежит
ну так к уголовной ответности она и не привлекалась. Дело то по факту хищения возбуждено не было, суд приговора не выносил, потому и считается не «привлекавшейся», но «совершавшей».
При повторности у привлекавшегося — отягчающее рецидив, а у не привлекавшегося — отягчающее совокупность.
Т.е., в 2024 замечена в хищении, а в 2025 — начальник? Это кто делает такие назначения? Следствие это заинтересовало?
Да-- Алябьевская почта прославилась!
Хорошо хоть не директором банка...
«в ноябре прошлого года… полицейскими был выявлен ещё один факт хищения», т.е., якобы в ноябре 2025 полиция узнала о хищении в супермаркете, которое было совершено «с июня 2024 года по март 2025 года».
«с июня 2024 года по март 2025 года» совершала хищения в супермаркете, а в ноябре 2025 полиция об этом узнала. Другой вопрос, почему полиция, якобы в ноябре 2025 узнавшая о совершении хищений в супермаркете, и, очевидно знавшая, что подозреваемая с октября 2025 работает начальником отделения связи и работает с деньгами почты и граждан, ничего в период с ноября 2025 как минимум по январь 2026 не делала для предотвращения новых хищений уже в качестве должностного лица на почте.
А вот знаете, рассуждают чонибуть и какой-то важный сеньор-помидор говорит: «Это другие деньги...», и все с ним согласные, и машут гривами. Может и здесь «это другие деньги»? И то, что было в магазине, не считово в отношении того, что случится потом на почте? Ну а чо?
А ещё она потом развелась
заставляли в этой организации как-то работников покупать просроченные продукты, а здесь видать просроченная наличность была…
да нежто заставляли прям?
заставляли, заставляли… лежит наличность в кассе и говорит человеческим голосом: возьми меня, ну возьми, видишь просто так лежу, бери…
Нечеловеческим)))