Всё в кучу: собаки без намордника, кедровая шишка, сироты
На 54-м заседании окружного парламента депутатам предложили проголосовать пакетом за поправки в закон «Об административных правонарушениях», которые затрагивают совершенно разные сферы жизни. Инициатива исходила от Департамента региональной безопасности.
Фракция КПРФ выступила против такого подхода. Каждый из этих вопросов заслуживает отдельного рассмотрения.
Объединение в один пакет разноплановых инициатив лишает возможности точечной работы над каждым пунктом и не позволяет детально обсудить правоприменительные риски.
Обычно в корзину для сбора шишек кладут только кедровые орехи, но в окружном парламенте в одну «законодательную корзину» решили сложить всё: и саму кедровую шишку, и поддержку сирот, оставшихся без родителей, и собак без намордника. Что вошло в этот «сборный» законопроект:
Штрафы за лесные ресурсы. Для граждан увеличен штраф за нарушение порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (включая кедровую шишку) – теперь до 5 тысяч рублей.
Бесплатная юридическая помощь. Расширен круг получателей. В перечень включены лица от 18 до 23 лет, у которых в период обучения умерли оба или единственный родитель.
Полномочия полиции по животным. Уточнены полномочия сотрудников полиции по возбуждению дел об административных правонарушениях, связанных с содержанием животных.
Кроме того, в пакет вошли и иные изменения.
Руководитель фракции КПРФ Алексей Савинцев задал докладчику два вопроса. Первый — о бесплатной юридической помощи: из каких источников ребенок, оставшийся без попечения родителей, узнает о возможности получения им такой помощи? Норма вводится, но механизм доведения информации до адресата не прописан.
Второй — о работе полиции. Из проекта закона следует, что возбуждать дела об административных правонарушениях за выгул собак без намордника и поводка или за неконтролируемое передвижение собаки смогут сотрудники органов внутренних дел. У них и так значительная нагрузка. Как заставить работать муниципальные административные комиссии, которые изначально должны заниматься этими вопросами?
Как справедливо заметил Алексей Савинцев, формально все эти меры могут быть полезны, но механизм их реализации – от информирования сирот о льготах до перераспределения нагрузки между полицией и административными комиссиями – остался за скобками обсуждения.
Депутат от КПРФ мог в силу полномочий поучаствовать в разработке изменений, и предложить разработанные им конкретные изменения в текст законопроекта, отвечающие на вопросы, которые он поставил. Вот это была бы его законотворческая депутатская работа.
А задавать вопросы, на которые не будет ответа, все молодцы. Только практической пользы от тех вопросов не видно. Разве что напомнить о себе перед выборами?
Секретарь, с предыдущим постом с вами полностью согласен, комментарий правильный. А вот то, что Савинцев напоминает о себе перед выборами, ну никто не согласится. Подпишитесь на его страницу в вк, посмотрите сколько КПРФ делает в ХМАО и не только, какие суммы денег они спонсируют в бюджетные организации по всему округу. Насколько верные и правильные решения они предлагают!
В предвосхищении последующих дизлайков, хотелось бы один вопросик, для себя, слегка подуточнить: а вот эти «суммы денег», которые КПРФ «спонсируют в бюджетные организации», вообще, откуда в КПРФ берутся? Не из этого же бюджета, ли
Так что заслуга в этом, скажем так, так себешная, переливать из ведра в это же ведро. Хотя, с одним согласен, движуха присутствует
С уважением
Депутатский фонд. Откула еще? Они реально всем помогают.
а «Депутатский фонд» откуда?
Все в открытом доступе, почитайте. Зачем и для чего эти непонятные вопросы ?
Татьяна, добрый день. Депутатский фонд субсидируется из средств регионального бюджета и предлагаю закончить об этом. Я говорю про мощность двигателя, а Вы про то, что было вчера
С уважением
какие деньги спонсируют?
Савинцев жгёт! Молодцы КПРФ.
А что сжёг уважамый товарищ Алексей?
Только КПРФ стораеться помочь людям реально.
А если не рассказывать о делах которые делают как тогда узнавать что происходит? Потому что власть которая находится на месте, чаще чем вы бы могли себе представить, мешает очень сильно, в решении и реальной помощи разного рода вопросах на местах. Отказывает в содействии и принятии помощи и не даёт подведомственным организациям принимать помощь от КПРФ. Как их назвать? Делитесь своими мнениями.