«Эффекта не видим»: губернатор ХМАО Кухарук не нашел оснований для форсирования программы газификации
Ханты-Мансийский автономный округ не намерен копировать опыт Тюменской области по ускоренной газификации с помощью регуляторного контракта, поскольку губернатор Руслан Кухарук считает необходимым сначала решить проблему низкого спроса на уже газифицированных территориях. Это следует из его комментария, данного в ответ на вопрос депутата Артема Аминова в ходе отчета правительства за 2025 год
Парламентарий указал на парадокс: при уровне газификации домохозяйств в 83,2% и наличии в ХМАО крупнейших газодобывающих и газораспределительных предприятий в 2025 году из 193 населенных пунктов в план догазификации были включены только 53. После введения в России дифференцированных тарифов на электроэнергию, отметил депутат, жители ряда муниципалитетов столкнулись с резким ростом платежек, что делает газификацию не просто удобством, а экономической необходимостью.
В качестве решения, которое помогло бы ускорить газификацию, Аминов предложил заключить регуляторный контракт — соглашение между ФАС, главой региона и газотранспортной организацией, которое позволяет закладывать средства на строительство внутрипоселковых сетей в тариф без повышения нагрузки на население. Он привел опыт Тюменской области, где такой контракт заключили в 2019 году, что позволило удвоить темпы подключений и поднять уровень газификации до 98%.
«Может, и нам попробовать заключить такой регуляторный контракт?» — предложил депутат.
Губернатор в ответ сосредоточился на иной проблеме. Комментируя подход правительства к выполнению задачи президента по газификации и догазификации, он отметил, что в регионе сложилась тенденция, которую необходимо переломить в первую очередь: газ подводят, но абоненты не подключаются. В качестве примера глава региона привел поселок Зеленоборск в Советском районе.
«Мы на протяжении нескольких лет ходатайствовали о необходимости проведения газа в один из населенных пунктов — Зеленоборск. Видим сегодня, какой результат. Подвели газ, который рассчитывался и для того, чтобы исполнить программу догазификации. Однако сегодня из 520 с чем-то домовладений подключено только пять. Вместе с “Газпромом” смотрим необходимость выполнения дальнейших мероприятий, связанных уже непосредственно с подключением каждого домовладения. Сами основные затратные мероприятия были реализованы, но вместе с тем эффекта мы не видим», — рассказал Руслан Кухарук. Он отметил, что после этого у «Газпрома» возникают вопросы об экономической эффективности, когда власти ХМАО согласовывают новые планы по газификации.
«Я полагаю, что ключевая история, на чем нужно сегодня акцентировать наше внимание, — это всё-таки доведение работы до конца, чтобы показать тот самый эффект, в том числе экономический, который и пополняет доходную часть программы. Должен появиться новый конкретный абонент, который будет стабильно получать газ, — тогда мы будем понимать, что программа реализована», — подчеркнул губернатор.
При этом Кухарук не объяснил, почему 515 домовладений в Зеленоборске не подключаются к готовой инфраструктуре. Косвенным ответом стало следующее за этим упоминание о действующих мерах поддержки: отдельные категории граждан могут получить компенсацию до 120 тыс. рублей на установку внутридомового газового оборудования. Из контекста следует, что даже при подведенном газе расходы на заход в дом (проектирование, покупка и монтаж оборудования) остаются для многих домохозяйств неподъемными.
Что касается предложения депутата о регуляторном контракте, губернатор напрямую не поддержал идею, ограничившись техническим поручением.
«То, что касается тарифной разницы, я предлагаю — наш профильный департамент посмотрит относительно того размера, который сегодня у нас зашит в стоимость транспортировки газа, тот самый тариф, который сегодня установлен, — насколько он позволяет дополнительно увеличить его для того, чтобы еще больше увеличить количество средств, которые направляются на данную программу», — сказал Кухарук.
Вопрос газификации особенно остро стоит в Сургуте. Жители садовых товариществ, столкнувшись с аварийными отключениями электричества в морозы, обратились в конце 2025 года к президенту и властям округа с просьбой решить вопрос ребром. Граждане хотят газ, но уже несколько лет получают отписки. При этом в ответе администрации Сургута на требование граждан впервые публично прозвучало, что главная причина буксующей программы — отсутствие финансирования со стороны «Газпром газификации» с 2022 года из-за разногласий с «Сургутгазом» (газораспределительной организацией на территории города). «Газпром газификация» в суде настаивала на заключении договора аренды вместо инвестиционного, а при таком подходе все риски ложились на «Сургутгаз», который работает по регулируемым тарифам и не может заложить затраты на строительство.
В январе 2026 года суд кассационной инстанции подтвердил право «Сургутгаза» на инвестиционный договор, обязав «Газпром газификацию» финансировать строительство без права требовать возврата средств. Созданные сети должны быть переданы газораспределительной организации в долгосрочную аренду не менее чем на 49 лет.
В марте, комментируя ситуацию с реализацией программ догазификации в целом, депутат Госдумы Павел Завальный фактически признал, что программа социальной догазификации, инициированная президентом, в нынешнем виде экономически невыгодна «Газпрому» и, по его мнению, в существующем формате должна быть свернута. Созвучно с губернатором ХМАО, Завальный упомянул о необходимости составления актуальных энергобалансов субъектов РФ: без понимания реальных потребностей, считает он, невозможно заставить «Газпром» выделять средства на реализацию программы.
Фото: Faktologia.com
Интересно получается. Газ подвели а жители Зеленого бора не хотят подключаться? В чем прикол? Что скажет сфера ЖКХ района и глава об этом парадоксе? Неужели отопление дровами иди электричеством (при нынешних ценах) удобнее? Зачем тогда столько лет шум создавали вокруг газификации Зеленого бора? Аналогично с Юбилейным? Газ подведут и подключатся 5 человек?
газ подвели до поселка.
Догазификация до каждого дома — по закону обязанность Газпрома, которую он вовсе не спешит исполнять.
А если не проложены трубы до домовладения, как жители подключатся?
«Граждане хотят газ, но уже несколько лет получают отписки.» — вот то же самое.
Цитата «в регионе сложилась тенденция, которую необходимо переломить в первую очередь: газ подводят, но абоненты не подключаются. В качестве примера глава региона привел поселок Зеленоборск в Советском районе» АБОНЕНТЫ НЕ ПОДКЛЮЧАЮТСЯ. Неужели Губернатор и целое правительство не в курсе ситуации? Не смешите тапки)
на этом же ресурсе было сообщение о выступлении депутата Завального, где он ратовал за то, что бы программу догазификации отменить, потому как для Газпрома она не выгодна, и там же было указано, что именно Газпром от проведения догазификации внутри поселений уклоняется.
Так что все в курсе, или как там говорила бывший губернатор, а ныне сенатор
Знаете для начала пусть подведут этот обещанный газ в пос. юбилейный а там уже люди разберутся сами. А то обещанного много лет ждут а потом отказывают. И да поверьте не у всех есть возможность провести газ в дом так как цена стоит ОТ 200К и выше. дешевле печки топить и годами копить на то чтобы провести в дом газификацию
По Юбилейному будет однозначно больше. Предприниматели тратят колоссальные средства на отопление, им выгоднее будет подвести газ к своим зданиям. А жителей точно будет более 50 потребителей.
Завальный неоднократно перед выборами обещал провести газ в Юбилейный. Но газа всё нет. Неужели он наврал?
соседи нашептали: газ в зеленый — это дело принципа «пацан сказал — пацан сделал», пусть и 32 года прошло…
П.Н.Завальный — «четкий» пацан…
«закладывать средства на строительство внутрипоселковых сетей в тариф без повышения нагрузки на население» — а они не в курсе, что любой тариф в конечном итоге оплачивает население?
Ведь даже газ, который приобрели по увеличенному тарифу у Газпрома коммунальщики для выработки тепла для населения, в конечном итоге будет оплачен этим же населением, потому что затраты на увеличенный тариф на транспортировку газа коммунальщики вынуждены будут включить в тариф для населения...
Во первых. Не путайте теплое с зеленым. Разные тарифы, разные потребители, разные карманы. В данном случае идет речь о потребителях категории — население. Во вторых. Коммунальщики может быть и рады включить затраты на приобретение газа полным рублем в тариф для населения, НО! есть РСТ которая блюдет уровень роста тарифов для населения. В результате коммунальщики по данной статье затрат уходят в минус, но по другим направлениям прибыли пытаются выровнять просадки, Или идут за бюджетным субсидированием в кабинеты властьпредержащим. Как то так. Но бюджет, налоги и сборы-это не прямые затраты потенциальных потребителей газа, ждущих его подключения....
Мне просто вот для личного понимания процесса: а при чем здесь «газотранспортная организация» и «средства на строительство внутрипоселковых сетей»? По-моему, это сферы деятельности двух различных контор, или я что-то путаю, как обычно
по закону именно Газпром обязан проводить газификацию поселков и догазификацию (внутри поселений), за счёт тех средств, которые собрал с российских граждан и предприятий (а в конечном итоге — с граждан).
Газпром проводить догазификацию («строительство внутрипоселковых сетей») не хочет, и от проведения данных работ уклоняется, о чем на 2города недавно было интервью депутата Завального. Только Завальный не за народ радел, а озвучивал инициативу закон не исполнять, Газпром от обязанности проведения догазификации освободить, просто потому, что не выгодно это ему.
Да что вы заладили с граждан, с граждан. Интернета насмотрелись? В студенчестве нужно было экономику организации (предприятия) изучать — предмет такой есть). В себестоимость продукции входят в том числе затраты на потребленный газ (если он используется в производстве) но это не значит что нужно акцентировать что за газификацию и догазификацию возьмут с граждан. В затратах есть и электроэнергия, и ГСМ, и тепло и вода и общецеховые расходы в конце концов, куда входит и фонд заработной платы. Так что не газом единым затраты обусловлены)
да, экономику нужно было изучать.
Во первых, что бы понимать разницу между затратами и расходами.
Во-вторых, что бы понимать, что любые затраты предприятия при реализации становятся расходами, и эти расходы предприятия покрывают либо за счёт а) доходов от реализации либо б) субсидий. Кои, как известно, прямо происходят из собранных налогов.
Поскольку предприятия не печатают и не производят деньги (за исключением Гознака), то любые расходы, сколько бы предприятия не перекладывали их друг на друга в составе себестоимости товара, работы или услуги, в конечном счёте войдут в себестоимость того, что реализовано населению, и оплатит их население.
Нагляднейший пример — налог на добавленную стоимость. По закону платят его только юридические лица и некоторые ИП (ныне), но фактически все они закладывают НДС в стоимость продукции и потому НДС является косвенным налогом на население.
Потому и рост тарифов на жд перевозки для юр лиц, и рост тарифов на транспортировку газа приведут к увеличению стоимости той продукции, которую приобретает население. Ну и будут оплачены этим населением.
В случае с тарифами на транспортировку газа и тарифами на коммунальные услуги связь вообще прямая — согласно методике коммунальщики возросшие расходы на газ обязательно включат в тариф на коммунальные услуги для населения.
То, что РСТ на даст коммунальщикам поднять тарифы на коммуналку до 100% покрытия их расходов на выработку коммунальных ресурсов, значения не имеет.
Убытки, полученные коммунальщиками в результате недостаточности тарифов, будут покрыты субсидией (иначе коммунальщики будут каждый год банкротиться и газовики и энергетики не получат денег за свои энергоресурсы), а субсидию можно выделить только за счёт собранных налогов.
Но кардинальная разница в том, что предприятие может свои налоги включить в свои затраты и переложить на стоимость продукции, а население начисленные ему налоги ни на кого переложить не может.
Поржал. Какие на… уй расходы? Что реализует Газпром выполняя догазификацию? В том то и проблема что затраты на эти виды работ они не могут учесть ни в реализуемой продукции ни в реализуемых услугах. Это просто аналог некой общественной нагрузки....
«Газпром — национальное достояние». Слоган компании.
НД — это совокупность материальных и духовных ресурсов, благ и ценностей, принадлежащих народу и составляющих основу его устойчивого существования и развития.
Причина в конских ценах на подключение, оборудование- все это тянет по стоимости автомобиля- да и тарифы каждый год все выше и выше вот тебе и 30 новых миллиардеров за время СВО И НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ...
тут просто от народа тонкость в определении слова «народ» в данном слогане ускользает.
А про город Советский ничего не решали? С 2024 года ждем пока подаедук газ к дому в СОНТ, договора просрочили, внутренние работы выполнены, денежные средства вложены, и даже труба есть, а газовщики ничего не подводят. Ссылаются на любые предлоги лишь бы не делать. Здесь как быть?
(Невозможно заставить Газпром выделить средства), а тебе выделяют на зарплату десятки миллионов р.И 220 тысяч акций-дивиденды.Вот где деньги, конечно на людей потратить -невыгодно!
А что и СОНТ в городе есть? Прям настоящий? И на собрании ежегодном были? И кворум был? Кто с отчетом выступал))))))) Или территория с таким наименованием в городе есть, которая в выписке егрн указана? Сделали в стране глупость, придумали Дачную амнистию, миллионы квадратных метров жилья сразу образовалось… наверное кто то орден получил за изобретательность и смекалку? Только вот сейчас люди не понимающие разницу между жилой застройкой и территорией для дачных — садовых- огороднических и иных любителей иметь строение, иногда даже дом… на природе (в которых по глупости разрешили официально… с регистрацией... проживать круглогодично) ждут газ, грейдер, автобус, освещение на улицах, возможно и асфальт ждут за бюджетные деньги и прочие атрибуты городской застройки.... печально это