Верховный суд снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму
Она занимала второе место в бюллетене после «Единой России». В начале августа партия «Родина» подала иск в Верховный суд с требованием снять «Яблоко» с выборов. Она в сослалась на иностранное финансирование, превышение лимитов на агитацию и признаки экстремизма.
Верховный суд России удовлетворил иск «Родины» об отмене регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму, которые пройдут 18–20 сентября.
Суд признал, что «Яблоко» нарушило закон об интеллектуальной собственности. По данным ЦИК, интервью Григория Явлинского «Как проголосовать за прекращение огня» сочли предвыборным материалом. Партия не предоставила разрешений на использование в нем песни, эмблем, изображений Дмитрия Медведева и Виктории Бони, а также кадров из фильма «Война и мир».
Представитель Генпрокуратуры потребовал снять «Яблоко» с выборов из-за этих нарушений и обнаруженного иностранного финансирования. При этом прокурор признал, что обвинения в экстремизме не подтвердились.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков назвал иск «действием исторического масштаба», которое лишит миллионы граждан права на представительство. В партии уже заявили, что оспорят это решение.
- В начале августа «Родина» подала иск в Верховный суд с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Она указала на три возможных нарушения: использование чужих материалов в агитации, незаконную оплату продвижения в соцсетях и признаки экстремизма в материалах партии.
- ЦИК зарегистрировала список «Яблока» 29 июля — в него вошли 269 человек. Двух кандидатов исключили: у Егора Карпенкова вид на жительство в Италии, у Олега Шабалина — гражданство Украины. «Яблоко» занимало вторую строчку в бюллетене после «Единой России». Голосование пройдет с 18 по 20 сентября.
- «Яблоко» — оппозиционная партия, основанная в 1993 году Григорием Явлинским, Юрием Болдыревым и Владимиром Лукиным. Партия выступает за независимый суд, сменяемость власти, развитие местного самоуправления, свободу слова и собраний, а также политическую конкуренцию. С 2023 года ее возглавляет Николай Рыбаков.
Олеся Иванова
Источник фото: пресс-служба партии «Яблоко»
Вероятно у партии все условия для регистрации были проверены, потому что «ЦИК зарегистрировала список «Яблока» 29 июля», что же могло случиться с этой политструктурой за 10 дней, если «Верховный суд России удовлетворил иск «Родины» об отмене регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму».
Следует отметить, что почитателем, или сторонником ни одного из указанных политформирований не являюсь, но на всё происходящее смотреть достаточно грустно и обидно.
кто-то не уверен в своих силах после соцопросов…
Абсолютная деградация системы выборов. Выборы — без выбора! Скорбь и отчаяние...
Решения КС РФ обязательны, что закреплено в ст. 6 Федерального закона от 21.06.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» — «Решения КС РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Закон? Закон! Бесспорно.
А что получается по факту? Постановление КС РФ существует 28 лет, почему-то не выполняется, конституционные права граждан в этой сфере не обеспечены в полном объеме, а представители действующих политических фракций ГД на эти нарушения, опять же, почему-то закрывают глаза! Партийные лидеры, рядовые депутаты — где ваша принципиальность, где та мгновенная реакция, с которой вы действовали на примере с п/п «яблоко»?
Ещё раз — смотреть на всё это грустно и обидно. «Своего» кандидата и партии, которым я доверяю, в этой избирательной кампании, к сожалению, не вижу.
Честь имею.
Не знаю почему, но из текста, написанного 23 часа назад, пропало то, что должно было быть написано первично:
: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех». КС РФ изложил свою позицию о конституционности голосования против всех: «Такое волеизъявление означает в условиях свободных выборов не безразличное, … а негативное отношение избирателей ко всем зарегистрированным и внесенным в избирательный бюллетень по данному избирательному округу кандидатам»; и далее: «Таким кандидатам отказывается в праве представлять народ в выборных органах публичной власти».
Почему из написанных постов пропадает часть текста, делая их лишёнными начального смысла — тайна сия есть весьма глубока
Опять пропала часть текста. Итак, следует читать:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.06.1998 № 17-П принято: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех». КС РФ изложил свою позицию о конституционности голосования против всех: «Такое волеизъявление означает в условиях свободных выборов не безразличное, … а негативное отношение избирателей ко всем зарегистрированным и внесенным в избирательный бюллетень по данному избирательному округу кандидатам»; и далее: «Таким кандидатам отказывается в праве представлять народ в выборных органах публичной власти».
Решения КС РФ обязательны, что закреплено ст. 6 Федерального закона от 21.06.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» — «Решения КС РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Закон? Закон! Бесспорно.
А что получается по факту? Постановление КС РФ существует 28 лет, почему-то не выполняется, а конституционные права граждан в этой сфере не обеспечены в полном объеме.
Это всё, о чём я хотел сказать