Судом Югры оправдан водитель «Ауди» по делу о ДТП с пострадвшими — Портал "2 ГОРОДА"

USD 86.47
EUR 100.5

Судом Югры оправдан водитель «Ауди» по делу о ДТП с пострадвшими

Судом Югры оправдан водитель «Ауди» по делу о ДТП с пострадвшими

Суд апелляционной инстанции ХМАО-Югры отменил обвинительный приговор водителю автомобиля «Ауди» и оправдал его. Причиной стало отсутствие прямой причинно-следственной связи между нарушением скоростного режима и полученными травмами потерпевшего.

В феврале 2023 года в Сургуте водитель «Ауди» двигался по главной дороге со скоростью около 126,5 км/ч при разрешённых 60 км/ч. В этот момент с прилегающей территории, не уступив дорогу, выехал автомобиль «Киа Рио». Произошло столкновение, в результате которого водитель «Киа Рио» получил тяжёлые травмы.

Суд первой инстанции признал водителя «Ауди» виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначил 6 месяцев ограничения свободы. Защита обжаловала приговор, настаивая на отсутствии состава преступления.

Изучив материалы дела, фото и видео с места происшествия, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции отменил приговор первой инстанции.Суд пришел к выводу о том, что водитель «Ауди» двигался по главной дороге и имел преимущественное право проезда. Именно водитель «Киа Рио» нарушил п. 8.3 ПДД, не уступив дорогу при выезде с прилегающей территории.

Превышение скорости, допущенное оправданным, не состоит в причинно-следственной связи с ДТП, так как столкновение стало следствием неправильного манёвра потерпевшего, а не отсутствия торможения.

Суд постановил отменить приговор суда первой инстанции, признать гражданина невиновным и оправдать по ч. 1 ст. 264 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, за оправданным.

Апелляционный приговор вступил в законную силу, у сторон имеется право на обжалование в вышестоящую инстанцию в течение 6 месяцев со дня провозглашения.


-9
+7
Имя* Имя* 27 дней назад #

Прямой причинно-следственной связью между нарушением скоростного режима и полученными травмами потерпевшего, вероятно, являются должность, или родственные связи водителя «ауди». Если автомобиль летит (не едет, летит!) по городу со скоростью, более чем в два раза, превышающей разрешённую — какой нормальный человек сможет это прогнозировать, кто это может ожидать? Не задумывались, почему пешеходные переходы и пересечения автодорог в разрешённых местах нельзя переезжать на велосипедах/самокатах, а только спешившись? Причина одна — только скорость пересечения, несвойственная пешеходам. Вот единственная причина. ДТП ауди с киа, из той же серии.

Ну а так, да. «Превышение скорости, допущенное оправданным, не состоит в причинно-следственной связи с ДТП, так как столкновение стало следствием неправильного манёвра потерпевшего, а не отсутствия торможения» и «в Сургуте водитель «Ауди» двигался по главной дороге со скоростью около 126,5 км/ч при разрешённых 60 км/ч».

+3
Проходил 27 дней назад #

«У сильного всегда бессильный виноват...» ©

+6
? 27 дней назад #

штраф хоть дали за превышение?…