УГОЛ ЗРЕНИЯ. Артем Аминов: «Арифметика этих выборов — три пишем, шесть в уме»
Выборы прошли, но за ними до сих пор тянется длинный шлейф обсуждений, споров, разбирательств и даже разоблачений. Мы же решили из первых рук узнать, как видится прошедшая избирательная кампания глазами кандидата, а теперь и депутата от КПРФ. Итак, сегодня мы беседуем с депутатом Думы Югры восьмого созыва Артемом Меннеахатовичем Аминовым.
- Артем Меннеахатович, как оцениваете итоги минувших выборов? Каковы ваши ощущения от них?
- Во-первых, мы победили, спасибо вам большое за вашу поддержку. У правящей партии по Югорской территориальной группе № 2 нет ни одного мандата в Думе ХМАО-Югры. Оба мандата выиграли наши кандидаты: Василий Жуков и я — Артем Аминов.
Тем не менее, если судить в целом по региону, есть большие подозрения, что эти выборы были одними из самых грязных. Мной и моими товарищами из других городов Югры фиксировались множественные нарушения.
КПРФ-Югра проведет большое партийное мероприятие, на котором будет принято решение о тех или иных действиях по результатам данных выборов. Партия — это коллегиальный орган. Единолично никто никаких решений не принимает. Сейчас кажется, что даже правящая партия поняла, что они перестарались, за них столько не голосовали, и для простых людей это очевидно.
- Не находите, что так говорят после каждых выборов?
- Потому что я считаю, что выборы с каждым разом становятся все грязнее и грязнее. Я отвечал за территории Югорска и Советского района. По Советскому району возникли вопросы, были написаны соответствующие заявления в правоохранительные органы. А в Югорске в этот раз нами было зафиксировано нарушений даже больше, чем в Советском.
- Может, это потому, что в Советском почти не было местной кампании?
- Да. Но даже на этом уровне есть серьезные нарекания. У нас были довыборы в Думу Советского района по одномандатному избирательному округу № 1. Избирался депутат от поселка Агириш. В отношении того, как проводился подсчет голосов на УИК № 137, поданы два заявления в Следственный комитет о фальсификации выборов. В трех итоговых протоколах этой УИК элементарно не сходятся контрольные суммы. Это, мы считаем, нарушение закона по уголовной статье 142 УК РФ. Здесь ответственные лица почему-то имели два варианта протоколов УИК, в которых цифры разнятся. К примеру: 21 сентября в итоговом протоколе, подписанном в 05:13, цифры были одни, а спустя несколько часов, без повторного подсчета бюллетеней, появляются другие итоговые цифры. Эти другие цифры указаны в протоколах голосования по выборам депутатов не только в районную думу, но и в парламенты Тюменской области и ХМАО-Югры.
- Хорошо. А еще какие-то вопиющие или просто заметные факты были?
- Были. В Югорске. В воскресенье утром поступило заявление о том, что на одной из УИК без наблюдателей и без кандидатов была нарушена целостность опечатывания: почему-то были вскрыты сейфы, в которых хранились бюллетени проголосовавших в предыдущие дни. Нами было написано соответствующее заявление в правоохранительные органы, его зафиксировали, зарегистрировали в книге сообщений о преступлениях, и сейчас проводится проверка. Процедура была нарушена. На наш взгляд, возможно, производились манипуляции с бюллетенями, которые были в сейфах.
- Есть еще какие-то примеры?
- И снова — да. После закрытия участков, при проверке книги со списками избирателей оказалось, что на одном из листов зафиксировано одно количество выданных бюллетеней, а итоговая цифра на странице была увеличена в два раза. То есть, в списке избирателей отмечено, что выданы бюллетени трем избирателям, и тут же, на этом же листе, указано, что выдано в два раза больше бюллетеней. При этом у комиссии сходится контрольное соотношение: число выданных бюллетеней плюс число погашенных равно количеству полученных УИК. Арифметика этих выборов — три пишем, шесть в уме. И все сходится.
- После такого факта нарушения вы, наверное, прошерстили все списки полностью?
- Конечно, мы начали смотреть все списки подряд. Наш кандидат зафиксировал такое же нарушение в следующем журнале. По Закону о персональных данных, данные нельзя разглашать, поэтому фото- и видеофиксация не применялась. Мы пригласили сотрудников полиции, чтобы они засвидетельствовали этот факт. Также в свидетели позвали сторонних наблюдателей — от общественной палаты и от «Единой России». Это все было зафиксировано, я попросил сотрудников полиции сохранить вещественные доказательства до приезда следственно-оперативной группы.
Также устно заявил по поводу фальсификации выборов, опираясь на статью 142 Уголовного Кодекса РФ — вмешательство в документы выборных кампаний. Приехала следственно-оперативная группа, начали всех опрашивать: меня как заявителя; нашего кандидата, который зафиксировал нарушение во втором журнале; председателя; заместителя председателя. Сейчас проводится процессуальная проверка. Я думаю, что это будет передано в Следственный комитет, который установит всю причинно-следственную связь. Факт зафиксирован, от него уже никуда не деться. Мы надеемся на честность и независимость следственных органов. Хочется верить, что нарушители будут привлечены к ответственности.
- Во всяком случае, на нашей территории не было такого треша, как можно увидеть в сетях, когда наблюдателей просто не пускали на участки или садили за 20 метров от стола подсчета.
- Вообще не исключаю, что такое могло бы быть. Просто благодаря грамотным действиям наших наблюдателей, комиссиям приходилось работать открыто. Наблюдатели от КПРФ, с которыми мы проводили обучение, знают, что у членов УИК есть ряд хитрых механизмов, направленных на достижение определенных целей. Поэтому все наши наблюдатели знают нужные нормы Федерального законодательства «Об основных гарантиях избирательных прав...» и пользуются ими умело и квалифицированно. Поэтому сложно было что-то противопоставить желанию наших наблюдателей сделать голосование максимально честным и прозрачным.
- Напрашивается вывод, что именно в нашей территории выборы прошли вполне с чистыми результатами.
- К сожалению, не все так. Ведь 18-19 сентября избирателей, особенно бюджетников (а об этом мне сообщали люди), принудительно «гнали» голосовать, и это еще одно нарушение Закона.
- Если брать округа в целом, то по спискам «Единая Россия» выиграла, но отрыв был ничтожным.
- Да, в Советском нам не хватило меньше трех процентов, чтобы обойти «Единую Россию». За КПРФ проголосовало 30,03 % избирателей.
- Грубо говоря, КПРФ и «Единая Россия» на нашей территории шли ноздря в ноздрю.
- Мы считаем, что на избирательном участке № 137 данные сфальсифицированы. А если так, то КПРФ на территории Советского района выиграла.
- Если КПРФ у нас была на равных с партией власти, откуда же такой результат по стране? Количество мандатов в Госдуме у «Единой России», наверное, раз в десять больше.
- Да, у КПРФ сократилось количество мест в Госдуме. Но в 33 субъектах РФ было дистанционное электронное голосование — ДЭГ, его проконтролировать просто невозможно. Фальсификации, на мой взгляд, были по всей стране, это было зафиксировано и нашими наблюдателями от КПРФ. Насколько мне известно, наблюдатели от других партий ничего не фиксировали, в том числе и те, кто позиционирует себя как независимые.
Вроде был мощный инструмент — наблюдатели от Общественной палаты. Как сейчас говорят в пресс-релизах, наблюдатели от Общественной палаты перекрыли все 728 избирательных участков на территории ХМАО-Югры. Но, как я видел, на нашей территории они на избирательных участках занимались своими делами: сидели в телефонах, не контролировали процесс выборов. Я считаю, что этот институт себя дискредитировал. Они должны быть независимыми, заинтересованными, а получилось, как получилось.
В восточных районах ХМАО — Нефтеюганске, Сургуте, Ханты-Мансийске — как нам сообщали, наших наблюдателей угрозами выгоняли с избирательных участков. Их не подпускали к столам подсчетов. С какой целью все это делалось? Чего стеснялись члены УИКов? Может, это мешало им производить манипуляции с бюллетенями? Мы обращали внимание правоохранительных органов на это. Мы нисколько не исключаем, что пачками заносились «нужные» бюллетени и пачками выносились «ненужные». Выборы должны быть честными, должна быть борьба идей и личностей кандидатов. Должен побеждать сильнейший.
- Ну, так ведь и вышло, Артем Меннеахатович. Победил сильнейший. Административно, финансово, манипулятивно, но сильнейший. Обводить вокруг пальца большое количество людей — тоже нужно уметь.
- Я не знаю, чего хочет таким образом добиться правящая партия.
- А что непонятного? Удержания власти.
- Власть-то она сохранит, но к чему это приведет? Я вижу, как это будоражит население.
- Мы выяснили, что на нашей территории выборы прошли пусть с некоторыми помарками, но более-менее честно. Но как тогда получилось, что в Думе города Югорска у вас оказалась всего пара мандатов?
- По городу Югорску из 21 мандата получено два. Мы потеряли с 2021 года, когда прошло шесть наших депутатов. Если проанализировать цифры, то мы практически везде на вторых местах, с небольшим отставанием. На одном округе рядом с действующим председателем Думы города Югорска от нас стоял кандидат, которому не хватило всего 31 голоса для победы. И это даже с учетом того, что было административное давление на население. То есть избиратели начали задумываться о своих конституционных правах, противостоять этому и доверять нам — КПРФ.
- То есть вы идете ноздря в ноздрю, и вам не хватило совсем немного. Если исключить административно-силовое воздействие со стороны партии власти, вы выиграли бы всухую? Так?
- Думаю, да. Население стало все больше прислушиваться к нам, к нашим идеям и доводам. Нас услышали в вопросе защиты голосов избирателей от возможных фальсификаций. Коммунисты предостерегали, что 18-19 сентября не исключен «нагон» бюджетников. Мы объясняли избирателям, что бюллетени не должны «ночевать» на избирательных участках. Ночью может произойти все что угодно. Поэтому мы призывали голосовать в один день — 20 сентября, так сложнее что-то «нарисовать». И основная масса людей пошла именно 20 числа.
Я замечу, что до полной победы не хватило совсем немного. Уверен, если процент проголосовавших был бы больше, если бы у людей не отбили веру в то, что их голос решает — а он решает, — результат был бы совершенно иной.
Тем не менее, хочу сказать спасибо жителям Советского района и города Югорска за неравнодушие к будущему нашей территории и страны в целом. Это оставляет надежду на то, что выборы еще могут быть демократическими. Воля народа еще может решать, каким путем мы с вами пойдем.
- Никто не ожидал, что в последний день голосования придет такое количество избирателей?
- Да. У нас есть скриншоты Федеральной информационной системы ГАС «Выборы». Это данные по явке. Очень любопытные данные. Возьмем для примера город Ханты-Мансийск, столицу ХМАО-Югры. В 12 часов явка составила 98,99 %, а в три часа почему-то стала 92 %. Это как получается? Выходит, человек проголосовал, а потом передумал и забрал свои бюллетени из урны обратно? Думаю, в территориальных избирательных комиссиях предполагали, что явка будет небольшая, поэтому начали завышать данные по ней. В итоге перестарались. И когда в последний день народ пошел, данные стало пучить за 100 %. Явка же не может быть 120 %.
- Как не может-то? Вроде даже 146 % было.
- (смеется) Да, возможно, были и такие казусы.
- Некоторые аналитики утверждают, что результаты выборов полностью «нарисованы», и первый, кого обделили во много раз, это КПРФ. Лидеры любой уважающей себя партии должны рвать тельняшку до ширинки, чтобы выразить несогласие с таким положением дел. А что у вас?
- Партия КПРФ на территории ХМАО-Югры эти выборы не признала! Это выразилось в «особом мнении», подготовленном нашим товарищем Владимиром Мирским, членом избирательной комиссии ХМАО-Югры с правом решающего голоса, в котором указаны все нарушения, зафиксированные на избирательных участках. Там вы также найдете так называемый «блокнот фальсификатора». В этой методичке указано, как надо «воровать голоса» у тех или иных партий и кандидатов. Расписано пошагово, понимаете? Этот блокнот был у одного из председателей УИК. У нас имеется видеоподтверждение.
Вопрос: кто же эту инструкцию создавал для ответственных лиц? Еще вопрос: а эти самые ответственные лица, нарушая закон, не боятся уголовной ответственности? Замечу, что речь идет не просто о штрафах или условном лишении свободы, но и о реальном сроке в колонии.
- Как во время избирательной кампании вели себя ваши оппоненты?
- Нагло, в открытую игнорируя законы. Я думаю, для общественности это было очевидно. Даже что касается агитации: вы сами это видели по количеству тех же билбордов в Югорске и Советском районе. Все было завешано правящей партией. Потому что у них и деньги, и административный ресурс. И подозреваю, что владельцам рекламных конструкций просто запрещали предоставлять рекламные площади кандидатам от КПРФ. Но мы, в отличие от наших конкурентов, напрямую общались с людьми. Разговаривали глаза в глаза, не через наемных представителей, а лично. Что касается других политических партий, допущенных до этих выборов, других протестных партий я ни в Советском, ни в Югорске не видел. Были какие-то листовки. Но провести агитационную работу в течение двух месяцев — это одно. Очень важно — защитить результат голосования. И вот здесь нашим наблюдателям, которые вышли на все 46 избирательных участков, огромное спасибо.
- Многие моменты в разговорах подобного свойства подразумеваются, но не проговариваются. Чтобы читателю не догадываться, а знать точно, давайте проговорим их. Вы сказали, что владельцам рекламных конструкций просто запрещали предоставлять вам рекламные площади. Наивный вопрос: а почему? Допустим, то, что в Советском районе очень мстительный глава района, известно давно. Неужели и мэр Югорска такой же?
- На мой взгляд, да. Наши кандидаты не раз фиксировали, как действующий глава Югорска Харлов на встречах с избирателями агитировал за своих кандидатов, хотя на это есть прямой запрет в федеральном законе № 67-ФЗ. По этому факту неоднократно сообщалось в ТИК, но было полное игнорирование. Это из серии: а кто же им запретит. Более того, как нам сообщали люди, которые присутствовали на этих встречах, чиновник на большую аудиторию называл конкурентов правящей партии клоунами, циркачами, по-детски пытался унизить их, коверкая имена. Кстати, одним из тех, кого он так называл, был Антон Алексеевич Пантин, который убедительно выиграл на своем избирательном округе и вошел в состав Думы города Югорска восьмого созыва. Думаю, Антон Алексеевич сейчас задаст мэру соответствующие вопросы в лицо. Но в целом суть в том, что запрос на оппозицию у населения растет. В данных жестких условиях мы сумели добиться результата — это хорошо.
- Надо отметить, что, когда мы говорим о более-менее нормально прошедших выборах на нашей территории, мы имеем в виду Советский район и Югорск. Если говорить о выборах в Тюменскую областную Думу, а уж тем более в Государственную Думу, то там Советский район и город Югорск имеют совсем незначительную долю. И как там проходили выборы, это отдельная песня.
- На нашей территории в Думу ХМАО-Югры, как я и говорил, прошли наши кандидаты: Василий Жуков — по одномандатному округу, и я — по списку. Больше того, Василий Михайлович практически в 90-95 случаях выиграл оппонента от правящей партии в Государственную Думу на нашей территории. Причем нужно отметить, что огромных плакатов размером в дом, агитирующих за Жукова или Аминова, нигде не было. Газовиков и бюджетников — автобусами, колоннами — за нас не нагоняли. Югорская территориальная группа № 2 показала лучший результат КПРФ на территории Югры.
- Артем Меннеахатович, в процессе избирательной кампании вы много встречались с людьми. Расскажите, что они говорят: какое у них настроение в сравнении с прежними временами? Сейчас есть что-то особенное?
- Есть. Только это не особенное, а, к сожалению, обыденное. Люди не скрывают своего возмущения и негодования в адрес правящей партии и лично главы Советского района г-на Буренкова и города Югорска г-на Харлова. Всех волнует непрерывный рост цен, тарифы на ЖКУ, ценники за топливо, все те же дороги, тротуары, перебои с отоплением и водоснабжением, отсутствие квалифицированных специалистов, особенно в системе здравоохранения, и многое-многое другое. Мы с вами сами все видим, мы же с этим сталкиваемся каждый день.
- Давайте теперь немного заглянем в будущее. Следующие выборы, которые ожидаются на нашей территории, — это выборы в Думу Советского района, которые, кажется, должны быть через два года. Ваша партия же не обойдет стороной это событие?
- Мы будем участвовать в данных выборах обязательно, все округа будут представлены нашими кандидатами. Мы подходим ко всем вопросам системно, независимо от предвыборных циклов. КПРФ, в отличие от некоторых, работает с людьми на постоянной основе. Мы не спящая партия, которая просыпается только перед выборами. У нас за год обрабатываются тысячи обращений от граждан.
Отрадно, что ко мне как первому секретарю Советского райкома партии после выборов очень многие стали обращаться с вопросом о вступлении в КПРФ. Причем люди молодые, до 45 лет, осознанно говорят, что хотят вступить в наши ряды и представлять интересы земляков в городе и районе. Это говорит о том, что наши принципы и идеи востребованы. Замечу, что именно с поддержкой неравнодушных югорчан мы совместно можем менять ситуацию. Простой пример: чем больше наших товарищей — честных и ответственных — в думах различного уровня, тем больше возможностей изменить нашу жизнь к лучшему, причем изменить легитимным путем.
- Относительно выборов в район. К тому времени должна закончиться муниципальная реформа, которая по факту сворачивает ряд институтов демократии. Теперь больше не будут избираться главы поселений и советы депутатов. Избираться будет только дума района, которая будет назначать главу. Очевидно, что большинство граждан желали бы избирать главу прямым голосованием, но такого варианта им региональные законодатели не оставили. Хотя в федеральном законе такой вариант, кажется, присутствует.
- Мы всегда боролись и будем бороться за прямые выборы. Стоит ли объяснять, что назначенцы от партии власти — это ничто иное как усиление контроля действующей власти. Чиновники всегда будут пытаться удерживать контроль над процессами и денежными потоками в интересах заинтересованных лиц. Не в интересах народа. Мы за делегирование от народа. Кому люди верят, кого люди уважают — тот и должен представлять интересы людей. Возьмем закон о муниципальной реформе: его приняли, никого не спросив. Упраздняются, так сказать, «мелкие» администрации. По мне так это намек на то, что граждане в небольших поселениях — это почти «крепостные». Если есть проблема — иди за десятки верст на поклон к чиновникам и «баринам». Элементарно: бабушка, чтобы получить печать или справку, из поселения должна ехать к здоровым лбам за формальностью. И не факт, что ее не будут гонять из одной инстанции в другую. В своем поселке, на соседней улице, она могла решить проблемы без нервов, затрат и по-человечески, но нет. Власть решила оптимизировать (не себя, а, по сути, людей) только ради экономии денег, которые они контролируют.
Поэтому наши законодательные инициативы будут готовиться как на региональном, так и на федеральном уровнях. Но услышит ли это действующая власть? Я так понял, вы намекаете на то, чтобы взять вопрос о прямых выборах глав в качестве наказа избирателей и поглубже с ним разобраться?
- Да. Если уж власть сворачивает демократию, то хотя бы пусть делает это как-то помедленнее. Потому что такие взаимоотношения уже давно на любовь не похожи. А с такой грубостью даже нашему многострадальному народу смириться будет не запросто. Особенно когда смотришь, как на месте глав появляются откровенные недоразумения, как это кое-где бывает (не будем показывать пальцем). Конечно, что-то похожее может произойти и при прямом голосовании, но недоразумение, выбранное своими руками, все-таки лучше недоразумения, навязанного сверху.
- Согласен. Люди на местном уровне должны иметь право выбирать власть прямым способом.
- Ну и в завершение у вас, наверное, есть какое-то обращение к своим избирателям по итогу выборов?
- Я хочу выразить огромную благодарность каждому, кто остается неравнодушным к судьбе наших таежных поселков и городов. Территория Советского района показала, что люди на Севере имеют свой стержень. Несмотря на давление власти, за КПРФ проголосовало более 30 % избирателей. Это результат дает надежду на то, что для региона и страны еще не все потеряно. Уверен, что мы обогнали бы правящую партию, если бы не нарушения в 137 УИКе в Агирише.
Уважаемые жители Советского района и города Югорска, огромное человеческое спасибо. Вы Люди с большой буквы. Дальнейшая наша работа и борьба будет продолжаться за то, чтобы все блага, которые необходимы для развития и достойной жизни, были у нас — простых жителей, а не у «кучки» олигархов. Мы будем добиваться этого легитимным путем и с вашей помощью.
- Спасибо вам за содержательный разговор! Всегда рады вас видеть! И не забудьте про наши наказы.
В. Турин
главное фото: личная страница Артема Аминова, «ВКонтакте»
«других протестных партий» — а КПРФ протестная партия?
Так и бюджетники за вас голосовали, достали их начальники своими наказами и конвертируемыми премиями — хочу дам, хочу не дам, народ за скот держат, как не по их наказу, так ты уже кандидат на увольнение.
И все ждут, когда действующих Глав на повышение отправят с концами.
Свет мой зеркальце скажи и всю правду доложи.
Ржака.
А главе района будет наказание за эти выборы? Всем было указание55*55?
Один маленький поселок сильно подгадил району в голосовании!
«Василий Жуков — по одномандатному округу, и я — по списку». В том и дело, что по списку!!!
Да уж, сейчас октябрь подойдет к концу, платежки получим, за свет, за газ, за отопление, воду и будем кланяться боярам, что пока не в кандалах… или рабстве, хотя рабство уже идет вовсю....
КПРФ, объективно по настроения граждан как минимум шла наравне с ЕР, но результаты прямо противоположные. Вопрос, если Вы, оппозиционная партия, не можете отстоять голоса Ваших избирателей, зачем за Вас тогда голосовать вообще? Народ вам поверил, проголосовал, а получается с ваших слов вас не пустили к подсчету голосов, нарисовали какие нужно цифры, а Вы особо ничего не делаете?