РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ. Сергей Таньшин. 108 миллионов… «на глазок»
Удивительные дела продолжают происходить в Советском районе, не перестаю удивляться. Все мы в последние месяцы слышим тут и там о глобальном благоустройстве городской парка: газеты, баннеры, скамейки с плакатами «Парк меняется для Вас!». Порой кажется, что у нас строят какой-то мощный завод. Как член Общественной палаты ХМАО-Югры я должен осуществлять общественный контроль над этим объектом.
Начну сначала. Еще на этапе задумки реконструкции парка мы обсуждали эту идею с предыдущим главой Советского А.Ю. Жуковым. Было проведено много работы, вносились и оттачивались новые элементы, были организованы общественные слушания. В итоге этот дизайн-проект вынесли на конкурс федерального уровня, и он занял второе место по России. Округ в качестве поощрения такой инициативы на реализацию этого проекта решил выделить Советскому району денежные средства — около 100 миллионов рублей.
Получилось так, что воплощать в жизнь это выпало на долю Набатова, а не Жукова. Понятно, что Набатов тут же записал данное достижение в свой актив. Но при этом исходный вариант был полностью переработан под его руководством. Первоначально упор делался на то, чтобы было больше объектов, которые могли бы работать круглый год. Предполагалось построить капитальное строение, в котором бы размещались мини-кинотеатр, кафе и т.д. Кроме того, и материалы закладывались более качественные и долговечные.
Недавно в ходе надзора я был на объекте и попросил у представителя районной администрации посмотреть проект строительства как таковой, чтобы понять, что и как там должно в итоге получиться. Но мне сказали, что проекта строительства нет, есть только дизайн-проект. То есть объект стоимостью в 108 миллионов строится просто по рисунку, в котором нет ни размеров, ни описания материалов, ни прочих параметров? Тогда я спросил у прораба, какой ширины должен быть, например, тротуар. Он ответил, что не знает. Но ведь нужно четкое понимание, что все нормативы для передвижения мам с колясками, инвалидов-колясочников, велосипедистов учтены. Он лишь развел руками.
Тогда я стал задавать этот вопрос другим представителям подрядной организации, но они тоже были не в курсе, какого размера должен быть тротуар. В итоге в результате моих долгих поисков все-таки обнаружилась некая бумажка, где кое-какие размеры имелись. Тогда я предложил представителям администрации выйти на данный объект и вместе замерить, соответствуют ли размеры на бумаге тому, что уже сделано. Ни один из параметров не соответствовал: где-то на 40 см, где-то больше, а где-то меньше. То есть все сделано «на глазок». Я спросил, почему так получилось, и мне ответили, что в общем объеме все будет четко.
Как так? — хочу я спросить ответственных лиц! Почему такое происходит? Как можно «на глазок» производить такие масштабные работы и расходовать бюджетные средства? Тем более что в смете благоустройства заложена сумма на оплату проектно-изыскательских работ. Если смету я еле-еле допросился, то проекта как такового я не обнаружил вообще! Можно предположить, что заказчик и подрядчик решили сначала все сделать, как получится, а потом, по факту, снять размеры и «нарисовать» проект. Когда я сказал главе района, что такого быть не должно, что без нормального проекта просто невозможно понять, что строится, и как оно должно в итоге выглядеть, он лишь обижено произнес: «Опять будете в СМИ писать». Вот и пишу, Игорь Александрович. А как иначе?
Еще пару слов о другом объекте благоустройства — «Бобр в Картопье». По нему тоже много вопросов. Но чтобы не утомлять читателя, сейчас коснусь только одного момента — во время строительства не была произведена выемка глины. Учитывая рельеф местности и уровень высот, есть серьезное основание ожидать, что весной этот «бобр» может «уплыть». Придется вложить немалые средства в водоотведение. Очень жаль, если такое произойдет, ведь при нашем нищем бюджете такие траты недопустимы. Кстати, проект «Бобр в Картопье» появился в рамках инициативного бюджетирования, а значит, в него вложены не только бюджетные средства, но и деньги, напрямую собранные с жителей.
Вот только некоторые мои не очень приятные наблюдения, на которые, как я посчитал, необходимо обратить внимание общественности сегодня.
Сергей Таньшин
ИА «2 ГОРОДА»
