ВАШЕ МНЕНИЕ. Кто вам ближе: безвольные «одобрямсы» или упрямые «народовольцы»?
«Прошло очередное заседание энского парламента, депутаты в едином порыве, почти единогласно, приняли очередное решение. После народные избранники, стоя, долго аплодировали своей слаженной работе…» Примерно такой сюжет порой рисуется при прочтении очередного пресс-релиза от органов представительной власти.
Как ни странно, но такая сплоченность наших законодателей нередко раздражает обывателей. Многие из них думают, что подобное единодушие — это всего лишь плод партийной дисциплины партии власти, а не результат продуктивного обсуждения. Как следствие, в народе все больше муссируется мнение, что пора бы разбить эту партийную монополию. По их мнению, думы, советы и прочие заксобрания должны стать площадками для дискуссии, где представлены все точки зрения, имеющиеся в обществе.
Но с другой стороны, чем чревато то, что в коллегиальном органе соберутся непримиримые представители самых противоположных взглядов? Не выйдет ли так, что даже самый пустяковый вопрос будет поводом для баталий и клинчей? А что говорить в таком случае о ключевых решениях вроде принятия бюджета или избрания главы муниципалитета. Как мы видим на примере Советского района, порой и нескольких человек с «особым мнением» хватает, чтобы заблокировать на неопределенный срок важное решение. Что ж за какофония начнется в думах, если все депутаты начнут в полный рост демонстрировать свою индивидуальность и свободомыслие?
Конечно, наверняка самый лучший вариант, как всегда, находится посередине, но идеал в природе, а уж тем более в политике, как известно, почти не встречается. Поэтому предлагаем вам выбрать, какой из вышеописанных сюжетов лично вам ближе. Кого вы предпочтете в парламенте: безвольных «одобрямсов», готовых голосовать за все, что угодно, или упрямых «народовольцев», неспособных договариваться ни о чем? ГОЛОСУЕМ!
ИА «2 ГОРОДА»
