Главе Советского района Набатову — сплошные двойки
А как еще назвать 22 место из 22 муниципалитетов? В Югре опубликован рейтинг эффективности (он же рейтинг неэффективности) деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2019 год. Документ составлен по результатам сводного доклада о результатах масштабного мониторинга.
Как сообщает в своем Instagram-аккаунте замгубернатора Николай Милькис, ежегодный мониторинг эффективности деятельности местных властей включает в себя в общей сложности 55 показателей. При составлении учитываются данные о мониторинге состояния жилищного фонда, охраны прав граждан и юридических лиц, состояние платежной дисциплины и инвестиционной политики в ЖКХ муниципалитетов.
Как известно, в рамках вверенной территории Игорь Набатов за четыре с лишним года зачистил всех, кто «неправильно» оценивал его работу. Нужным образом перезагружены общественные советы, сформировано лояльное большинство в думе. Партхозактив в унисон с районными СМИ тоже настроены нужным образом. И вот тебе раз!
Советский район традиционно был среди аутсайдеров, а теперь он и вовсе плетется позади всех, опустив голову. В сравнении с 2018 годом район упал с 19 места на 22-е. И, вероятно, упал бы еще ниже, но там уже никого нет.
И снова эксперты защебетали о грозящей Набатову отставке. Сколько раз они уже ему прочили ее? Бесчисленное количество! Похоже, из них правы те, кто считает, что главный секрет долгожительства руководителя — его эффективность не в повседневном управлении, а в проведении выборов. Ты можешь делать со своим городом или районом все что угодно, но раз в несколько лет дай на-гора приятный для верховной власти результат голосования. И надо признать, что это очень справедливый и объективный экзамен, лучше всякого ЕГЭ. Если люди идут на выборы и упорно голосуют за партию власти, значит, их устраивает происходящее вокруг. А все эти рейтинги — просто бюрократические причуды. Вот по итогу выборов и посмотрим, долго ли просидит Набатов. Скорее всего, он еще и на второй срок пойдет.
Распределение мест между муниципальными образованиями по результатам комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований за 2019 год в соответствии с распоряжением № 92-рп
|
#FFFFFF">№ п/п |
#FFFFFF">Наименование муниципального образования |
#FFFFFF">Комплексная оценка |
|
|
#FFFFFF">коэффициент |
#FFFFFF">место |
||
|
1. |
Сургутский район |
0,5933 |
1 |
|
2. |
Белоярский район |
0,5901 |
2 |
|
3. |
г. Ханты-Мансийск |
0,5839 |
3 |
|
4. |
г. Урай |
0,5792 |
4 |
|
5. |
Нижневартовский район |
0,5726 |
5 |
|
6. |
г. Покачи |
0,5580 |
6 |
|
7. |
г. Мегион |
0,5316 |
7 |
|
8. |
Нефтеюганский район |
0,5234 |
8 |
|
9. |
г. Радужный |
0,5182 |
9 |
|
10. |
г. Нижневартовск |
0,4979 |
10 |
|
11. |
г. Югорск |
0,4886 |
11 |
|
12. |
г. Нягань |
0,4832 |
12 |
|
13. |
Кондинский район |
0,4720 |
13 |
|
14. |
Октябрьский район |
0,4660 |
14 |
|
15. |
г. Лангепас |
0,4596 |
15 |
|
16. |
г. Когалым |
0,4501 |
16 |
|
17. |
Ханты-Мансийский район |
0,4400 |
17 |
|
18. |
г. Пыть-Ях |
0,4303 |
18 |
|
19. |
г. Сургут |
0,4245 |
19 |
|
20. |
г. Нефтеюганск |
0,4155 |
20 |
|
21. |
Березовский район |
0,4104 |
21 |
|
22. |
Советский район |
0,3869 |
22 |
Не очень здорово в этот раз выглядит и Югорск, который переместился в данном рейтинге с 7 места на 11-е. Но если 11 место для югорчан — причина для грусти, то для жителей Советского района — повод для мечты. Впрочем, еще раз: выборы покажут, кто тут самый эффективный!
