Квест под названием «Отбери свою пенсию у государства»

Степень гуманности государства определяется в том числе и отношением к детям и пожилым людям. В нашем обществе отношение к старикам, по сравнению с развитыми странами, никакое. Поэтому считаю наше государство негуманным. Нам постоянно твердят, что Россия — социальное государство, у нас есть льготы для ветеранов боевых действий, ветеранов войны, труда. С каждой трибуны наши вожди вещают, как они помнят и любят ветеранов. Мол, обращайтесь, любезные, никогда не откажем. Ну, вот и я думаю, вроде законы есть, и возраст подошел, пойду ка я в наш родной пенсионный фонд в Югорске, покажу документы, да буду счастливо на пенсии сидеть. А там, может, и работу найду.

И вот тут начинается квест с интересным названием «Отбери свою пенсию у государства». Это похоже на некоторую компьютерную игру, где ты, отбиваясь от всяких персонажей, должен забрать вожделенную добычу. А тебе будут всячески мешать, запутывать, уводить в сторону, лишь бы ты не добился своего. Но то игра, а это жизнь!

К слову сказать, у меня металлургический завод по горячему стажу, служба в Афганистане, где месяц за три, потом химпроизводство по первой сетке. Подсчитал: там полгода, да шесть лет за два года службы в горячих точках заработал, а еще и химпредприятие — 4 года и 9 месяцев. Как раз в пятьдесят и вожделенная пенсия. Но, как говорится в поговорке, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По всей видимости, работники пенсионного уже давно программу по повышению пенсионного возраста выполняют. Там, в Москве, сидят и ничего про проблемы на местах не знают. А нам вроде тут виднее. И закрутилась бюрократическая карусель…

Сначала потребовали подтверждающую справку с металлозавода (который находится в Донбассе) о том, что я работал 80 % рабочего времени. И никого не волнует, что работал я в 1983 году, а закон про справки вышел в 1991. По закону должны были засчитать в стаж на основе записи в трудовой книжке. Но кому он нужен, этот закон? Я что, чей-то сват или брат? Потом просто не признают мои льготы как ветерана Афганистана. Ну, нет их у вас, и все тут. Вот и получается: стаж металлозавода не признают без справки, про пенсионные льготы Афганцев они не знают, а стаж химзавода до пяти лет не дотягивает.

Вот сейчас и начнется самое парадоксальное в моей истории. В Югорске закрылось предприятие «Газпром стройтэк Салават», я по его ликвидации пошел на биржу труда, отполучал свои выплаты, и от Центра занятости меня направили в Пенсионный фонд, так как у меня возраст — два года до пенсии. Я собрал свои документы, чтобы клиентский отдел рассмотрел все мои пенсионные основания, и в пенсионном я настаивал на назначении мне пенсии по первому списку. Там по первому списку отказали и насчитали пенсию как досрочную из центра занятости — 18 тысяч рублей, которых я бы лишился при устройстве на работу. И без оснований отказали в досрочной. При этом у меня была бумага из пенсионного фонда, подписанная начальником этой организации и начальником отдела назначения пенсии, что пенсионное право у меня возникает в возрасте 54 лет. Вот почему так произошло? На каком основании? Ведь я им предъявил все бумаги. Причем, замечу, я вовремя взял все справки из военкомата, с заводов, где я работал. Но самое смешное, что эти документы параллельно были запрошены и работниками пенсионного фонда.

Ну ладно. Думаю: время есть, обращусь куда повыше. Обратился в Югорскую межрайонную прокуратуру. Думал, око государева все видит, разберутся, призовут к ответу виновных. Но, видно, наивности моей не будет конца. Разобрались... Ответили почти под копирку ответов пенсионного фонда.

Я писал чиновникам, попадал на прием к Представителю Президента в УрФО в Екатеринбурге. Сделал вывод — бюрократию не прошибить. Отправляют разобраться на места. Ну а какой ответ на местах, все, наверное, понимают. Так не хотелось мне подавать в суд, но розовые очки с меня спали. Я начал понимать реальность. Делать нечего, подал в суд.

Вот тут для меня вообще нарисовалась дикая ситуация. На суде юрист Пенсионного фонда совершенно серьезно утверждал, что мне предлагали после биржи труда подсчитать по первой сетке вредности, но я отказался, мол, попросил именно минимальную пенсию: мне предлагали после назначения пенсии написать заявление, а я не захотел. При этом  судья все это воспринимал совершенно серьезно. И решение он вынес на зависть царю Соломону, который был известен своим оригинальным правосудием. От такого решения у меня, честно говоря, слегка снесло крышу. Так вот, судья указал, что Пенсионному фонду нужно включить в мой общий льготный стаж службу в армии и вредный стаж. Но 4 года и 9 месяцев.

Источник: ugorsk.hmao.sudrf.ru

Возникает вопрос: как так? Ведь это только льготный стаж для вредного производства! А как же материалы дела, дополнения к решению, которые я регистрировал и подавал до начала судебного заседания? А никак! Судья сделал вывод, что я так попросил. При этом разъяснить решение по моей просьбе и законодательству он отказался.

После всего этого я подал апелляцию и выиграл в Ханты-Мансийском окружном суде право на семь лет досрочной пенсии по первому списку из десяти мне положенных.

Источник: oblsud.hmao.sudrf.ru

Но осталось противное послевкусие в душе. Неужели я свои права только через суд должен доказывать? Я обращался и в прокуратуру, и к разным уровней депутатам — толку ноль.

Вот тут и возникает мой личный вывод, основанный на личном опыте. Получается, что Россия именно не желает отдавать человеку его пенсионные выплаты. Ведь Пенсионный фонд — это государственное учреждение, и юрист именно Пенсионного фонда бился до конца, отстаивая интересы ответчика. То есть напрашивается прямой вывод, что отказ мне в пенсии и неучет моего льготного стажа есть не ошибка, а именно осмысленный шаг государства по лишению человека средств к существованию.

Про наш суд вообще нужно писать отдельную статью. Лично я недоволен и организацией судебного делопроизводства, и объективностью, и медлительностью. Только приведу пример: мое очевидное дело длилось почти семь месяцев! Ты идешь в суд бороться с бюрократической системой, но попадаешь в еще большую бюрократию, чем ту, с которой борешься. Ни о каком равноправии сторон в моем судебном процессе речи не шло. Норма права толковалась неправильно, мои доводы судом были не слышны. И это не слова. Как пример, я сделал опечатку — вместо единички поставил двойку в иске. Сам, конечно, виноват. Суд только из-за этого отказал мне в одном из исковых требований. Хотя по ГПК судья должен был уточнить и разобраться, ведь он знал, что у меня нет юридического образования.

Получается, что все заработанное человеком можно у него отобрать? Допустим, человек через суд отобрал положенный стаж и льготы, но кто вернет годы? Жизнь-то у человека одна! И вообще, почему я должен ходить по судам, доказывая очевидные вещи?

А ведь это не только неуважение и наплевательское отношение к ветеранам и старикам, но и принудительный труд. Ведь человек заработал пенсию по законам государства и хочет спокойно отдыхать, получая пенсию. Но государство порой лишает его этого права и заставляет работать. Как это, интересно, согласуется с Женевской конвенцией? Или Россия опять идет своим путем?

А.А. Хмелевский

ИА «2 ГОРОДА»