РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ. Светлана Сайкина. Промахи в стимулировании рождаемости и право на контрацепцию
Нынче очень много говорят о демографии. Наши государственные деятели всерьез считают, что на данный момент для увеличения рождаемости имеются все необходимые инструменты: от материнского капитала, сумма которого не очень внушительна для решения жилищного вопроса (а он является одним из острейших), до федеральных и региональных программ по обеспечению молодых семей комфортным и доступным жильем (подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» программы «Жилище» автоматически «выкидывает» семьи с низким доходом). А семьи с детьми, по заявлению Министра труда и соцзащиты Максима Топилина, составляют основную массу тех, чьи доходы находятся ниже уровня прожиточного минимума.
Я, как и многие другие, считаю, что рожать по несколько ребятишек в нынешних условиях нестабильности — непозволительная роскошь. Семья, решившаяся на рождение нескольких детей, обрекает себя на ухудшение финансового положения. Современная женщина все чаще испытывает не только потребность реализации себя в обществе, потребность в построении карьеры и достижении материальных благ, но и банальную потребность прокормить себя и своих детей. Воспитание детей, как и само желание иметь их, неизбежно отходит на второй план. В связи с этим контрацепция выходит на первый. Так как иметь более одного ребенка я не планирую, изучением именно этого вопроса я и решила заняться. Весьма заинтересовал такой высокоэффективный метод контрацепции для женщины (что немаловажно, финансово доступный) как медицинская стерилизация.
В нашей стране проведение данного вида оперативного вмешательства регламентировано ст. 57 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Первая часть данной статьи гласит: «Медицинская стерилизация как специальное медицинское вмешательство в целях лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина в возрасте старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и информированного добровольного согласия гражданина - независимо от возраста и наличия детей». И вот тут-то у меня начинают появляться вопросы:
1. Почему законодатель ограничил женщин в праве на отказ от воспроизведения потомства такими рамками?
2. Разве имеет право законодатель (в данном случае государство) ущемлять гражданина в праве распоряжаться своим телом и здоровьем?
Статья 23 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность частной жизни, под которой подразумеваются личные дела и интересы гражданина. Следовательно, иметь детей или нет (а если иметь, то сколько и в каком возрасте отказаться от дальнейшей способности к воспроизведению потомства) — личное дело каждой женщины. Не противоречат ли в данном случае нормы ст. 57 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» нормам Конституции РФ? Не ограничивает ли данная статья женщин в праве не иметь потомство?
Может, более верным будет не ограничение женщины в праве на контрацепцию, а разработка таких мер стимулирования рождаемости, как увеличение количества рабочих мест, повышение реального уровня заработных плат, гарантированное обеспечение молодых семей жильем за счет государства?.. Может, пора перестать делать упор на запреты и переключиться на режим поощрений, раз государство имеет заинтересованность в таком непростом вопросе, как увеличение рождаемости? А как считаете вы, уважаемые женщины?
Светлана Сайкина
ИА "2 ГОРОДА"
