Не уплатил вовремя налог?.. Жди пени за просрочку
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к жителю г. Советский ХМАО - Югры, в котором просила взыскать с административного ответчика имущественный налог за 2021 год в размере 673 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1313 руб. и пени.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога согласно нормам налогового законодательства. В установленный срок налогоплательщиком задолженность по налогам не уплачена.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в сроки, предусмотренные законодательством, налоговым органом за 457 дней просрочки начислены пени в размере 226 334 руб. 63 коп.
Решением Советского районного суда ХМАО – Югры от 03 февраля 2025 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворено, с административного ответчика взыскана задолженность по имущественному и транспортному налогам, пени, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Советский районный суд ХМАО-Югры
Никому не показалось, что при сумме недоимки 673 + 1 313 = 1 986 рублей, размер пени 226 334 рублей является не то, чтобы не соответствующим просроченному обязательству, а, ВНИМАНИЕ, в 114 раз больше суммы неоплаченных налогов!!! Пусть даже за 457 дней просрочки платежа. Это даже не «конский» расчет пеней, это похоже на «адский» расчет.
Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, суд обязан был по своей инициативе (в отсутствие просьбы ответчика) применить ст. 333 ГК РФ и снизить расчётный размер пеней до разумного.
Только представьте себе расчет пеней в подобном случае, когда долг по налогам (недоимка) будет не 2 000, а, например, 20 000 рублей, сколько платит большинство трудоспособного населения ХМАО.
PS: В пресс-релизе суда точно нет опечатки в цифрах пени? Если опечатки нет, не является ли такой подход следствием бюджетной политики государства? Каковы причины, есть мнения?
Это какой- то абсурд