Бог любит троицу? Очередная попытка принять отчет Игоря Набатова о проделанной работе за 2019 год не увенчалась успехом

Вчера, 4 марта, в районной администрации состоялось внеочередное заседание Думы Советского района. В повестке дня значился один вопрос: отчет главы муниципального образования о результатах деятельности администрации по итогам годовой работы. 

Открывая заседание, председатель представительного органа власти Светлана Озорнина сообщила, что из 14 депутатов сегодня в зале присутствуют необходимые для кворума 10 человек. Четверо парламентариев — Сергей Мингалев, Алексей Меняйленко, Виталий Пояркин и Ирина Ермолаева — отсутствуют по объективным причинам.

Приступив к работе в рамках повестки, народные избранники приняли решение не заслушивать отчет главы повторно, а перейти сразу к вопросам. И если на предыдущем заседании депутаты «допрашивали» главу с пристрастием, то на этот раз вступить в диалог с Игорем Набатовым никто не пожелал. Перешли сразу к прениям.

Слово взял Сергей Яковкин. Он сообщил коллегам, что не намерен продолжать работу в рамках утвержденной повестки:

– Отчет мы заслушивали на прошлом заседании. Вопросы были заданы. Свою позицию я уже неоднократно высказывал. Я, как депутат Думы Советского района, не вижу целесообразности в том, чтобы повторно рассматривать этот вопрос. Голосовать по отчету я не намерен. В связи с этим я покидаю заседание Думы.

Из-за отсутствия кворума Светлана Эрнстовна предложила по умолчанию закрыть заседание Думы.  В свою очередь депутат Павел Каленов обратился к ней с просьбой объявить технический перерыв. После недолгого отсутствия депутаты вновь вернулись в зал заседания. Извинившись перед собравшимися, председатель думы сообщила, что из-за отсутствия кворума заседание не может считаться правомочным. А это значит, что депутатам для рассмотрения данного вопроса придется собраться еще раз.
 

Компетентное мнение

Сразу после заседания нам удалось побеседовать с председателем Думы Советского района Светланой Озорниной.

– Светлана Эрнстовна, и со второй попытки принять отчет не получилось.  Что дальше?

– Я так думаю, что проект будет вынесен на очередное заседание думы. По 131 федеральному закону глава должен отчитаться перед представительным органом не позже 30 апреля. Пока время есть. Закон мы не нарушаем.

– Вы предполагали, что заседание может быть сорвано из-за отсутствия кворума?

– Дело в том, что сегодня на заседании из 14 депутатов присутствовало 10. Кворум действительно был на грани. Но на момент принятия решения неожиданно для всех покинул зал заседания Сергей Владимирович Яковкин. Я понимаю, что мы должны просчитывать все факторы и риски, но этого никто не ожидал. У депутата была возможность просто не присутствовать на заседании. Не было бы кворума изначально, заседание бы и не состоялось. Но депутат выразил  протестную позицию таким образом. Он встал и покинул зал заседания. Хотя он понимал, что без его участия голосование будет нелегитимным, потому что на момент принятия решения, согласно статье 17 устава, на заседании должны присутствовать не менее 2/3 от общей численности депутатов. Но это его личная позиция. Чем она обусловлена — знает только он. В любом случае судить только избирателям.

– Поясните,  сколько раз исполнительный орган еще может выносить проект на рассмотрение? И ограничено ли вообще количество попыток повторного голосования по отчету?

– Согласно регламенту проект может быть не принят два раза. Третий раз исполнительный орган его просто не выносит. Пока ситуация складывается таким образом, что первый раз проект у нас не прошел, а сегодня на момент принятия решения у нас не было кворума. Получается, что у администрации Советского района есть еще одна возможность, чтобы предоставить свой проект на очередное заседание Думы.

P.S. Сейчас варианты развития событий могут быть самыми разнообразными, но вполне возможно, что за кулисами уже начались переговоры. И самый интригующий момент — каким же в сложившейся ситуации будет расклад голосов.

Настя Смышленая

ИА «2 ГОРОДА»