Выбор будет за нами

2016 год будет сопряжен с Единым днем голосования, в ходе которого мы с вами, уважаемые друзья, изберем новый состав Госдумы, Думы автономного округа и нескольких муниципальных представительных органов власти. Думаю, эти события и станут определяющими в политической жизни всей страны.

Как известно, около 80 процентов нынешних депутатов Госдумы очень хотели бы и следующие пять лет прожить с мандатом в кармане. Вот только совпадает ли их желание с оценкой их деятельности избирателями?

Наиболее «креативные» из госдумовцы прочно оккупировали федеральные телеканалы и всеми силами пытаются показать россиянам, что без них и Дума не была бы Думой, что именно они есть глас народа и готовы собственным «животом» лечь на амбразуру за народные интересы. Смешно, конечно, выглядят подобные «говоруны», упорно верящие в свою эксклюзивность. Россияне уже поняли – голосовать надо «не сердцем, а головой». С этим самым «сердцем» мы уже пролетали. И не раз. Проще говоря, думать надо, прежде чем отдать свой голос тому или иному кандидату, потому как за красноречивым и эффектно позирующим перед телекамерами «говоруном» порой скрывается просто жаждущий власти, славы и денег амбициозный карьерист. Задачка перед избирателем стоит непростая - отделить зерна от плевел.

И задача перед избирателем усложняется еще и тем, что предстоящие выборы всех уровней будут проходить по новой схеме – половина депутатов будет избрана по партийным спискам, половина по одномандатным округам. Вот тут и кроется закавыка. Если т.н. одномандатников мы с вами будем лицезреть, как говорится, воочию и оценим их деловые и гражданские качества по факту, то со «списочными» кандидатами от партий будет всё гораздо сложнее – это снова будет похоже на «кота в мешке».

В принципе, все будет зависеть от того, прислушаются в руководстве той или иной партии к мнению граждан. По большому счету тех, кто, как говорится, не котируется у избирателей не стоит даже и вносить в списки.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» в рамках проекта «Национальный рейтинг» провел исследование, посвященное действующим депутатам Государственной Думы РФ.

Цель исследования: выяснить, кого из нынешнего состава парламентариев россияне хотели бы видеть и в следующем созыве Государственной Думы. «Национальный рейтинг депутатов» будет выходить до сентября 2016 года в ежемесячном режиме, и оперативно отслеживать рост или ослабление авторитета нынешних российских законотворцев.

Очень, скажу вам, интересные результаты получились на сегодняшний день. Многие из тех, кто мнит себя «честью и совестью эпохи», мягко говоря, не получили доверия сограждан. И еще один вывод напрашивается сам собой – назрела необходимость кардинальной смены «депутатских лиц».

Давайте посмотрим, каковы позиции и перспективы в рейтинге у известных широкому кругу россиян депутатов Госдумы на сегодняшний день – кому сограждане готовы доверить и дальше представлять их интересы в законодательном собрании, а кого партиям уже пора отправлять в небытие.

Начнем, пожалуй, с партии большинства. Высокие позиции в рейтинге у Ирины Родниной, Михаила Старшинова, Валентины Терешковой, Вячеслава Никонова, Александра Хинштейна, Алексея Пушкова, Ольги Баталиной, Владимира Плигина, Сергея Неверова, Леонида Симановского, Станислава Говорухина, Иосифа Кобзона. А своеобразный вотум недоверия избирателей уже получили Сергей Железняк, Андрей Макаров, Сергей Нарышкин, Валерий Язев, Мария Кожевникова, Вячеслав Лысаков. Будет странно, если эти лица вдруг войдут в партийный список, правда?

Что касается других парламентских партий, то у них, если быть объективными, складывается патовая ситуация. Эксперты и политологи готовы согласиться с наличием в числе депутатов Госдумы лидеров ЛДПР Владимира Жириновского, СР Сергея Миронова и КПРФ Геннадия Зюганова, но крайне низко оценивают эффективность, доверие и востребованность у избирателей членов партийных фракций. В принципе, это понятно – все трое не сходят с экранов телевизоров и новостных лент. За годы существования этих партий они так и не стали массовыми или народными, оставаясь «партиями одного лица».

Абсолютному большинству россиян понятно, что в период избирательной кампании обязательно будут спекуляции на авторитете Президента России. Тут следует учитывать, что рейтинг доверия к главе государства еще не есть прямой аналог рейтингу той или иной партии. Давайте помнить, Президент Владимир Путин, уровень доверия к которому у россиян достигает почти девяносто процентов, не является лидером какой-либо партии. Он вне партий. У партий есть конкретные руководители: у ЛДПР Жириновский, у СР – Миронов, у КПРФ – Зюганов, у ЕР – Медведев. Вот на них и следует ориентироваться избирателям.

А на сегодняшний день расклад такой: из нынешних депутатов избраться на новый срок имеют все шансы представители ЕР - 55%, КПРФ – 23%, СР – 15%, ЛДПР – 7%. Собственно, именно такими вполне могут стать и результаты выборов. Хотя не исключаю и совершенно других итогов голосования. Граждане могут проголосовать и совсем не так, как ожидается.

Если законы, резко снижающие уровень жизни большинства россиян, принятые депутатами нынешнего созыва, вступят в силу именно в 2016 году.

Если не будут приняты упреждающие меры по сдерживанию тарифов ЖКХ, аппетитов монополий и государственных корпораций.

Если налоги и поборы с россиян не будут ограничены разумными рамками.

Если будет снижен уровень социальной защищенности граждан.

Если пенсионеры, студенты и бюджетники перейдут в разряд граждан, живущих на грани бедности.

Если финансовая поддержка и дальше будет оказываться банкам и государственным корпорациям, а не конкретно производственной сфере.

Если уровень доходов топ-менеджеров государственных корпораций, министров и депутатов так и будет в сотни раз превышать уровень доходов большинства граждан.

Если…

Впрочем, вопросов будущим кандидатам в депутаты сограждане зададут много, очень много – острых и не всегда лицеприятных. И на них уже сегодня стоит формулировать конкретные ответы тем, кто планирует принять участие в предварительных отборах кандидатов и в последующих публичных дебатах с оппонентами.

Очевидно, что в сравнении с прошлыми выборами избирательные кампании будут более открытыми и прозрачными. А, следовательно, и более легитимными. Использовать т.н. административный ресурс «в тихую» на сей вряд ли получится.

Кандидатам придется выстраивать «работу в поле» – от прямых встреч с избирателями не увернуться, как и отсидеться в кабинетах. Поверят тому, кто готов встретиться, как говорится глаза в глаза.

Это и будет надежным «народным фильтром», который наряду с «праймериз» отсеет пустых «говорунов» и откроет дорогу в законодательное собрание тем, кому люди действительно доверяют.

Ну, а в сентябре, в Единый день голосования, избиратели лишь узаконят свой выбор. И думать придется прежде всего собственной головой…

Анатолий Корнеев