Активисты ОНФ в Югре убедили чиновников не ремонтировать ветхие дома

Эксперты рабочей группы «Качество повседневной жизни» в рамках регионального Форума Действий вызвали чиновников для обсуждения больного вопроса, который обозначили жители Югры. Речь идет о реализации в регионе программы капитального ремонта.
В ходе мониторинга, который активисты Югры провели в 12-ти муниципальных образованиях, выяснилось, что вопросов на данной стадии реализации программы немало. Это и показатель собираемости взносов: он в территориях округа варьируется от 40% до 99-ти, и качество выполненных работ, и доля участия жильцов в выборе видов ремонта. Но больше всего претензий у югорчан к ремонту деревянных ветхих домов. Вместо того, чтобы включить эти строения в программу переселения, муниципальные власти продляют капитальным ремонтом срок жизни, зданиям, отслужившим свой век.
Эксперты рабочей группы «Качество повседневной жизни» поделились примерами домов, непригодных для проживания, но включенных в региональную программу капремонта. Дом без фундамента в поселке Пионерский, по ул. Таежной 26, давно отметивший полувековой юбилей, с «удобствами» во дворе. Дома в поселке Белый Яр по ул. Есенина 15, 16, 17, где просели полы и провисли потолки.
Эксперт Александр Тарасенко рассказал о жалобах жильцов дома № 2-а по ул. Школьной в Ханты-Мансийске. Осадка и трещины до 5 см. в фундаменте, гнилые полы и протекающая кровля ставят под сомнение правомерность капитального ремонта в этом доме. Тем более, что еще в 2012 служба жилищного надзора Югры дала заключение: «техническое состояние дома не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению». Тем не менее дом включен в реестр капремонта, жильцы ежемесячно перечисляют взносы в Фонд.
Хватает таких историй и в Сургутском районе, сообщает пресс-служба регионального отделения ОНФ. Однако, властям муниципалитета похоже не до проблем жителей. Это единственная из приглашенных территория, руководство которой не сочло необходимым свое присутствие на заседании рабочей группы.
А вот Дмитрий Шаповал, заместитель губернатора Югры, важность вопроса об исключении ветхих домов из региональной программы, как и необходимость личного участия в диалоге с активистами ОНФ, понимает. Куратор сферы ЖКХ в округе заверил общественников, что работа в данном направлении будет продолжена.
Домов, находящихся в «зоне риска», чей износ составляет свыше 60% по округу около 700, только в столице Югры – более 100, сегодня у регионального оператора и департамента ЖКХ нет оснований исключать эти жилища из программы капремонта. В законодательстве четко оговорено: это можно сделать только по итогам обследования специализированной организации. Это подтверждает и руководитель Югорского фонда капитального ремонта Сергей Макаров.
По его словам, 148 домов уже исключены из краткосрочного плана региональной программы. Требуется исключить еще столько же. До 25 декабря должны пройти все конкурсы на ремонт в 2016 году, январь – время заключения контрактов, потому необходимо срочно, до этих процедур, провести работу по исключению из программы тех домов, ремонт которых нецелесообразен.
«Сегодня исполнительной власти Югры нужно разработать единый порядок отбора домов в региональную программу капитального ремонта, четко прописав нормы. Тогда все спорные моменты исчезнут. Но сделать это нужно в кратчайшие сроки – чтобы в будущем году приступить к очередному этапу реализации программы уже с учетом мнения жителей» - подчеркнул руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» Александр Колодич.
Итогом работы активистов рабочей группы стали общественные предложения исполнительным органам Югры и планы на 2016 год, в числе которых – взять под особо пристальный контроль качество нового жилья, приобретаемого для переселенцев из аварийного жилья.
АНДРЕЙ РЯБОВ









Хотелось-бы, Андрей Рябов, информацию достоверную. Дом в Пионерском 1980г!!! Не признан непригодным!!! Такие дома всегда ремонтировались!!! Доказательства - проведенный ремонт соседями за свой счет!!! Если и признают , то он будет в конце очереди на расселение, и пенсионеры не дождутся его в силу возраста, а проведенный ремонт - сегодня, позволил бы им жить в нормальных условиях.
Вопросы к Хильману и Пантину!
деревянные дома в конце своего жизненного цикла (20-25лет) нельзя ремонтировать.... это дерево.... егоможно только снести и построить новый - все остальное не только не целесообразно, но и опасно для жизни людей проживающих в этих домах
Вот самое раздражающее в этой ситуации, что у экспертов ОНФ, которые поименованы выше (Хильман и Пантин), цель - не сделать лучше народу, а совсем другая - прорваться к власти
Я за то чтобы решение о проведении или непроведении капитального ремонта принимали собственники, а не пантин и хильман
Квартира-то муниципальная! Собственники другой квартиры сами сделали ремонт, а здесь за бюджетные деньги отказываются.
Строим где хотим, расселяем кого хотим и где хотим, признаём непригодным для проживания жильё (так называемое ветхое) которое надумаем, ремонтируем и считаем нецелесобразным ремонтировать. Вот истинная жилищная политика! Прям дух захватывает! Наслышаны о том, как в Пионерском происходит с переселением пенсионеров в чиновничье жильё.