Комментарии

Конечно появяться рабочие места при Савинцеве... только для работяг из Перьми... ну и хороший куш для Бурмистрова с Мирским!

А еще алкаши проклятые ходят везде, перегарищем весь воздух испортили, а еще так бывает : едешь к примеру в купе, а у соседа так носки воняют, что дышать прям нечем, а до кучи дамочка еще и ногти решит подкрасить лаком, в автобусе тоже едешь себе в жару на дачу и тут подсаживается пара толстячков потных как бегемот после стаметровки, хоть голову в окно высовывай, потому как дышать становится нечем .Предлагаю  запретить всех вышеперечисленных, или пусть акцизы платяты за испорченный воздух 

По теме, задолбали эти курильщики обкуривать некурящих, хочешь травить себя- трави в замкнутом пространстве,зачем людей травить!!!

Интересно , а кто из избирателей давал депутатам (при их избрании) наказ требовать отчет от главы? А где встречи депутатлв со своими избирателями? Кроме Шевченко никто этого неделает.Где исполнение наших наказов депутатами?, или они( депутаты) работают по каким то своим программам? Незабывайте- Вы народные избранники и почитайте наши наказы.

Поддерживаю 174. Вместо того чтобы самим работать депутаты ждут отчета Лёхи - и тогда что? Рабочие места появятся или работягам враз зарплату увеличат? Хватит дурить народ!

Гость5.141.206.153.Вы наверное и есть представитель захудалого пенсионного фонда?Если вы равняетесь на Китай,то и живите там.Но знайте там за тунеядство смертная казнь.

Статья в "СВ" Шевченко только о том как он ловит Савинцева, что он ему дед и этого хватит. А что другим вместо работы бегать за ним.

КСТАТИ, ЗАЩИТНИКИ САВИНЦЕВА ВСЕ ВРЕМЯ ГОВОРЯТ ЧТО СЕВЕРНЫЙ ВАРИАНТ ПРОУДИНЦЕВСКАЯ ГАЗЕТА И В ОСТАЛЬНЫХ СТАТЬЯХ ПОЛИВАЕТ ЕГО ГРЯЗЬЮ И ВООБЩЕ НЕ ПИШЕТ ОБЪЕКТИВНО.  И ВОТ ОКАЗЫВАЕТСЯ И "СВ" СТАЛ ПРИМЕРОМ ОБЪЕКТИВИЗМА))))))

а районные депутаты увеличили коммуналку. работа в самом разгаре. кипит.

Замечательно! Эта накопительная часть пенсии могла бы прокрутиться в негосударственных пенсионных фондах под проценты, тем самым принеся доход гражданам, а правительство решило, что пусть лучше деньги поступят в государственный пенсионный фонд на выплату текущий пенсий. Что неужели все так плохо в ПФР?

Граждане, давайте по существу. У кого что есть по теме статьи?)

А потом создать еще одну структуру для проверки работы этой структуры, и всем откаты расчитать, а потом еще для ускорения еще одну структуру иновационную теперь, что бы точно все предудущие работали.

Не один инвестор близко не подойдет к Российским проектам.

Процент собирается  а дольше -  "Надеюсь, что все-таки этот ресурс будет сохранен"  Глава Минфина сама  не знает что будет дальше, даже не предполагает а мы платим.

Не пенсии не отменят, они просто на все что можно введут налоги, акцизы и т.д. Как с Платоном, потом региональные дороги подключат, потом муниципальные .... и легковые автомобили к Платону подключат вот и насобирают.

 И здесь главное повышение акцизов...!!!!!!!!!!

В советское вермя основной принцип пенсионной системы заключался в том что работоспособное население содержало пенсионеров. Может и пенсии были не столь большие как на западе но на жизнь вполне хватало.  90-ые годы  внесли коррективы, трудоспособное население стало быстро сокращаться + инфляция, и соответсвенно денег на содержание пенсионеров стало катастрофически не хватать. В нулевые годы благодаря росту цен на нефть ситуация стала получше, но либеральная политика государства требовала уменьшения социальных обязательств. И началась пенсионная реформа - по которой часть обязательств с государства вроде как снималась в виде накопительной части.  То есть о чем написано в статье, гражданин мог сам частью своих накопительных пенсионных средств распорядиться и поместить их в негосударственный пенсионный фонд. И получить достойную вроде как пенсию получалось - чем больше он зарабатывает, тем больше у него будет пенсия. По либеральным принципам это справедливо.  И все бы было хорошо, но тут началось падение цен на нефть и Крымские события. Денег стало снова не хватать, и эту нехватку частично компенсировали накопительной частью, которую они должны были перечислять в негосударственные пенсионные фонды. 6% накоплений за 2014 год ушли в Крым. Все работающее население России финансово помогло Крыму. За 2015 год эти накопления тоже уйдут куда-то, может тоже в Крым. Правительство, назначенное кстати Путином, заявило, что навряд ли эти деньги потом смогут вернуть. И эти проблемы правительство, как ни удивительно, решило опять решать за счет населения. Была анонсирована новая пенсионная система. Она по своим принципам возвращается к советской схеме, когда трудоспособное население будет содержать пенсионеров, но с одним но. Денег очень мало остается, бюджет не резиновый поэтому они решили, что работающий гражданин будет накапливать не деньги а баллы, которые потом будут конвертироваться в деньги в момент выхода на пенсию. Стоимость балла будет определяться суммой рублей в бюджете. В итоге очень возможна ситуация когда два одинаковых по стажу рабочего будут получать очень разную пенсию, так как стоимость балла в момент будет у одного выше а у другого ниже. Неспособность правительства эффективно решать пенсионную проблему приводит экспертов к мысли что пусть мы сами и накапливаем себе пенсию. Только возникает вопрос, нафига тогда такое правительство с государством и налогами??? 

Насчет Китая пенсии там есть http://www.goodchina.ru/v-kopilku-turista/229-pensii-v-kitae-ili-na-chto-zhivut-kitajskie-pensionery.html  , не выплачивают крестьянам пенсии, но их содержат дети, в сельской местности остались сильны общинные традиции и там навряд ли встретишь побирающего пенсионера. 

А многодетным депутаты наложили вето на налоговые льготы! Вот это я понимаю депутатская работа.

"аргументы Котиковой можно было бы принять если бы Совет депутатов..." ошибочка там. сорре. да. можно было бы. а так это пустой звук.

аргументы Котиковой можно было бы принять если бы депутатов кроме как весь срок с тупым упрямым упорством не снимал Савинцева а еще что-нибудь делал. в зарубу между мэром и совдепом совдеп тоже внес немалую лепту. тем самым точно также тормозя нормальное развитие города. причем делая это исходя не из объективных предпосылок а просто по команде сверху. нам не принесли отчет - кричат депутаты. да ктож вам его принесет если вы заявили что по любому неуд не читая поставите. статья Шевченко более приближена к реальности. почему бы кстати ее здесь не разместить со ссылкой на Сев.вариант.