А вот: «Муниципалитет разделил один объект работ на два контракта, чтобы заключить их с единственным подрядчиком без торгов. При этом власти города 16 раз по той же схеме заключали договоры»
Это все ( численность, выручка..), для сведения об организации. А суть нарушения законодательства совершенно в другом. Раздробили один объект на два «разовых» контракта, чтобы не проводить конкурс, и, соответственно, отдать выполнение этой организации. И эта же организация фигурирует несколько раз в «одноразовых» контрактах, как установлено судом. Вопрос, зачем???
ну если у компании есть официальные легальные «Активы» на 16,5 млн рублей", то какая разница, какая у неё численность? Явно фирма ведет деятельность, причем легальную, декларируемую.
«среднесписочная численность сотрудников составляет всего 4 человека.» — так ведь можно по подряду физических лиц привлекать для выполения разовых работ, и они в списочную численность работников не входят. А ещё пока не запретили самозанятых привлекать, распространеннейшая практика.
ну так к уголовной ответности она и не привлекалась. Дело то по факту хищения возбуждено не было, суд приговора не выносил, потому и считается не «привлекавшейся», но «совершавшей».
При повторности у привлекавшегося — отягчающее рецидив, а у не привлекавшегося — отягчающее совокупность.
«с июня 2024 года по март 2025 года» совершала хищения в супермаркете, а в ноябре 2025 полиция об этом узнала. Другой вопрос, почему полиция, якобы в ноябре 2025 узнавшая о совершении хищений в супермаркете, и, очевидно знавшая, что подозреваемая с октября 2025 работает начальником отделения связи и работает с деньгами почты и граждан, ничего в период с ноября 2025 как минимум по январь 2026 не делала для предотвращения новых хищений уже в качестве должностного лица на почте.
«в ноябре прошлого года… полицейскими был выявлен ещё один факт хищения», т.е., якобы в ноябре 2025 полиция узнала о хищении в супермаркете, которое было совершено «с июня 2024 года по март 2025 года».
сейчас на покрышки поставят qr код и будут прописывать данные покупателя, а затем при утилизации сравнивать — кто будет утилизировать без оплаты, на того штраф в размере 4 покрышек… (шутка)
Ну и ещё. Понимаю ностальгию некоторых по т.н. «советскому качеству» продуктов питания. Про это мне рассказывать не надо, в СССР жил, продукты питания и их качество застал, и пропустил через себя, короче, живой свидетель эпохи.
Чтоб не было спекуляций: сторонником ЕР не являюсь, в отношении квазидеятельности КПРФ, так же, каких-то иллюзий не питаю.
Ну вот, товарищ «минуснувший», налицо очередной образчик дешёвого популизма и демагогии. Вместо тотального контроля качества продуктов масового потребления при их 1.производстве и 2.реализации (пресловутое «кошмарить бизнес»), мы видим призыв к декларативному подтверждению соблюдения каких-то опять же декларируемых норм. В принципе, сейчас происходит то же самое. На упаковке Вы с лёгкостью найдете информацию о производстве продукта в соответствии с ГОСТ, что зачастую не соответствует действительности, да и индекс указанного ГОСТа вполне может быть «левым»
Если есть возражения по изложенному — прошу (хотя очередной безмолвный «минус» тоже вполне устроит, так как соответствует традициям М-Л)))
В организм крупного рогатого скота проникает вирус лейкоза, который является измененной макромолекулой рибонуклеиновой кислоты самого животного. Из-за этого происходит изменение строения клеток кровеносной системы, что нарушает ее функциональность. В результате происходит диффузная инфильтрация органов этими клетками или появляются опухоли.
Инфекционная болезнь может носить скрытый инкубационный период до 7-ми лет. При этом корова может заразить других особей. Сложность выявления заболевания заключается в том, что оно может протекать совершенно бессимптомно.
А чем превышение скорости, совершённое не единожды, в течении дня, принципиально отлично от постоянной езды без ОСАГО в течении этого же дня? Если возможно, дайте убедительный ответ
«законопроект ..., обязывающий всех производителей пищевых продуктов соблюдать государственные стандарты» — это, извиняюсь, как и с какой целью?!!! Кто производит по гост, спокойно пишет, что сделано по ГОСТ. Но если я делаю колбасу (мороженое, масло...) по своим техническим условиям, которые, возможно в пять раз жёстче, чем требования ГОСТ, почему и для чего я буду ДОЛЖЕН! снижать принятые мной, или другим производителем, требования к своей продукции и выпускать её по ГОСТ? Я спокойно напишу на упаковке свои ТУ и всё. А уж потребитель всё выберет сам. Или опять очередная, весенняя движуха?
Ну и, ГОСТ на продукцию и качество производства, ну так себе параллели и опосредованная связь. К качеству больше относится СМК и ISO (но и с исо, существует гост, но это уже вообще про другое)
А никто никому ничего не должен))) что Вы за 5 лет сделали, уважаемый депутатский корпус?
А вот: «Муниципалитет разделил один объект работ на два контракта, чтобы заключить их с единственным подрядчиком без торгов. При этом власти города 16 раз по той же схеме заключали договоры»
Это все ( численность, выручка..), для сведения об организации. А суть нарушения законодательства совершенно в другом. Раздробили один объект на два «разовых» контракта, чтобы не проводить конкурс, и, соответственно, отдать выполнение этой организации. И эта же организация фигурирует несколько раз в «одноразовых» контрактах, как установлено судом. Вопрос, зачем???
да нежто заставляли прям?
да уж, кто в СССР в колбасном цехе на мясном заводе был, тот вовек не забудет.
А запахи помню — к Омску только подъезжаешь, дух захватывает. Авария в ЖКХ? Газоперерабоатвающий завод? Ан нет, просто ветер с мясокомбината дует.
ну если у компании есть официальные легальные «Активы» на 16,5 млн рублей", то какая разница, какая у неё численность? Явно фирма ведет деятельность, причем легальную, декларируемую.
«среднесписочная численность сотрудников составляет всего 4 человека.» — так ведь можно по подряду физических лиц привлекать для выполения разовых работ, и они в списочную численность работников не входят. А ещё пока не запретили самозанятых привлекать, распространеннейшая практика.
ну так к уголовной ответности она и не привлекалась. Дело то по факту хищения возбуждено не было, суд приговора не выносил, потому и считается не «привлекавшейся», но «совершавшей».
При повторности у привлекавшегося — отягчающее рецидив, а у не привлекавшегося — отягчающее совокупность.
«с июня 2024 года по март 2025 года» совершала хищения в супермаркете, а в ноябре 2025 полиция об этом узнала. Другой вопрос, почему полиция, якобы в ноябре 2025 узнавшая о совершении хищений в супермаркете, и, очевидно знавшая, что подозреваемая с октября 2025 работает начальником отделения связи и работает с деньгами почты и граждан, ничего в период с ноября 2025 как минимум по январь 2026 не делала для предотвращения новых хищений уже в качестве должностного лица на почте.
«в ноябре прошлого года… полицейскими был выявлен ещё один факт хищения», т.е., якобы в ноябре 2025 полиция узнала о хищении в супермаркете, которое было совершено «с июня 2024 года по март 2025 года».
Десятки--сотни миллиардов рублей уходит на пшик -эти деньги больше нигде не нужны?
сейчас на покрышки поставят qr код и будут прописывать данные покупателя, а затем при утилизации сравнивать — кто будет утилизировать без оплаты, на того штраф в размере 4 покрышек… (шутка)
хороший стиль письма… скоро комментаторов заметок не останется… мне нравится…
Ну и ещё. Понимаю ностальгию некоторых по т.н. «советскому качеству» продуктов питания. Про это мне рассказывать не надо, в СССР жил, продукты питания и их качество застал, и пропустил через себя, короче, живой свидетель эпохи.
Чтоб не было спекуляций: сторонником ЕР не являюсь, в отношении квазидеятельности КПРФ, так же, каких-то иллюзий не питаю.
Ну вот, товарищ «минуснувший», налицо очередной образчик дешёвого популизма и демагогии. Вместо тотального контроля качества продуктов масового потребления при их 1.производстве и 2.реализации (пресловутое «кошмарить бизнес»), мы видим призыв к декларативному подтверждению соблюдения каких-то опять же декларируемых норм. В принципе, сейчас происходит то же самое. На упаковке Вы с лёгкостью найдете информацию о производстве продукта в соответствии с ГОСТ, что зачастую не соответствует действительности, да и индекс указанного ГОСТа вполне может быть «левым»
Если есть возражения по изложенному — прошу (хотя очередной безмолвный «минус» тоже вполне устроит, так как соответствует традициям М-Л)))
С уважением.
заставляли в этой организации как-то работников покупать просроченные продукты, а здесь видать просроченная наличность была…
В организм крупного рогатого скота проникает вирус лейкоза, который является измененной макромолекулой рибонуклеиновой кислоты самого животного. Из-за этого происходит изменение строения клеток кровеносной системы, что нарушает ее функциональность. В результате происходит диффузная инфильтрация органов этими клетками или появляются опухоли.
Инфекционная болезнь может носить скрытый инкубационный период до 7-ми лет. При этом корова может заразить других особей. Сложность выявления заболевания заключается в том, что оно может протекать совершенно бессимптомно.
Что, опять?
А чем превышение скорости, совершённое не единожды, в течении дня, принципиально отлично от постоянной езды без ОСАГО в течении этого же дня? Если возможно, дайте убедительный ответ
С уважением
«законопроект ..., обязывающий всех производителей пищевых продуктов соблюдать государственные стандарты» — это, извиняюсь, как и с какой целью?!!! Кто производит по гост, спокойно пишет, что сделано по ГОСТ. Но если я делаю колбасу (мороженое, масло...) по своим техническим условиям, которые, возможно в пять раз жёстче, чем требования ГОСТ, почему и для чего я буду ДОЛЖЕН! снижать принятые мной, или другим производителем, требования к своей продукции и выпускать её по ГОСТ? Я спокойно напишу на упаковке свои ТУ и всё. А уж потребитель всё выберет сам. Или опять очередная, весенняя движуха?
Ну и, ГОСТ на продукцию и качество производства, ну так себе параллели и опосредованная связь. К качеству больше относится СМК и ISO (но и с исо, существует гост, но это уже вообще про другое)
Да здесь, всё-таки, больше «Казак-донец и швец, и жнец, и на дуде игрец, и в хоре певец, и в бою молодец»